Κάποιες φιλοσοφικές σκέψεις

Ο άνθρωπος που είναι μόνος, είναι ο άνθρωπος που έχει απορίες. Γιατί να είναι παράλογος αυτός που νομίζει πως τον παρακολουθούν αντί για τον άνθρωπο που παρακολουθεί, είναι έννοιες αντίθετες μάλιστα, γιατί να μην είμαστε όλοι το ίδιο, γιατί να είμαστε διαφορετικοί, τι μας κάνει διαφορετικούς. Ο άνθρωπος που βρίσκεται στο κοπάδι δεν έχει ερωτήσεις γιατί θεωρεί κάποιες αλήθειες δεδομένες, τις αλήθειες που παράγει το κοπάδι, όπως για παράδειγμα, Ο Χριστός δεν ήταν άνθρωπος αλλά πρόβατο.

Μία φιλόσοφος, από τους ιδρυτές του αντικειμενισμού είχε πει πως ο άνθρωπος που έχει απορίες βρίσκεται πιο κοντά στην πραγματικότητα, ενώ ο άνθρωπος που κινείται με δεδομένες αλήθειες, δεν απορεί άρα ταυτίζεται με την κοινή συνείδηση, την έννοια του κοινά αποδεχτού, για παράδειγμα, δεν υπάρχει Θεός επειδή δεν υπάρχει απόδειξη για την ύπαρξη θεού, ότι και να είναι αυτή η ύπαρξη. Ένα άλλο παράδειγμα είναι, η Γη είναι στρογγυλή, ενώ η ίδια πρόταση θα μπορούσε να είναι η Γη μας φαίνεται στρογγυλή μετά και από επιστημονικές παρατηρήσεις.

Όταν κάποιος έχει καταναλώσει παραισθησιογόνα και ακούει λόγια διαβολικά σε άλλο παράδειγμα τα ίδια λόγια για κάποιον που δεν έχει καταναλώσει παραισθησιογόνα ακούγονται φυσιολογικά. Αυτό από μόνο του δείχνει πως δεν έχει σημασία αν τα λόγια είναι διαβολικά η φυσιολογικά αλλά πως αντιλαμβάνεται τα λόγια αυτά ο ακροατής.

Θα μπορούσαμε δηλαδή να πούμε πως παίζουμε σε μια ταινία που εμείς οι ίδιοι σκηνοθετήσαμε.

Ο ρεαλισμός σύμφωνα με κάποιους φιλόσοφους είναι αποτέλεσμα αποριών, δεν σημαίνει το ίδιο με τις κοινές δεδομένες αλήθειες, την βαλβίδα ασφαλείας του εγκεφάλου μας. Όπως το αν προσπαθήσεις να αποδείξεις σε έναν άνθρωπο που έχει αχρωματοψία ότι το πράσινο δεν είναι κόκκινο αλλά πράσινο, μόνος σου, δεν θα τα καταφέρεις. Αν όμως επιστρατεύσεις μια ολόκληρη επιστημονική ομάδα η κάποιον που φέρει έναν δημόσιο τίτλο οφθαλμίατρου έχεις περισσότερες ελπίδες. Είναι το κοινώς αποδεχτό.

Ο αντικειμενισμός δεν είναι κάτι το απόλυτα εφικτό, αν ήταν πιθανώς να μην είχαμε καμιά ερώτηση, το ίδιο δηλαδή που συμβαίνει και με την αντίθετη έννοια, του υποκειμενισμού, θα λέγαμε για όλα δεν ξέρω, θα ήταν μια κοινή απάντηση. Το ίδιο και με κάθε φιλοσοφία, δεν υπάρχουν απόλυτες απαντήσεις υπάρχουν όμως πολλές ερωτήσεις. Και η ερώτηση είναι τι θα έκανε κάποιος που δεν θα αναρωτιόταν γιατί είναι μόνος αλλά γιατί οι άνθρωποι είναι μόνοι μεταξύ τους; Είναι δηλαδή η ίδια ερώτηση πιο γενικευμένη. Όπως στο παράδειγμα με τον Χριστό, άλλοι λένε πως ο Χριστός ήταν ένα πρόβατο, άλλοι πως ήταν απλά ένας άνθρωπος, άλλοι πως ήταν απεσταλμένος από τον Θεό και δίδαξε την αιωνιότητα της ψυχής, άλλοι πως δεν υπήρξε. Κάπως έτσι διασπάστηκε η κοινή αλήθεια, η κοπαδίστικη λογική, και όποιος το επιχείρησε αμφίβολο είναι αν κατάφερε να το επικοινωνήσει σε ένα κοπάδι, ότι κοπάδι και αν είναι αυτό, αν και ο κάθε άνθρωπος ψάχνει την πιο επώδυνη διέξοδο για εκείνον όταν δεν αντέχει την αμφιβολία. Κάποιος είπε μάλιστα "ο συνειδητοποιημένος άνθρωπος δεν σημαίνει απαραίτητα πως είναι πιο ευφυής από τον μη συνειδητοποιημένο άνθρωπο". Μάλιστα είναι πολύ πιθανόν να έχουν το ίδιο επίπεδο ευφυίας, με βάση τα ίδια διαγωνίσματα. Πως το αντιλαμβάνεστε εσείς αυτό; Σας λέει κάτι;

Ινσταντ απο μενα εχεις 1000 respect και 10000000 congrats!! Πραγματικα πολυ ωραιο κειμενο, με ωραια στοχαστικα ερωτηματα κ περιεχομενο! τωρα δεν ειμαι σε φαση για φιλοσοφικες διεργασιες, ισως σου παραθεσω τις σκεψεις μου καποια αλλη στιγμη, αλλα πραγματικα ΜΠΡΑΒΟ σου ρε συ!! Για τον σκεπτικισμο, τον κριτικισμο, τον ντετερμινισμο κ αλλα φιλοσοφικα ρευματα ειχαμε κανει στο πρωτο ετος, αλλα δεν θυμαμαι κ πολλα, αμα βρω παντως κατι θα το γραψω!

Thanks lady. Μου αρέσει το διάβασμα και να γράφω κάποιες σκέψεις σημειώσεις εδώ κι εκεί. Σε ευχαριστώ, η παρουσία σου είναι μετρημένη.

ThankieZ dude!! :) Κι εμενα μ αρεσει το διαβασμα, θα "φιλοσοφησω" κι εγω καποια στιγμη!!

Το παρόν είναι παρόν. Και τι σημαίνει αυτό; Το παρόν είναι παντού τριγύρω μας. Δείτε για παράδειγμα έξω από το παράθυρο σας. Δεν βλέπετε παντού Καναδούς, απασχολημένους με το παρόν παρόν αντί για το ολόκληρο παρόν; Μην το βλέπετε μόνο εθνικιστικά. Ας πούμε οι Καναδοί είναι 100% απασχολημένοι με το παρόν, οι Ιρλανδοί 20% απασχολημένοι με το παρόν και 80% απασχολημένοι με τις αυταπάτες η τους Γάλλους 10% παρόν και 90% κρασί και σαλιγκάρι. ΟΙ Αμερικάνοι με φτερά κοτόπουλου και πίτσα αν οι υπολογισμοί είναι σωστοί, αλλά προτού γίνει εξωγήινο το άρθρο αυτό (το οποίο περιλαμβάνει ένα δωδεκάχρονο παιδί και ένα πολίτη από την Μπόκα Ρατόν οι οποίοι βρήκαν αυτό το σύνδεσμο άρθρο τυχαία) θα προχωρήσω στο επόμενο σημείο, το μέλλον. Το μέλλον είναι μοιάζει να έχει μια ανθρωπότητα σαν τον superman αλλά τίποτα δεν είναι σίγουρο. (από ένα άρθρο που βρήκα στο ίντερνετ)

Λιγο μπερδεμενα δεν τα λεει αυτο το αρθρο?

Δεν θα το λεγα. Είναι η απόσταση των γλωσσών, Αγγλικά και Ελληνικά, Γαλλικά και Γερμανικά, δεν το ίδιο, μια γλώσσα δεν είναι μόνο ρίζες αλλά και κουλτούρα και αντανακλά το παρόν και το παρελθόν και τις επιθυμίες. Εμένα αυτός που το έγραψε μου δίνει την εντύπωση πως κοιτάει έξω από το παράθυρο του συχνά ας τα λέμε.

Ναι αλλωστε οπως ειπε κ ο Σαρτρ (νομιζω, μπορει κ αλλος να το ειπε) "φιλοσοφια σημαινει να βρισκεσαι καθ οδον".

ακυρο ο γιασπερς το ειπε αυτο (καλα δεν θυμαμαι τιποτα ομως?)