συνεντευξη-συνεδρια εξεταση η απατη
οχι δεν ακυρωνω καθολου το ψυχιατρικο λειτουργημα ,απεναντιας οι τακτικες του οι κανονες του ειναι ωραιοι τρροποι αμυνας αυτογνωσιας και ιασης για μενα οταν με βρισκω αλλα ρωταω ποσο αξιοπιστο ειναι να μεταφερεις imitation συνθηκες της πραγματικης ζωης που μπορει να αντιστοιχουν σε ενδειξεις αρωστιας συμτωματων στο γραφειο οταν η ζωη και η κανονες της εκπεμπουν μια γνησιοτητα.Δηαδη με τις ερωταπαντησεις σου να δημιουργεις ενα ψευτικο περιβαλλον συνθηκη που μοιαζει με το περιβαλλον που πυροδοτει συμπτωματα και να περιμενεις να δεις πως θα αντιδρασει ο ασθενης στην περιπτωση που αυτο το περιβαλλον ηταν αυτο που πραγματικα ενδεχωμενως να δημιουργησει συμπτωματα. Ή με πιο απλα λογια είναι αξιοπιστη μια ψυχιατρικη συνεντευξη . Κατα τη γνωμη μου οχι. Και δεν το λεω αυτο απο προσωπικη εμπειρια ειχα μπολικη απο δαυτη αλλα γιατι ειναι αδιανοητο να χειριζεσαι τον ανθρωπο ως μια μηχανη που θα επικυρωνει ή οχι την αληθεια ενος ψυχιατρικου τεστ -. Δεν λεμε να περιγραψει κανεις ζητηματα ή να ζητα συγκεκριμενα με αιτημα βοηθεια σε κατι που παρατηρησε. Α λλα ο ψυχιατρος δεν δικαιουται να το παιξει επιστημονας φυσικος στα συμπτωματα
με εργαλειο επαλληθευσης τα ψυχιατρικα τεστ και πειραματανθρωπο τον ασθενη.δεν θα επανελθω στο νημα
