Με ποια κριτήρια κλειδώνει ένα θέμα ?
Με αφορμή το κλείδωμα του θέματος από τον ΝίκοD ,σχετικά με την γνωσιακή ψυχοθεραπεία και συμπεριφορά των θεραπευτών που άνοιξε το μέλος "εγώ είμαι η συνείδηση σου", απευθύνω αυτό το ερώτημα στους διαχειριστές αυτού του φόρουμ και φυσικά είναι καλοδεχούμενες οι απόψεις των υπολοίπων μελών πάνω σ' αυτό το ζήτημα.
Είμαι κοντά 6 μήνες μέλος αυτής της κοινότητας και η πρότερη ιστορία της, η αλήθεια είναι ότι ουδόλως με απασχόλησε - έως σήμερα. Όταν είδα πως κλείδωσε το παραπάνω θέμα - γεγονός που είχε προβλεφθεί από τον θεματοθέτη στο πόστ του όπως παραθέτω παρακάτω....
Η ΜΗΠΩΣ ΠΑΛΙ ΔΕΝ ΔΙΑΒΑΣΑΤΕ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ, ΕΠΕΙΔΗ ΠΡΟΤΙΜΉΣΑΤΕ ΝΑ ΤΟ ΘΑΨΕΤΕ ΜΕ ΟΧΛΟΒΟΗ, ΒΡΙΣΙΕΣ, ΕΙΡΩΝΕΙΕΣ ΚΛΠ KAI ΝΑ ΠΑΡΑΚΑΛΑΤΕ ΤΟΝ NIKOSD ΝΑ ΤΟ ΔΙΑΓΡΑΨΕΙ (ΟΠΟΤΕ ΘΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΕΙ ΠΑΛΙ ΣΕ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟ BLOG ΜΕ ΤΙΣ ΚΑΤΑΛΛΗΛΕΣ ΛΕΞΕΙΣ ΚΛΕΙΔΙΩΝ META KEYWORDS ΩΣΤΕ ΝΑ ΤΟ ΔΙΑΒΑΖΟΥΝ ΩΣ «ΔΙΑΓΕΓΡΑΜΜΕΝΟ» ΚΑΙ ΟΣΟΙ ΨΑΧΝΟΥΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΣΑΣ);
....μου δημιούργησε αλγεινή εντύπωση, γιατί όποιος κι αν είναι ο Σήφης ή Ονούφριος, ή ό,τι κακό έχει προξενήσει στο παρελθόν, στο συγκεκριμένο thread δεν επιδυκνύει προσβλητική συμπεριφορά - η εριστική και προκλητική τέτοια αφορά αποκλειστικά και μόνο το θέμα που έχει επιλέξει . Επομένως δεν καταλαβαίνω γιατί κλειδώνει ένα θέμα που αφορά πολλά μέλη αυτού του φόρουμ, όπως είναι η σχέση εμπιστοσύνης μεταξύ θεραπευτή - θεραπευόμενου και η ενδεχόμενη εκμετάλλευση του δεύτερου με μακροχρόνιες θεραπείες που δεν είναι απαιτητές - ούτε με επιστημονικά αλλά ούτε και με ανθρωπιστικά κριτήρια. Στο πόστ μου στο σχετικό θέμα, διαφωνώ με τις απόψεις του θεματοθέτη και συμφωνώ εκ των υστέρων με τα εύλογα ερωτήματα άλλων μελών που αφορούσαν την παρέμβαση του χρήστη "Ειρηνούλα", και θα περίμενε κανείς τη συνέχεια ενός γόνιμου διαλόγου, όταν ξαφνικά το θέμα...κλείδωσε. Παραθέτω την ετυμηγορία σου ΝίκοD :
Το θέμα κλείνει εδώ και οι χρήστες 'εγώ_είμαι_η_συνείδησή_σου' και 'Ειρηνούλα' αποκλείστηκαν από τη συμμετοχή τους στο φόρουμ μιας και πρόκειται για το ίδιο ήδη αποκλεισμένο πρόσωπο (Ονούφριος, Σήφης και 10αριά ακόμη ψευδώνυμα που εμφανίστηκαν κατά καιρούς στην κοινότητα στο παρελθόν).
Μπήκα στον κόπο και αναζήτησα τα σχετικά ψευδώνυμα κι έπεσα σε κάποια thread με πραγματικά σκοταδιστικές κι ακραίες απόψεις που όταν τις διάβασα μ' έπιασε κόμπος στο στομάχι. Στη συνέχεια όμως, αναρωτήθηκα αν οι ακραίες απόψεις είναι ασφαλές κριτήριο για την αποπομπή κάποιου από μία ιντερνετική κοινότητα, όπου υποτίθεται πως διαθέτει ένα ελεύθερο βήμα για να ακούγονται όλες οι φωνές - εν προκειμένω κι εκείνες που δεν μας αρέσουν...Άποψη μου είναι πως στη δημοκρατία δεν μπορεί να υπάρξει φίμωση καμίας φωνής, ο αναχρονισμός κι ο σκοταδισμός, απομονώνονται από την υπόλοιπη κοινότητα και δεν εξοστρακίζονται. Εν προκειμένω, δεν μπορώ να έχω άποψη γιατί στο παρελθόν κάποια μέλη αποβλήθηκαν, γιατί δεν μπορώ να ξέρω ποια συμπεριφορά επέδειξαν. Αν ήταν προσβλητική σε προσωπικό επίπεδο αλλά και τροχοπέδη για την λειτουργία του φόρουμ, το καταλαβαίνω, αν όμως αποβλήθηκαν γιατί πρέσβευαν άλλα απ' αυτά που πιστεύουν όλοι οι υπόλοιποι αυτό είναι ένα θέμα. Δεν μπορεί να αποβάλλεται η μειοψηφία για τις ιδέες της, γιατί έτσι προσβάλλεται η έννοια της ελευθερίας της νόησης και της έκφρασης ιδεών.
Αν δεν είναι οι ιδέες αυτές που αποτέλεσαν κριτήριο για την αποπομπή του Σήφη, του Ονούφριου, της Ειρηνούλας και κάποιου τέλος πάντων από όλους αυτούς - δεν μπορώ να ξέρω αν είναι το ένα και το αυτό άτομο - αλλά κάποια προσβλητική για την κοινή ηθική συμπεριφορά του/ς, ψάχνοντας σε παρελθόντα τόπικ όπου αναφέρονται τα παραπάνω ψευδώνυμα, έπεσα σ' ένα θέμα όπου η συμπεριφορά κάποιων μελών ενώ ξεπερνά την δική μου ηθική, τα μέλη δεν αποβάλλονται και το θέμα που τελικά κατέληξε μπάχαλο ..δεν είναι κλειδωμένο !! Παραθέτω το λίνκ για να θυμηθούν οι παλιοί και να μάθουν οι νεότεροι (σαν κι εμένα), τι...φυντάνια παρεπιδημούν στο παρόν φόρουμ ελεύθερα...
http://www.e-psychology.gr/forum/viewthread.php?tid=2869#pid57107
Αν λοιπόν η συμπεριφορά των Σήφη κλπ, ήταν τόσο κατακριτέα για να αποφασισθεί στο παρελθόν η αποπομπή τους , το θέμα που επέλεξε να ανοίξει σ' ένα δεύτερο χρόνο ο αποπεμφθείς, γιατί κλειδώνει αναίτια πριν κάν προλάβουν να διατυπωθούν οι απόψεις κάποιων άλλων μελών ? Γιατί προβλέπει ο θεματοθέτης το κλείδωμα του θέματος του ? Τι ενόχλησε και ποιους η θεματολογία του ?
Συμπερασματικά : Επειδή προσπαθώ να κινούμαι πάντα στα πλαίσια της ευπρέπειας, θάθελα να ξέρω ποια είναι εκείνη η συμπεριφορά που κρίνεται σαν παρεμβατική. Απ' όσο κατάλαβα η χρήση υβρεολογίου δεν αποτελεί παρεμβατική συμπεριφορά, ειδάλλως πόσοι άλλοι πλείστοι χρήστες θα είχαν ήδη αποβληθεί. Αν είναι οι ιδέες που καθορίζουν το πλαίσιο του ποιος μπορεί να συμμετάσχει ή όχι στο παρόν φόρουμ, τότε θα πρέπει να επανακαθορίσω τη στάση της συμμετοχής μου, γιατί η φίμωση οποιασδήποτε άποψης με βρίσκει κάθετα αντίθετο.
