Σχιζοφρενεια και μαριχουανα
Θαθελα την αποψη οποιου ξερει κατι σχετικο ,
αλλα αξιζει τον κοπο να σας παρουσιασω μια πολυ αντιφατικη πρακτικη που επεσε στην αντιληψη μου σχετικα με την χρηση μαριχουανας στην Γαλλια απο ενα σχιζοφρενη με ελεγχομενη αυτονομια...
Πραγματι , ο κυριος αυτος , ζει με την μητερα του που πασχει απο Αλσχαιμερ και πριν απο λιγες μερες , για δευτερη φορα μεσα σε μια 4 ετια που εχω στοιχεια για το περιστατικο αυτο , εγινε εξαλος και πεταξε την γρια μανα του εξω απο το σπιτι τους , γιατι ο ντιλερ του μαλλον τον απειλουσε καθως χρωσταει καποιες δοσεις μαριχουανας τις οποιες ο γιατρος του , οχι μονο, δεν τον αποθαρυνε να χρησιμοποιει , αλλα ειναι σε γνωση ακομα και των δικαστικων αρχων που εχουν θεσει τοσο τον ιδιο οσο και την μητερα του για ξεχωριστους λογους υπο δικαστικη επιμελεια!
Η ερωτηση μου εχει δυο σκελη..
Ενα καθαρα ιατρικο και ενα απλα πολιτικο!
Το ιατρικο θεμα εχει ως εξης ...
Αν οντως η μαριχουανα δεν ειναι κατι διαφορετικο απο αλκοολες ,που περνουν κατευθειαν στην κυκλοφορια του αιματος και κατα συνεπεια δεν ερεθιζουν τα οργανα οπως πχ το συκωτι προσφεροντας υπνωτικη δραση οπως προβλεπεται κατα την καταταξη της στην ονοματολογια των φαρμακων και η χορηγηση αυτη εχει θεραπευτικη ιδιοτητα και χρησιμοτητα
γιατι να παιρνει προεκτασεις κοινωνικου δραματος , οταν ο γιατρος , ζωντας στον "γυαλινο πυργο "του δεν ξερει τι σημαινει ντιλερ , πουσερ και με τι τροπο εξασφαλιζουν να πληρωνονται απο την παρανομη αυτη δραστηριοτητα τους απο τους πελατες ?
Δεν ειναι πιο λογικο , δεοντολογικα πιο σωστο και πρακτεο ,
η νομοθεσια να επετρεπε την προμηθεια της ουσιας μονο στους εν ενεργεια ψυχιατρους για να μπορουν απροσκοπτοι
να κανουν την θεραπεια τους στους ασθενεις , χωρις να διαταρασουν απο εξωγενεις μη ιατρικους παραγοντες την αναμειξη των ψυχικα ασθενων με τους εμπορους ναρκωτικων
αλλα και τη διαταραξη της οικιακης τους γαληνης και ασφαλειας ?
Ο αρρωστος που πρεπει να προμηθευθει την ουσια που του επιτρεπει ?, συνιστα? , αποδεχεται την χρηση της ?, διαλεξτε το καταλληλο σχημα που ισχυει σημερα τελος παντων , ειναι παντα σε θεση να κρατα τους λογαριασμους του με εγκληματιες του κοινου ποινικου δικαιου σημερα , χωρις αυτο να εχει χειροτερες επιπτωσεις στην υγεια του?
Μηπως η αποφαση της Ολλανδιας καιπολλων αλλων ευρωπαικων χωρων και Πολιτειων των ΗΠΑ , σχετικα με την αποποινικοποιηση της μαριχουανας , ειδικα σε αυτη την περιπτωση ,λυνει τα χερια στην δημοσια υγεια , στην δικαιοσυνη και σε καθε πολιτη , να μαθαινει απο το γιατρο του τι του κανει καλο και τι τον βλαπτει τον ιδιο και οχι τον γειτονα?
Ποσο λογικο ειναι να τιμωρειται σημερα ενας οδηγος ιδιωτικου αυτοκινητου για λιγα γραμμαρια αλκοολ παραπανω , αν οδηγει σωστα , δεν εχει προκαλεσει ποτε το παραμικρο τροχαιο ατυχημα στην ζωη του και να μην τιμωρειται ο ντιλερ που εκβιαζει ενα ψυχικα ασθενη για να προμηθευθει την ουσια που χρειαζεται [αν την χρειαζεται επιμενω να αναρωτιεμαι] για να κοιμηθει ησυχος και να αφησει να δουλεψουν τα φαρμακα του...
Μηπως ο γιατρος του ασθενους επεδιωκε τον εθισμο για θεραπευτικους σκοπους και αν ναι γιατι να μην μπορει να το κανει ο καθε γιατρος , οπως οι τσιχλες νικοτινης , θεωρητικα κοβουν το καπνισμα ?
Ο Βελτζος ειχε παρουσιασει πριν απο χρονια στην ΝΕΤ ενα σχετικο ρεπορταζ με συνεντευξη με τον Ναομ Τσομσκι....
Ποτε θα παψουμε να κρυβουμε το κεφαλι στην αμμο?
ποιος τελικα θα μας πει και με τι κριτηρια τι μας οφελει και τι μας βλαπτει χωρις να υπαρχει ιατρικος λογος ?
Ερωτημα υπεβαλα και θα παρακαλουσα να απαντησουν μονο οσοι εχουν κατι σχετικο να μας πουν σαν απαντηση....
ευχαριστω