Quote:
Originally posted by sabb
Όταν η ψυχική δυσλειτουργία - που κατά κανόνα πρέπει κι εξαρτάται από τον καθένα να είναι παροδική - αποδίδεται σαν στίγμα (αυτοστιγματισμός) , φυσικά μην περιμένετε από την κοινωνία να την αντιμετωπίσει διαφορετικά. Η λαγνεία της συνωμοσίας καλά κρατεί, ξεκίνησε από τότε που έπρεπε (και καλώς έγινε) να αφαιρεθεί η δήλωση πίστης από τις ταυτότητες,θυμηθείτε τις γελοίες μαζώξεις που υποκινούσε το παπαδαριό για να \"γλυτώσουμε\" από το στίγμα του αντίχριστου, και σήμερα μας ενοχλεί αν αναγράφεται / περιγράφεται το ιατρικό ιστορικό του καθένα μας...
Τι σημασία έχει αν ας πούμε κάποιος που παίρνει μια χ φαρμακευτική αγωγή για κατάθλιψη, δεν πρέπει να ενημερώνεται ανά πάσα στιγμή (ας πούμε απ\' τον θεράποντα γιατρό του) , η βάση δεδομένων με την οποία θα είναι συνδεδεμένη η νέα ταυτότητα ? Τα φάρμακα που λειτουργούν για μια ασθένεια θεραπευτικά σε μια άλλη μπορούν να είναι δηλητήρια ή να αλληλεπιδρούν με κάποια άλλα...Αν κάποιος πάθει ένα τροχαίο , γιατί ο γιατρός που θα αναλάβει να επαναφέρει το θύμα στη ζωή, να μην έχει πρόσβαση σε όλο του το ιστορικό ? Να μην περιμένει να αποκτήσει ο ασθενής και πάλι επαφή με το περιβάλλον για να δράσει άμεσα και στη σωστή κατεύθυνση , ούτως ώστε να επιλέξει την κατάλληλη θεραπεία χωρίς να περιμένει τους συγγενείς για να συλλέξει πληροφορίες ?
Το barcode δεν είναι ο Μεγάλος Αδελφός, λίγο να ξεφύγουμε απ\' τη μανία καταδίωξης. Το φακέλωμα μας γίνεται ήδη μέσα από το ίντερνετ και δεν χρειάζεται η νέα ταυτότητα για να μας κατηγοριοποιεί, δεν ΕΙΝΑΙ στίγμα να είναι κάποιος καταθλιπτικός, διπολικός, ψυχωτικός ή να υποφέρει από οποιαδήποτε ψυχική δυσλειτουργία και να πρέπει να κρύβεται ...
Εννοείται ωστόσο πως είναι απαραίτητη η ομάδα αίματος και το ρέζους σε μια ταυτότητα, ειλικρινά δεν έχω ενημέρωση για το τι άλλο θα γράφεται . Ειρήσθω εν παρόδω, τούτο το μαραφέτι πλέον εκδίδεται όταν κάποιος γίνεται 12 ετών, θεωρώ πως θα πρέπει να αναγράφονται μόνο σοβαρές παθήσεις - αν όχι ανίατες ασθένειες - που θα έχουν διαγνωσθεί μέχρι την ηλικία έκδοσης . Αν π.χ. έχει κάποιος νεφρική ανεπάρκεια στα 12 του, είναι απαραίτητο να είναι γνωστό παντί τρόπω , δεν βλέπω για ποιο λόγο κάτι τέτοιο θα στιγμάτιζε τον φέροντα την ταυτότητα. Αν η ασθένεια διαγνωσθεί πολύ αργότερα, βρίσκω ευφυές να ενημερώνεται - σε συνεννόηση με τον πάσχοντα - μια κεντρική βάση δεδομένων, δεν το θεωρώ παραβίαση της προσωπικής μου ζωής, όταν σ\' αυτή τη βάση δεδομένων έχουν πρόσβαση γιατροί και τηρείται εν πάσι περιπτώσει το ιατρικό απόρρητο , έτσι όπως δεν γίνεται τουλάχιστον σήμερα.
Αν αντιδρούμε \"συνωμοσιολογικά\" σε όποια καινοτομία θα μπορούσε να βελτιώσει την ποιότητα ζωής μας , τότε με την ίδια λογική, να μην γράφουμε στην ταυτότητα αν επιλέξουμε εν ζωή να είμαστε δωρητές οργάνων μετά θάνατο, μην τυχόν και αφοριστούμε από τους \"στιγματιστές\" ιεράρχες , γιατί θα τολμήσουμε να παρουσιαστούμε στον Άι Πέτρο χωρίς όλα μας τα έργα σε τάξη και παρόντα...
εχεισ απολυτο δικιο και νομιζω πωσ συμφωνουμε ολοι μασ σε αυτο αλλα ειπεσ κατι ..ειπεσ \'\'σε συννενοηση με τον πασχοντα\'\'