πολύ σωστά τα λες path
Printable View
πολύ σωστά τα λες path
βασικα ετσι οπως ειναι τωρα το κρατος, δεν ενδιαφερεται για τους ιδιους τους πολιτες του. τους κανονικους. οποτε τους αναπηρους θα σκεφθει ;
αλλα θα βγει και το ελαχιστο εγγυημενο εισοδημα απο το 2015 (ηταν να εχει βγει ηδη) που υπαρχει σε αλλες χωρες οποτε θα σου πει , αν δε μπορεις να βρεις δουλεια και εισαι 50% αναπηρος παρε αυτο.
σε λιγο θα υπαρχει ενιαια αγορα της Ευρωπαϊκης Ενωσης με τις ΗΠΑ ισως σε λιγο να ενωθουμε κιολας ποιος ξερει, οποτε ολες οι νομοθεσιες
τεινουν να γινουν υπερφιλελευθερες. Στην Αμερικη οχι μονο δε δινουν κοινωνικη προνοια μεγαλη αλλα ουτε φαρμακα και νοσηλεια δε μπορουν να κανουν αμα
δεν εχεις υπερογκα ποσα για ιδιωτικη υγεια - αν δεν κανω λαθος - . Αυτο προσπαθει να αλλαξει το Obama Care , αλλα τωρα δημοσιο συστημα υγειας οπως εχει η Ευρωπη δεν εχουν.
Επισης και η Γερμανια η ιδια ειναι φιλελευθερη. Και εκει για να παρεις επιδομα πρεπει να εχεις πουλησει σπιτια, μηδενικους τραπεζικους λογαριασμους κλπ. και κυριολεκτικα να εισαι στην ψαθα. Αρα σε εμας θα κανανε διαφορετικα ;
Βεβαια εκει παιρνουν περισσοτερη στηριξη αλλα τα κριτηρια για να παρεις στηριξη ειναι αυστηρα και πρεπει να εισαι απενταρος για να παρεις κατι.
το ελαχιστο εγγυημένο εισόδημα που με επιτυχία εχει εφαρμοστει στα σκανδιναβικα κράτη ειναι μια διαφορετική ενοια , -και προφανως θα καλύψει καποιους στην ανάγκη -αλλα δεν ειναι η δίκαια λύση ,Quote:
Originally Posted by maus
η ασθενεια και η αναπηρία οπως ορίζονται και απ τι διεθνές δίκαιο ειναι διακεκριμένες (ενοιες) καταστάσεις και δεν συγκρίνονται με τον ανεργο η τον άπορο (που κατα βάση σε αυτους απευθυνεται το εγγυημενο εισόδημα), οι ανάγκες του αναπηρου , εστω και του μερικως αναπήρου , δεν μπορουν να συγκριθούν με αυτες του ανεργου . Ο πόνος ειναι πάντα αυτο που θαπρεπε να ναι προτεραιότητα καθε πολιτισμένου κράτους!