Originally Posted by
BlackCoral
Το επιχείρημα δεν προσφέρεται ο χώρος, δεν ισχύει, καθώς τη συζήτηση την ανέβασα στο γενικά. Όποιος θέλει απαντάει, όποιος δε θέλει δεν είναι υποχρεωμένος. Δεύτερον, το επιχείρημα απο τη δημοφιλία που ανέφερες "έχει απασχολήσει φιλοσόφους από εκεί κι εδώ και παραπέρα", αποτελεί λογική πλάνη. Στην οποία ανταπαντώ, μπορεί να εξεταστεί όσοι κι αν το πιστεύουν ή έχουν πιστέψει.
Τι είναι τίμιο και τι όχι τώρα. Σύμφωνα με το δικό μου σκεπτικό, ό,τι πρέπει να καταστραφεί από την αλήθεια, πρέπει να καταστραφεί. "Εξαιρετικοί ισχυρισμοί απαιτούν εξαιρετικές αποδείξεις". Σε έναν τόσο τεράστιο ισχυρισμό όπως της μετενσάρκωσης, απαιτούνται πολύ γερές αποδείξεις όπως καταλαβαίνεις.
Ιδού πεδίον δόξης λαμπρόν, σε ακούω. Υποκειμενικές εμπειρίες, ισχυρισμοί φτωχών παιδιών στην Ινδία για προηγούμενες ζωές τους στον πλούτο, έχουν βρεθεί να οφείλονται σε επιλεκτική σκέψη, ψευδείς αναμνήσεις και σε συστήματα πίστης και βασικούς φόβους. Δεν είναι αυταπόδεικτα.
Έτερο επιχείρημα, η μετενσάρκωση είναι δημοφιλής στις ανατολικές θρησκείες, καθώς εκεί είναι η πηγή, στις παραδόσεις αυτών των λαών. Πώς εξηγείς τη μεγάλη ψαλίδα της διαφοράς των αριθμών; Η δική μου σκέψη πάει στις επικρατούσες θρησκείες των κοινωνιών εκείνων, εσένα πάει κάπου αλλού;
Για να πιστέψει κανείς στη μετενσάρκωση, πρώτα πρέπει να υπάρχει απόδειξη για την ύπαρξη της ψυχής. Έπειτα για την επιβίωση της ψυχής αυτής μετά το θάνατο, και τρίτον την επιστροφή της με κάποιον τρόπο ξανά στη ζωή. Θα έλεγα πως είναι υψηλού βαθμού ασυνήθιστων ισχυρισμών όλα αυτά και θα χρειαστούν αποδείξεις και τα τρία μέρη. 1)ύπαρξη της ψυχής 2)ικανότητα επιβίωσης ψυχής μετά θάνατον 3)δυνατότητα της ψυχής να μεταφερθεί και ό,τι άλλο είναι επόμενο αυτών.