Ψαχνω ενα θεμα

αλια
το θεμα ηταν , καποιες κατηγοριες για περιστατικα που ελαβαν χωρα ΕΚΤΟΣ φορουμ.
σε ιδιωτικες συζητησεις και ιδιωτικες ΣΥΝΑΝΤΗΣΕΙΣ δυο μελων.
ο ενας απ τους δυο, αν το θυμασαι, ειπε οτι δεν δεχεται οσα ειπωθηκαν και τα θεωρει ψεματα!
η αλλη απ τους δυο, ειπε οτι ηταν ολα αληθεια αλλα δεν εχει αποδειξεις (!!!!)
κατανοητο μεν, αλλα οι κατηγοριες χρειαζονται αποδειξεις.
αλλιως λεγονται συκοφαντικη δυσφημιση και σηκωνουν μηνυσεις...

και μιας και ολος ο τζερτζελες αυτος εγινε ουσιαστικα εκτος φορουμ, γιατι εδω μεσα μονο οι διευθυνσεις αντηλλαγησαν για ολο αυτο το πανηγυρι, δεν εχει καμια δουλεια το φορουμ να εχει αναρτημενες κατηγοριες του ενος προς τον αλλον για γεγονοτα που εγιναν εκτος φορουμ.
τωρα καλυτερα?

Quote:

---

Originally Posted by Remedy

αλια
το θεμα ηταν , καποιες κατηγοριες για περιστατικα που ελαβαν χωρα ΕΚΤΟΣ φορουμ.
σε ιδιωτικες συζητησεις και ιδιωτικες ΣΥΝΑΝΤΗΣΕΙΣ δυο μελων.
ο ενας απ τους δυο, αν το θυμασαι, ειπε οτι δεν δεχεται οσα ειπωθηκαν και τα θεωρει ψεματα!
η αλλη απ τους δυο, ειπε οτι ηταν ολα αληθεια αλλα δεν εχει αποδειξεις (!!!!)
κατανοητο μεν, αλλα οι κατηγοριες χρειαζονται αποδειξεις.
αλλιως λεγονται συκοφαντικη δυσφημιση και σηκωνουν μηνυσεις...

και μιας και ολος ο τζερτζελες αυτος εγινε ουσιαστικα εκτος φορουμ, γιατι εδω μεσα μονο οι διευθυνσεις αντηλλαγησαν για ολο αυτο το πανηγυρι, δεν εχει καμια δουλεια το φορουμ να εχει αναρτημενες κατηγοριες του ενος προς τον αλλον για γεγονοτα που εγιναν εκτος φορουμ.
τωρα καλυτερα?

---

Ευχαριστω για την επεξηγηση! Νομιζω πως την καταλαβα! Στις εξετασεις,βεβαια, θα φανει αν περασω το μαθημα τελικα!

@ Η μηνυση για συκοφαντικη δυσφημιση εχει νομικη ισχυ μοναχα αν αποκαλυφθει το ονοματεπωνυμο του ατομου που κατηγορειται κι οχι ενα "Seduction"!

Αυτα τα ολιγα απο εμενα!!!

Quote:

---

Originally Posted by ALIA

Ευχαριστω για την επεξηγηση! Νομιζω πως την καταλαβα! Στις εξετασεις,βεβαια, θα φανει αν περασω το μαθημα τελικα!

@ Η μηνυση για συκοφαντικη δυσφημιση εχει νομικη ισχυ μοναχα αν αποκαλυφθει το ονοματεπωνυμο του ατομου που κατηγορειται κι οχι ενα "Seduction"!

Αυτα τα ολιγα απο εμενα!!!

---

και πισω απο το seduction τι ειναι ενα κομοδινο?

Quote:

---

Originally Posted by dora-agxos

και πισω απο το seduction τι ειναι ενα κομοδινο?

---

Ολα να τα περιμενεις!!!

οχι μονο πισω απο τον σενταξιον δεν ειναι ενα κομοδινο, αλλα ο σενταξιον εχει την συνηθεια να μιλαει πολυ ανοιχτα με οσους μιλαει ιδιωτικα. δηλαδη δινει ονομα, σαιτ, κλπ.
αυτο τον κανει επωνυμο και οχι ανωνυμο...
η χριστινα πχ που εχει προσωπικη γνωριμια και που μιλησε γιαυτον, δεν νομιζω να ισχυριζεται οτι δεν ξερει το ονομα του ...
αλλα και να μην εδινε τοσες πληροφοριες, ο ανθρωπος πισω απο το νικ εχει δικαιωματα οταν κατηγορειται με το νικ του...

ουτε τον δικηγορο του διαβολου θελω να κανω,απλα αυτο που λες δεν στεκει αλια,πισω απο καθε νικ που συκοφαντει καποιος βρισκεται μια προσωπικοτητα.

Quote:

---

Originally Posted by Remedy

αλια
το θεμα ηταν , καποιες κατηγοριες για περιστατικα που ελαβαν χωρα ΕΚΤΟΣ φορουμ.
σε ιδιωτικες συζητησεις και ιδιωτικες ΣΥΝΑΝΤΗΣΕΙΣ δυο μελων.
ο ενας απ τους δυο, αν το θυμασαι, ειπε οτι δεν δεχεται οσα ειπωθηκαν και τα θεωρει ψεματα!
η αλλη απ τους δυο, ειπε οτι ηταν ολα αληθεια αλλα δεν εχει αποδειξεις (!!!!)
κατανοητο μεν, αλλα οι κατηγοριες χρειαζονται αποδειξεις.
αλλιως λεγονται συκοφαντικη δυσφημιση και σηκωνουν μηνυσεις...

και μιας και ολος ο τζερτζελες αυτος εγινε ουσιαστικα εκτος φορουμ, γιατι εδω μεσα μονο οι διευθυνσεις αντηλλαγησαν για ολο αυτο το πανηγυρι, δεν εχει καμια δουλεια το φορουμ να εχει αναρτημενες κατηγοριες του ενος προς τον αλλον για γεγονοτα που εγιναν εκτος φορουμ.
τωρα καλυτερα?

---

δεν εχουν ανταλλαχθει κατηγοριες στο παρελθον για αλλα μελη? δεν εχει γινει μπαν σε συγκεκριμενα μελη επειδη παρενοχλουσαν αλλα μελη μεσω u2u? η απαντηση ειναι ναι και κατ επιλογην. εγω προσωπικα ΔΕΝ καταλαβαινω τα κριτηρια με τα οποια γινονται αυτες οι επιλογες, ποιοι μπαναρονται κ πως.

επισης δεν ειχε ανοιξει θεμα και δεν ειχε παρει τεραστιες διαστασεις ΠΡΙΝ θιξει το συγκεκριμενο μελος (χριστινακι) με συγκεκριμενο γεγονος (αληθεια ή οχι δεν κανουμε δικαστηριο) για την συμπεριφορα του σενταξιον κ την τακτικη του? ποια η θεση της διαχειρισης σε τετοια ζητηματα? πρεπει να λεει οτι δεν μπορει να κανει τιποτα? να μην κανει συστασεις? να μην μπαναρει ετσι ή εστω προσωρινα?

εδω δεν παμε να στησουμε δικαστηριο, ομως επειδη ακριβως ειναι φορουμ ψυχολογικης υποστηριξης και υποτιθεται οτι τα πραγματα ολα οφειλουν να ειναι πιο ευαισθητα κι εμεις ολοι πιο προσεκτικοι, η διαχειριση δεν πρεπει να ειναι πιο παρουσα κ πιο παρεμβατικη?

αν θυμαμαι καλα, πολλοι απο δω μεσα επιθυμουσαν κ ζητουσαν κατα καιρους τον αποκλεισμο ή την αλλαγη τροπου εκφρασης διαφορων μελων. τελικα αυτο πώς πάει? μας νοιαζει ή οχι?

χρειαζεται να φτανει στα ακρα καποιος για να τρωει καποια συσταση/προειδοποιηση και αν ναι ποια ειναι τελικα αυτα τα ακρα?

Quote:

---

Originally Posted by Remedy

η χριστινα πχ που εχει προσωπικη γνωριμια και που μιλησε γιαυτον, δεν νομιζω να ισχυριζεται οτι δεν ξερει το ονομα του ...

---

Δεν το δημοσιοποιησε ομως! Νομιζω οτι αυτο που προσπαθω να πω ειναι ξεκαθαρο!

Quote:

---

Originally Posted by dora-agxos

ουτε τον δικηγορο του διαβολου θελω να κανω,απλα αυτο που λες δεν στεκει αλια,πισω απο καθε νικ που συκοφαντει καποιος βρισκεται μια προσωπικοτητα.

---

Ελα ρε!!! Εγω λεω οτι πισω απο 'μενα κρυβεται ενα συρταρι!!! lolol

Quote:

---

Originally Posted by Sofia

δεν εχουν ανταλλαχθει κατηγοριες στο παρελθον για αλλα μελη? δεν εχει γινει μπαν σε συγκεκριμενα μελη επειδη παρενοχλουσαν αλλα μελη μεσω u2u? η απαντηση ειναι ναι και κατ επιλογην. εγω προσωπικα ΔΕΝ καταλαβαινω τα κριτηρια με τα οποια γινονται αυτες οι επιλογες, ποιοι μπαναρονται κ πως.

επισης δεν ειχε ανοιξει θεμα και δεν ειχε παρει τεραστιες διαστασεις ΠΡΙΝ θιξει το συγκεκριμενο μελος (χριστινακι) με συγκεκριμενο γεγονος (αληθεια ή οχι δεν κανουμε δικαστηριο) για την συμπεριφορα του σενταξιον κ την τακτικη του? ποια η θεση της διαχειρισης σε τετοια ζητηματα? πρεπει να λεει οτι δεν μπορει να κανει τιποτα? να μην κανει συστασεις? να μην μπαναρει ετσι ή εστω προσωρινα?

εδω δεν παμε να στησουμε δικαστηριο, ομως επειδη ακριβως ειναι φορουμ ψυχολογικης υποστηριξης και υποτιθεται οτι τα πραγματα ολα οφειλουν να ειναι πιο ευαισθητα κι εμεις ολοι πιο προσεκτικοι, η διαχειριση δεν πρεπει να ειναι πιο παρουσα κ πιο παρεμβατικη?

αν θυμαμαι καλα, πολλοι απο δω μεσα επιθυμουσαν κ ζητουσαν κατα καιρους τον αποκλεισμο ή την αλλαγη τροπου εκφρασης διαφορων μελων. τελικα αυτο πώς πάει? μας νοιαζει ή οχι?

χρειαζεται να φτανει στα ακρα καποιος για να τρωει καποια συσταση/προειδοποιηση και αν ναι ποια ειναι τελικα αυτα τα ακρα?

---

Με καλυψες ΑΠΟΛΥΤΩΣ!!!

Quote:

---

Originally Posted by Remedy

παιδια και κοριτσια :Ρ
ηταν ενα θεμα που αναφερει ΠΟΛΛΑ προσωπικα δεδομενα
αν ο θιγομενος εχει διαθεση να γαμησει το φορουμ και αυτον που τα δημοσιευσε (χριστινακι), μπορει να το κανει και βεβαια, δεν μπορουν αυτα να μενουν σε κοινη θεα.
και οι φωτος ειναι προσωπικα δεδομενα, αλλα τις δημοσιευσαν ΟΛΕΣ τα ιδια τα μελη, οχι καποιος τριτος.
κομπρεντε?

---

ρεμ, υπαρχουν και αλλα τετοια θεματα που φωτογραφιζουν μελη κ αφηνουν υποννοουμενα, πολλα περισσοτερα απο οτι το συγκεκριμενο που αφαιρεθηκε. οι φωτος αναρτηθηκαν τα ιδια τα μελη, ομως η διαχειριση τις εχει ακομα αναρτημενες κ ειναι σε κοινη θεα. Τελικα οταν καταπατουνται οι κανονες του φορουμ, τί γινεται? Η απαντηση οπως βλεπω εγω ειναι : τιποτα σχεδον. ή σχεδον ποτε τιποτα.

Ο καθε θιγομενος μπορει να ειναι διατεθειμενος να κανει οτι θελει εδω μεσα. Κι εγω βλεπω πώς εχει το απολυτο ελευθερο. Οχι μονο αυτος κ αλλοι στο παρελθον.Και τα λεγομενα τους υπάρχουν ακομα σε κοινη θεα. Γιατι οχι αυτου, και οχι αλλων μελων. Δεν υπάρχει συνεπεια ουτε συνεχεια.

Quote:

---

Originally Posted by Sofia

δεν εχουν ανταλλαχθει κατηγοριες στο παρελθον για αλλα μελη? δεν εχει γινει μπαν σε συγκεκριμενα μελη επειδη παρενοχλουσαν αλλα μελη μεσω u2u? η απαντηση ειναι ναι και κατ επιλογην. εγω προσωπικα ΔΕΝ καταλαβαινω τα κριτηρια με τα οποια γινονται αυτες οι επιλογες, ποιοι μπαναρονται κ πως.

επισης δεν ειχε ανοιξει θεμα και δεν ειχε παρει τεραστιες διαστασεις ΠΡΙΝ θιξει το συγκεκριμενο μελος (χριστινακι) με συγκεκριμενο γεγονος (αληθεια ή οχι δεν κανουμε δικαστηριο) για την συμπεριφορα του σενταξιον κ την τακτικη του? ποια η θεση της διαχειρισης σε τετοια ζητηματα? πρεπει να λεει οτι δεν μπορει να κανει τιποτα? να μην κανει συστασεις? να μην μπαναρει ετσι ή εστω προσωρινα?

εδω δεν παμε να στησουμε δικαστηριο, ομως επειδη ακριβως ειναι φορουμ ψυχολογικης υποστηριξης και υποτιθεται οτι τα πραγματα ολα οφειλουν να ειναι πιο ευαισθητα κι εμεις ολοι πιο προσεκτικοι, η διαχειριση δεν πρεπει να ειναι πιο παρουσα κ πιο παρεμβατικη?

αν θυμαμαι καλα, πολλοι απο δω μεσα επιθυμουσαν κ ζητουσαν κατα καιρους τον αποκλεισμο ή την αλλαγη τροπου εκφρασης διαφορων μελων. τελικα αυτο πώς πάει? μας νοιαζει ή οχι?

χρειαζεται να φτανει στα ακρα καποιος για να τρωει καποια συσταση/προειδοποιηση και αν ναι ποια ειναι τελικα αυτα τα ακρα?

---

το κακο ειναι ομως, οτι τελικα ολη η φασαρια εγινε για γεγονοτα εκτος φορουμ.
τι ειδους θεση να παρει η διαχειριση σε αυτο??? να κανει μπαν σε οσους την πεφτουν στις γκομενες που βγαζουν για ποτο?

το αλλο θεμα που ειχε ανοιχθει για τις παρενοχλησεις εντος φορουμ , παρολο που οι πληροφοριες υπηρχαν, δεν στηριχθηκε με μαρτυριες παθοντων.
τι μπορουσε να κανει η διαχειριση?

εγω το ειπα και στο σχολιο της λιλιουμ, οτι δεν γνωριζω το νομικο καθεστως που υποχρεωνει τα φορουμς να λειτουργουν.

εαν υπαρχει το νομικο περιθωριο, προσωπικα προτεινω να απαγορευεται η παρενοχληση μεσω υ2υ. η αποδειξη ειναι πολυ απλη μεσω των υ2υ που υπαρχουν στην ντατα μπεις του φορουμ και μιας απλης καταγγελιας του μελους που το ελαβε , στην διαχειριση..

εαν αυτο επιτρεπεται να εφαρμοστει, νομιζω οτι θα βοηθησει τετοιου ειδους θςεματα.
εαν ομως δεν επιτρεπεται και ειναι αναγκασμενη η διαχειριση να κυνηγαει μονο νομικες παραβιασεις, τοτε τα πραγματα ειναι δυσκολα.

Quote:

---

Originally Posted by Sofia

δεν εχουν ανταλλαχθει κατηγοριες στο παρελθον για αλλα μελη? δεν εχει γινει μπαν σε συγκεκριμενα μελη επειδη παρενοχλουσαν αλλα μελη μεσω u2u? η απαντηση ειναι ναι και κατ επιλογην. εγω προσωπικα ΔΕΝ καταλαβαινω τα κριτηρια με τα οποια γινονται αυτες οι επιλογες, ποιοι μπαναρονται κ πως.

επισης δεν ειχε ανοιξει θεμα και δεν ειχε παρει τεραστιες διαστασεις ΠΡΙΝ θιξει το συγκεκριμενο μελος (χριστινακι) με συγκεκριμενο γεγονος (αληθεια ή οχι δεν κανουμε δικαστηριο) για την συμπεριφορα του σενταξιον κ την τακτικη του? ποια η θεση της διαχειρισης σε τετοια ζητηματα? πρεπει να λεει οτι δεν μπορει να κανει τιποτα? να μην κανει συστασεις? να μην μπαναρει ετσι ή εστω προσωρινα?

εδω δεν παμε να στησουμε δικαστηριο, ομως επειδη ακριβως ειναι φορουμ ψυχολογικης υποστηριξης και υποτιθεται οτι τα πραγματα ολα οφειλουν να ειναι πιο ευαισθητα κι εμεις ολοι πιο προσεκτικοι, η διαχειριση δεν πρεπει να ειναι πιο παρουσα κ πιο παρεμβατικη?

αν θυμαμαι καλα, πολλοι απο δω μεσα επιθυμουσαν κ ζητουσαν κατα καιρους τον αποκλεισμο ή την αλλαγη τροπου εκφρασης διαφορων μελων. τελικα αυτο πώς πάει? μας νοιαζει ή οχι?

χρειαζεται να φτανει στα ακρα καποιος για να τρωει καποια συσταση/προειδοποιηση και αν ναι ποια ειναι τελικα αυτα τα ακρα?

---

Ως προς το πρωτο σκελος ουτε η λαρους μπριτανικα δεν καλυπτει ολες τις περιπτωσεις. Οσον αφορα για το κατα ποσο ενεργη πρεπει να ειναι η διαχειριση...μαλλον θα χρειαστει να ειναι πιο ενεργη και η αυτοδιαχειριση δεν βοηθαει.

Για παραδειγμα ειναι επανειλημμενο σκηνικο να μπαινουν καποιοι για φασαρια (ξεκαθαρα) και να ανεβαζουν ενα θεμα απειρες φορες ....μεχρι να τσιμπησουν καποιοι αλλοι και να γινει...σουσουρο.

Δυστυχως θελει μαλλον πιο δυναμικη και παρουσα παρεμβαση....ενας απολυτως αρχων....λυπαμαι που το λεω.

Quote:

---

Originally Posted by Sofia

ρεμ, υπαρχουν και αλλα τετοια θεματα που φωτογραφιζουν μελη κ αφηνουν υποννοουμενα, πολλα περισσοτερα απο οτι το συγκεκριμενο που αφαιρεθηκε. οι φωτος αναρτηθηκαν τα ιδια τα μελη, ομως η διαχειριση τις εχει ακομα αναρτημενες κ ειναι σε κοινη θεα. Τελικα οταν καταπατουνται οι κανονες του φορουμ, τί γινεται? Η απαντηση οπως βλεπω εγω ειναι : τιποτα σχεδον. ή σχεδον ποτε τιποτα.

Ο καθε θιγομενος μπορει να ειναι διατεθειμενος να κανει οτι θελει εδω μεσα. Κι εγω βλεπω πώς εχει το απολυτο ελευθερο. Οχι μονο αυτος κ αλλοι στο παρελθον.Και τα λεγομενα τους υπάρχουν ακομα σε κοινη θεα. Γιατι οχι αυτου, και οχι αλλων μελων. Δεν υπάρχει συνεπεια ουτε συνεχεια.

---

ποιος ειναι ο θιγομενος σοφια μου, στην περιπτωση με τις φωτος?
αυτος που απεικονιζεται? και ποιος τον εθιξε?
αυτος που δημοσιευσε την φωτο?
δηλαδη?
ο εαυτος του??????

Πάντως θα βοηθούσε περισσότερο (από το να υποθέτουμε) να μας αιτιολογήσει κάποιος από τη διαχείριση το σκεπτικό της διαγραφής...