Quote:
Originally posted by RainAndWind
Σε κανέναν χώρο το να πατήσω τον άλλον δεν θα έπρεπε να θεωρείται οκ,γιατί απλά δεν είναι.Ίσως η διαφορά να έγκειται βέβαια στο τι ορίζει ο καθένας ως αδικία,πάλι τα κριτήρια είναι εξατομικευμένα,γιατί βασίζονται πάνω σε ατομικά χαρακτηριστικά και γνωρίσματα.Γενικά η ευελιξία όπως το έθεσε η claire,θα συμφωνήσω πως είναι ένα ανθρώπινο γνώρισμα πολύ χρήσιμο.Ευελιξία δε σημαίνει υποκρισία,σημαίνει να μπορώ να βρίσκω τρόπους πέρα από τον ένα που έχω μάθει/θεωρώ ως δοσμένο και αδιαμφισβήτητο.Αυτό πάλι δεν προυποθέτει νοητική ευλυγισία,άρα και εξυπνάδα,όπως επίσης και κάποια γνώση ψυχολογίας;Πχ το να μπορώ να αναγνωρίζω μέσα σε συγκρούσεις άλλες πλευρές,να τις διαβλέπω,δεν βοηθά αυτή η ικανότητα;
H σύγκρουση είναι ένα θέμα με τόσες πτυχές που δεν ενδείκνυται για απλοικές/απλουστευμένες αναλύσεις.
Μπορεί να γεννήσει τέχνη όσο και κατάρα,μπορεί να είναι καταλύτης ή λύτρωση,να καταλήγει σε μονομανία ή να είναι ισορροπημένη,όλα αυτά θα έπρεπε να παίζουν ρόλο στην ανάλυση του κάθε συγκρουσιακού γεγονότος.;)
Εξάλλου ισχυρότατη είναι και η ύπαρξη του παράγοντα του ψυχολογικού υπόβαθρου των πλευρών,αν δεν έχουμε γνώση και αυτής της διάστασης και των συνισταμένων της θα οδηγηθούμε πιθανόν σε λανθασμένα συμπεράσματα.
συμφωνώ απόλυτα! το έθεσες πολύ σωστα!