Quote:
Originally posted by Lou!..
εδω που τα λεμε, το να ειναι ο \"περιπλοκος\" καποιος τελειως αγνωστος εινα λιγο απιθανο.
εχω μια απορια σχετικα με την εξυβριση!
πχ λεμε καποια *******. αν ΔΕΝ ειναι *******, ο χαρακτηρισμος ειναι 100% εξυβριση, δεν υπαρχει αμφιβολια γι αυτο.
τι γινεται ομως αν πουμε ******* μια γυναικα η οποια κανει αυτο το επαγγελμα?
ομοιως και για αλλες περιπτωσεις. αν πχ πω τον πατερα μου καραφλα, που ειναι γλομπος ο ανθρωπος?
αν πω χοντρο, καποιον χοντρο η καθυστερημενο εναν οντως καθυστερημενο?
σε αυτες τις περιπτωσεις λογικα κριτηριο θα πρεπει να ειναι η προθεση να μειωσουμε η οχι τον αλλο, γιατι ο χαρακτηριοσμος απο μονος του δεν μπορει να θεωρηθει εξυβριση, αν περιγραφει μια ρεαλιστικη κατασταση!
συμφωνω μαζι σου...
καμια αλλη ιδεα?