gay= ανωμαλία?

Quote:

---

Originally Posted by Body-Rocker

Η ομοφυλοφιλία αποτελεί έναν από τους σεξουαλικούς προσανατολισμούς.
Δεν είναι ούτε ψυχική ασθένεια, ούτε ανωμαλία.

και παρότι δεν αρέσκομαι, απαραίτητα, στα παραδείγματα με gay πιγκουίνους, δελφίνια και καμηλοπαρδάλεις, θα έλεγα στον "έναν που σου είπε":

http://backtozander.files.wordpress....al_species.jpg

---

Homophobia is found only in humankind, because it's the only one with the ability to tell that something is maybe WRONG here !!
And that's not the only difference with the rest spieces ,
It is well known also in the academic societies of nature researchers that many spieces don't seem to have a problem in expressing their sexual apetites in other kind of animals or objects. So by these means , anyone of us who doesn't imitate this, must have a racism problem against animals , and the term ''anal= κτηνοβασια'' shouldn't describe something bad or ''unnatural'' according to this, or that is very normal for someone to make sex with a wall or anything else handy .

So i found it very irrelevant to mix things by this way in order to make just a statement supporting personal believes.
Thank you in advance for getting in trouble reading

βασικα η ομοφυλοφιλια γνωστο ευρεως ηταν απολυτα φυσιολογικη στην αρχαιοτητα..Χωρις να επικαλουμαι την ταυοτητα της αθεης και χωρις να θελω να υπονοησω οτιδηποτε σε σχεση με τις θρησκειες,εκεινες ηταν αυτες που εθεσαν τα στερεοτυπα γυρω απο τη σεξουαλικοτητα του ατομου επικαλουμενη τον 'θεσμο' της αναπαραγωγης μετα3υ ενος ζευγαριου.Οι 'καθωςπρεπισμοι' και η επιβολη ως φυσιολογικο το ζευγαρι να ειναι αντρας και γυναικα διαμορφωθηκαν επειτα απο τον χριστιανισμο και φυσικα οποιαδηποτε αλλη θρησκεια χωρις να βαζω 'στεγανα'.Προσφατες ερευνες εδει3αν πως ομοφυλοφιλος γεννιεσε,φυσικα υπαρχουν ανθρωποι που το επελε3αν στην πορεια της ζωης τους,αλλα και αυτο ηταν απολυτα φυσιολογικο για το σωμα και το πνευμα τους εκ γεννετης..'Ενας παραγοντας οπως διαβασα μπορει να ειναι τα αυ3ημενα επιπεδα αγχους κατα την περιοδο της κυησης..Συνοψιζοντας κατα τη γνωμη μου ως φυσιολογικο στη σε3ουαλικοτητα δεν οριζεται τιποτα..Ο καθενα βαζει τα ορια και τα στεγανα του..Η κοινωνια μας εχει δημιουργησει αυτες τις αντιληψεις κανοντας ετσι πληθωρα ατομων να ζησουν μια ζωη στο περιθωριο και τη μιζερια μη μπορωντας να εκφρασουν αυτο που πραγματικα αισθανονται με φοβο την περιθωριοποιηση..ΑΠΑΡΑΔΕΚΤ Ο.Οι χαρακτηρισμοι αδελφη αν μη τη αλλω στις ανεπτυγμενες χωρες θα επρεπε να εκλειπουν.Δε μιλαω φυσικα για τους ανθρωπους-'κραγμενες' αυτα ειναι υποτιμηση του ομοφυλοφιλικου φυλου αλλα και του ανθρωπου καθε αυτου..Η εκφραση των συναισθηματων και η ψυχικη και σωματικη ικανοποιηση ειναι δικαιωμα του καθε ανθρωποι και οπως ολα τα δικαιωματα χρειαζεται να αρχιζει και να τελειωνει στα δικαιωματα του συνανθρωπου του..μιλαω σαν κοπελα μπαι που εχει δεχτει ρατσιστικα σχολια χωρις να εχει γινει ποτε προκλητικη..

...όντως γίνεται μεγάλο θέμα...όχι λόγω προβληματικής επιλογής, αλλά δυσκολοχώνευτης.. τουλάχιστον αναγνωρίζεται και ότι υπάρχει και ότι το αποτελεί κάτι που προκαλεί πρόβλημα(με βάση την ελληνική κοινωνία) σε όσους το έχουν-επιλέγουν. "αφύσικο", "δεν μπορεί να διαιωνίσει τα έμβια είδη". κ.α. έχω ακούσει να χαρακτηρίζεται, εκτός των άλλων που έχετε όλοι αναφέρει.
κουραστικό για πολλούς, να αναλύεται γιατί σαφώς και δεν έχει νόημα να ενδιαφέρει τον άλλον τον κρεβάτι του διπλανού. Αλλά ποίον δεν το καίει και το κέρατο ας πούμε; Σίγουρα συμφωνώ να μην μας απασχολεί ως πρόβλημα, υπάρχει όμως. Συμφωνώ επίσης και με αυτόν-ή που ανέφερε αυτό με την δημόσια επίδειξη "πάθους-αγάπης"..εφόσον όμως όλα αυτά υπάρχουν, όλοι όσοι θέλουν να εκφραστούν και δεν μπορούν πνίγονται, περιθωριοποιούνται και αναγκαστικά δημιουργείς μια ομάδα ομοιοπαθών(και άλλων που συμφωνούν με το δικαίωμα αυτό) να το υπερασπίζεται! πχ "οι αγανακτισμένοι". Όσο υπάρχουν αυτοί που θέλουν να το εξαλείψουν-υποτιμήσουν-κοροϊδέψουν -εξευτελίσουν-απαγορεύουν κ.α πολλά τόσο όσοι το νιώθουν θα αντιμάχονται για ίση μεταχείριση. Και προσωπικά θεωρώ ότι κάνει κακό η τόση προβολή της ερωτικής ζωής των gay γιατί φτάνει να μοιάζει μια απλή επιδειξοιμανία και πρόκληση. Δημιουργεί και λάθος εντυπώσεις.. Από την άλλη ζευγάρια έχουν διωχθεί διακριτικά ή και προσβλητικά από μαγαζιά εξαιτίας μιας αγκαλιας..Απαράδεκτες καταστάσεις..
Όσο το δακτυλοδεικτούμε όλοι τόσο θα διαιωνίζεται ως "πρόβλημα".. Η ανάγκη πάντως κάποιων να το συζητάνε είναι γιατί προφανώς βάλλονται γι αυτό, η στήριξη όλων όσων την έχουν ειλικρινά μέσα τους ας μην περιοριστεί σε αυτές τις γραμμές του φόρουμ αλλά κυρίως ως """φυσιολογικοί""" ας βοηθήσουν και κανένα στενόμυαλο εκεί έξω να καταλάβει γιατί εκείνον ίσως τον ακούσουν σε αντίθεση με τον gay που μπορεί να τον βλέπουν και εχθρό. Εύχομαι να ζω όταν οι κοινωνίες θα ξεχάσουν τη λέξη "ρατσισμός"..ξενοφοβία, ομοφοβία, σεξισμός και άλλα πολλά..........δυστυχώς!!!

Quote:

---

Originally Posted by diamantina

βασικα η ομοφυλοφιλια γνωστο ευρεως ηταν απολυτα φυσιολογικη στην αρχαιοτητα..

---

Αυτό είναι μάλλον μια παρανόηση, αν σκεφτει κανεις απλα και μονο τη λεξη η οποια χρησιμοποιειτο για να περιγραψει καποιον ομοφυλοφιλο, η οποια ηταν η λεξη κίναιδος = Κινώ την Αιδω (Ντροπή). Υπαρχουν και αρχαια κειμενα στα οποια περιγραφεται οτι η ομοφυλοφιλια ηταν σχετικως κατακριτεα στην αρχαια Ελλαδα, ή τουλαχιστον δεν την επευφημουσαν οπως νομιζουν πολλοι σημερα.
Ο Πλατων αναφερει π.χ. "εννοητεον οτι τα θηλεια και τη των αρρενων φυσει εις κοινωνιαν ιουση της γεννησεως η περι ταυτα ηδονη κατα φυσιν αποδεδοσθαι δοκει, αρρενων δε προς αρρενας ή θηλειων προς θηλειας παρα φυσιν"

Αυτα για τους αρχαιους. Για τους συγχρονους και προσωπικη μου γνωμη, ας ειναι ο καθενας οπως μπορει πιο ευτυχισμενος, για να χαριζει ευτυχια και στους γυρω του.

O rly? I always used to find it quite humorous myself. Furthermore it does kinda, highlight the meaning of the world “unnatural”. (Unnatural ... like say ... birth control, surgeries, transportation, use of machinery, medicine, money, rocket science, the internet blah-blah-blah...)

Quote:

---

anyone of us who doesn't imitate this, must have a racism problem against animals

---

What has that to do with anything? Nobody is urged to imitate no one. Also racism occurs between people, not between people and different species. You’ve got the new age speciesism term for that.

But regardless being a speciest or an anti-speciest, how come every bigot, or Peeping Tom of other people’s businesses has the right to compare wholesome homosexual relationships between condescending adults with ... bestiality (or shagging walls) and we -the non so very str8s/heteronormatives- aren’t allowed to point out that there are indeed homosexual behaviors found in other species? Either no “side” is going to use animal references or ... do we really need to point fingers at? It's biased.

Needless to say that my “personal beliefs” are definitely not so personal. The acceptance of homosexuals is a Human Rights issue and it can be as political as any other. The “community” neither, necessarily, requires animal examples in order to support homosexuality’s status as being within nature/natural and NOT a mental disease … nor has any craving for people who repeat (consciously or subconsciously) the party line of the Greek Communist Party, about the certain subject
(or Ahmadinejad’s, Uganda’s, B.O.C.W’s* views).

...It’s fatiguing, usually ends up repeating things time and again and quite honestly kinda annoying. So sometimes there just might be a possibility of us keeping a bit of tongue in cheek. RIGHT? (as opposed to your highlighted wrong)


tata



*burned out Christians worldwide

ο καθενας τη σεξουαλικοτητα του την οριζει οπως αυτος θελει

το πιο σωστο αυτο ειναι αννουλα.
μακρια απο ταμπελες παιδια, μπαινετε στο τρυπακι να κανετε οτι θελουν οι αλλοι, και καταληγετε να χανετε τον εαυτο σας.

Mπείτε στο blog μου βοηθήστε με να αδυνατίσω και θα μάθετε πολλά και για αυτό το θέμα:

http://rippingmygreekfatbody.blogspot.com/

σπαμάρεις Vjweb

Quote:

---

Originally Posted by diamantina

βασικα η ομοφυλοφιλια γνωστο ευρεως ηταν απολυτα φυσιολογικη στην αρχαιοτητα..Χωρις να επικαλουμαι την ταυοτητα της αθεης και χωρις να θελω να υπονοησω οτιδηποτε σε σχεση με τις θρησκειες,εκεινες ηταν αυτες που εθεσαν τα στερεοτυπα γυρω απο τη σεξουαλικοτητα του ατομου επικαλουμενη τον 'θεσμο' της αναπαραγωγης μετα3υ ενος ζευγαριου.Οι 'καθωςπρεπισμοι' και η επιβολη ως φυσιολογικο το ζευγαρι να ειναι αντρας και γυναικα διαμορφωθηκαν επειτα απο τον χριστιανισμο και φυσικα οποιαδηποτε αλλη θρησκεια χωρις να βαζω 'στεγανα'.Προσφατες ερευνες εδει3αν πως ομοφυλοφιλος γεννιεσε,φυσικα υπαρχουν ανθρωποι που το επελε3αν στην πορεια της ζωης τους,αλλα και αυτο ηταν απολυτα φυσιολογικο για το σωμα και το πνευμα τους εκ γεννετης..'Ενας παραγοντας οπως διαβασα μπορει να ειναι τα αυ3ημενα επιπεδα αγχους κατα την περιοδο της κυησης..Συνοψιζοντας κατα τη γνωμη μου ως φυσιολογικο στη σε3ουαλικοτητα δεν οριζεται τιποτα..Ο καθενα βαζει τα ορια και τα στεγανα του..Η κοινωνια μας εχει δημιουργησει αυτες τις αντιληψεις κανοντας ετσι πληθωρα ατομων να ζησουν μια ζωη στο περιθωριο και τη μιζερια μη μπορωντας να εκφρασουν αυτο που πραγματικα αισθανονται με φοβο την περιθωριοποιηση..ΑΠΑΡΑΔΕΚΤ Ο.Οι χαρακτηρισμοι αδελφη αν μη τη αλλω στις ανεπτυγμενες χωρες θα επρεπε να εκλειπουν.Δε μιλαω φυσικα για τους ανθρωπους-'κραγμενες' αυτα ειναι υποτιμηση του ομοφυλοφιλικου φυλου αλλα και του ανθρωπου καθε αυτου..Η εκφραση των συναισθηματων και η ψυχικη και σωματικη ικανοποιηση ειναι δικαιωμα του καθε ανθρωποι και οπως ολα τα δικαιωματα χρειαζεται να αρχιζει και να τελειωνει στα δικαιωματα του συνανθρωπου του..μιλαω σαν κοπελα μπαι που εχει δεχτει ρατσιστικα σχολια χωρις να εχει γινει ποτε προκλητικη..

---

Σε βρίσκω απόλυτα σωστή όσον αφορά την ζημιά των θρησκειών στη σεξουαλική ζωή των ανθρώπων. Αν δεν είχαν υπάρξει οι θρησκείες και ειδικά ο Χριστιανισμός να μας "δείξει" τι είναι ηθικό και τι ανήθικο, δε θα μιλούσαμε σήμερα για ομοφυλόφυλους ή ανωμαλίες κλπ... Οι ταμπέλες μπήκαν κυρίως απο αυτούς για να κατηγοριοποιήσουν τα "πρόβατα" τους. Η ομοφυλοφυλία δεν είναι όμως το βασικό που έχει πληγεί απο τις θρησκείες αλλά γενικά η σεξουαλικότητα και ό,τι αφορά το κορμί μας. Πας πχ σε μια παραλία το καλοκαίρι, και αν κάνει κάποια μπάνιο γυμνόστηθη (Ελληνιστί topless), μπορεί να προκαλέσει αντιδράσεις, και μπορεί και να δείς και κάποιους να τους τρέχουν τα σάλια. Εαν όμως δεν είχε υπάρξει η ζημιά των θρησκειών που δαιμονοποίησε το σώμα μας, θα έκαναν παντού μπάνιο γυμνοί οι άνθρωποι, χωρις καμμία ντροπή, και θα χαιρόντουσαν τις όποιες σεξουαλικές τους προτιμήσεις στο 100% χωρίς ντροπές.

Quote:

---

Originally Posted by nassos

Εαν όμως δεν είχε υπάρξει η ζημιά των θρησκειών που δαιμονοποίησε το σώμα μας, θα έκαναν παντού μπάνιο γυμνοί οι άνθρωποι, χωρις καμμία ντροπή, και θα χαιρόντουσαν τις όποιες σεξουαλικές τους προτιμήσεις στο 100% χωρίς ντροπές.

---

Xωρις να χρειαζονται και αποτριχωσεις και λειζερλαιν κλινικς, χωρις να ντρεπεται καμια για την τριχα στην αμασχαλη, θα τριγυρναγαμε ολοι σαν αρκουδακια και θα χαιρομασταν στη φυση οπως ακριβως μας γεννησε :p

Χιχιχι σορρυ δε μπορεσα να κρατηθω :D:rolleyes::o

Quote:

---

Originally Posted by λιλιουμ

Xωρις να χρειαζονται και αποτριχωσεις και λειζερλαιν κλινικς, χωρις να ντρεπεται καμια για την τριχα στην αμασχαλη, θα τριγυρναγαμε ολοι σαν αρκουδακια και θα χαιρομασταν στη φυση οπως ακριβως μας γεννησε :p

Χιχιχι σορρυ δε μπορεσα να κρατηθω :D:rolleyes::o

---

Οι γενιές εξελίσσονται διαρκώς. Τόσο οι άνδρες όσο και οι γυναίκες δεν έχουν την ίδια τριχοφυία που είχαν οι πρωτόγονοι άνθρωποι, και δε μιλάω για αποτριχωτικές επεμβάσεις. Την ίδια τριχοφυία πιστεύεις οτι έχουμε με τον Νεάντερταλ; Πάντως με κάτι φίλους που συζητούσαμε παλιά αυτό το θέμα, λέγαμε πως δεν είναι ανωμαλία, αλλά ένας ακόμα τρόπος της φύσης να μειώσει την ανθρώπινη αναπαραγωγή. Τα τελευταία χρόνια δηλαδή, εχουν αυξηθεί οι άνθρωποι που έχουν ομοφυλοφυλικές διαθέσεις τόσο οι άνδρες όσο και οι γυναίκες, και αν σκεφτείς οτι με αυτόν τον τρόπο καλύπτονται συναισθηματικά και σεξουαλικά αλλά χωρίς να αναπαράγονται, δεν είναι και τόσο παράλογο.