Κέρατο...

δεν το αποκλειω εγω, το γονιδιο.
το γονιδιο ειναι κατι που πρεπει να αποδειχτει. δεν σημαινει οτι ισχυει, ετσι, απλα επειδη μερικοι το ισχυριζονται.
το να υπαρχει 'γονιδιο απιστιας", οντως παιζει. αλλα δεν εχει αποδειχθει οτι ειναι ανδρικο χαρακτηριστικο..

δλδ ως προς το κερατο, τι ακριβως κανουν τα νεογεννητα, αγορακια και κοριτσακια??
το οτι αγορακια και κοριτσακια εχουν 3 διαφορες συμπεριφορας, δεν μας νομιμοποιει να ισχυριζομαστε αυθαιρετα οτι δεν ειναι 3 αλλα 1013, χωρις καμια αποδειξη, ετσι επειδη μας κατεβηκε , η επειδη μας βολεψε.
οσα ειναι γονιδιακα, πρεπει να αποδειχθουν για να τα επικαλουμαστε.

βεβαιως και υπαρχουν γυναικες που λειτουργουν σαν ανδρες σε σχεση με το συναισθημα κι αυτο ειναι η αποδειξη αυτου που ειπα.
το κατ εξαιρεση και οχι κατα κανονα, οπως ηδη ειπα εχει να κανει με την εκπαιδευση τους, την κοινωνικη εκπαιδευση τους, και οχι με την βιολογια..

αν θελεις αποδειξη σε παραπεμπω στις μητριαρχικες κοινωνιες ειτε του παρελθοντος ειτε σε καποιες σπανιες απομονωμενες φυλες, οπου οι γυναικες δεν ειχαν καθολου τον ρολο της "συναισθηματικης και πιστης"...

Ναι δεν υπαρχει γονιδιο κερατου..εννοω οτι τα κοριτσια ωριμαζουν πιο γρηγορα και εχουν μεσα τους το μητρικο ενστικτο το οποιο τις κανει να ειναι πιο αφοσιωμενες στην οικογενεια.δεν πιστευεις οτι το θεμα γονιδιου εχει αποδειχτει?οτι δηλαδη η αναγκη του αντρα για σεξ -εστω και με αλλες γυναικες-ειναι μεγαλυτερη απο της γυναικας?και γιατι η πλειοψηφια των αρσενικων ζωων λειτουργουν ετσι τοτε?εχουν κοινωνικους κανονες?εμενα δε με βολευει αυτο που λεω ουτε το λεω αυθαιρετα απλα το προσεγγιζω ως φυση του ανθρωπου.οι κοινωνιες ειτε μητριαρχικες ειτε πατριαρχικες εχουν κανονες.οποτε δεν αποδεικνυει κατι

Γιατί οι προηγούμενες σεξουαλικές εμπειρίες κάποιου αποτελούν για μια γυναίκα προσόν το οποίο μετράει για να τον επιλέξουν ως σύντροφο?
(αφού περί κερατώματος ο λόγος...)
Τότε τι ειναι αυτο που τις κανει να πιστευουν πως δεν θα τις κερατώσει? Μήπως ζουν στη ψευδιασθηση ότι αυτό δεν θα συμβεί ή μήπως κατα βαθος αποδέχονται το ενδεχόμενο?
Το ότι πήγε με άλλες δεν σημαινει προφανώς ότι η παρούσα σύντροφος του προσφερει την καλύτερη σεξουαλική ικανοποίηση σε σύγκριση με όλες τις προηγούμενες.

τι σχεση εχουν οι σεξουαλικες εμπειριες με το κερατωμα?δεν επιλεγεις καποιον με βαση τις σεξουαλικες του εμπειριες.το θεμα ειναι μαζι σου τι κανει οχι τι εκανε παλια

Quote:

---

Originally Posted by kaity

τι σχεση εχουν οι σεξουαλικες εμπειριες με το κερατωμα?δεν επιλεγεις καποιον με βαση τις σεξουαλικες του εμπειριες.το θεμα ειναι μαζι σου τι κανει οχι τι εκανε παλια

---

Τα έσβησε όλα από τη μνημη του δλδ?

Κι αν καποιος στην πρωτη/δευτερη φορα σεξ δεν σου κανει καλο κρεβατι όπως σου εκανε ο πρωην σου ο Χ και ο πρωην σου ο Ψ τι θα κανεις?

ποιος ειπε να τα σβησει?το γεγονος να εχει ο αλλος τεραστια σεξουαλικη εμπειρια και να μην ταιριαζεις σεξουαλικα μαζι του δεν παιζει?
και δεν συγκρινεις το κρεβατι του καθενος.η επιλογη του συντροφου δε βασιζεται μονο στο κρεβατι.υπαρχουν πιο σημαντικα.αλλα ειναι αλλο θεμα αυτο που θετεις

Quote:

---

Originally Posted by kaity

ποιος ειπε να τα σβησει?το γεγονος να εχει ο αλλος τεραστια σεξουαλικη εμπειρια και να μην ταιριαζεις σεξουαλικα μαζι του δεν παιζει?
και δεν συγκρινεις το κρεβατι του καθενος.η επιλογη του συντροφου δε βασιζεται μονο στο κρεβατι.υπαρχουν πιο σημαντικα.αλλα ειναι αλλο θεμα αυτο που θετεις

---

Κι αν αυτός θεωρεί πολύ σημαντικό το τι εσύ του προσφερεις στο κρεβάτι και οι προηγουμενες του σεξουαλικες εμπειριες ειναι καλύτερες από μαζί σου τι γίνεται? Θα ισχύσουν τα πιο σημαντικά που θεωρείς εσύ?

μπορει να φυγει τοτε.δικαιωμα του καθενος να τα βλεπει οπως θελει.εγω σου ειπα πως τα βλεπω εγω.

Quote:

---

Originally Posted by kaity

...δεν πιστευεις οτι το θεμα γονιδιου εχει αποδειχτει?οτι δηλαδη η αναγκη του αντρα για σεξ -εστω και με αλλες γυναικες-ειναι μεγαλυτερη απο της γυναικας?και γιατι η πλειοψηφια των αρσενικων ζωων λειτουργουν ετσι τοτε?εχουν κοινωνικους κανονες?εμενα δε με βολευει αυτο που λεω ουτε το λεω αυθαιρετα απλα το προσεγγιζω ως φυση του ανθρωπου.οι κοινωνιες ειτε μητριαρχικες ειτε πατριαρχικες εχουν κανονες.οποτε δεν αποδεικνυει κατι

---

δεν ειναι θεμα "πιστης". δεν ειναι μεταφυσικο το θεμα. ειναι θεμα ΓΝΩΣΗΣ. υποτιθεται οτι βασιζεται στην επίστημη το συγκεκριμενο επιχειρημα. εγω ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΩ να εχει αποδειχθει οτι ο ανδρας μονο εχει γονιδιο απιστιας. γνωριζεις εσυ κατι τετοιο να εχει αποδειχθει? υπαρχει καποιο λινκ?
τα ζωα, αστα καλυτερα γιατι θα απογοητευθεις.. ποιος σου ειπε οτι τα αρσενικα ειναι πολυγαμικα ενω τα θηλυκα, μονογαμικα? δεν ισχυει.

μα και βεβαια οι πατριαρχικες και μητριαρχικες κοινωνιες αποδεικνυουν "κατι". αποδεικνυουν οτι ολα αυτα που μερικοι τα παρουσιαζουν ως γονιδιακες εξεις, ειναι κοινωνικα κατασκευασματα. .. και αποδειξη οτι στις μητριαρχικες κοινωνιες οι γυναικες παρουσιαζονται πολυγαμικες και κυριαρχες και οι ανδρες βοηθητικοι, ενω στις πατριαρχικες, οι γυναικες μονογαμικες και ηλιθιες ενω οι ανδρες, πολυγαμικοι και πανεξυπνοι..

Ο εγκεφαλος του αντρα λειτουργει διαφορετικα απο τη γυναικας.η τεστοστερονη τους κανει πιο επιθετικους ενω τα οιστρογονα των γυναικων το αντιθετο.για οτι αφορα τα ζωα εχουν γινει πειραματα που το αρσενικο για να λειτουργησει σεξουαλικα επρεπε να αλλαζει συνεχως συντροφο.κατι που δεν ισχυε στο θηλυκο.το γονιδιο απιστιας το χουν και γυναικες και αντρες.την ταση ομως πολυγαμιας?φυσικα δεν αποκλειω τα κοινωνικα δεδομενα φυσικα και παιζουν πιο σημαντικο ρολο αλλα γιατι να αποκλειουμε το ενδεχομενο να οφειλεται στη φυση αυτο κατα ενα μερος?
και δεν μιλαω απολυτα- γενικα να ρωτησω.γιατι η γυναικα αντεχει χωρις σεξ για πολυ παραπανω απ οτι ο αντρας?γιατι ο αντρας εχει στο μυαλο του μονο αυτο?θεμα κοινωνιας κι αυτο?

Quote:

---

Originally Posted by kaity

Ο εγκεφαλος του αντρα λειτουργει διαφορετικα απο τη γυναικας.η τεστοστερονη τους κανει πιο επιθετικους ενω τα οιστρογονα των γυναικων το αντιθετο.για οτι αφορα τα ζωα εχουν γινει πειραματα που το αρσενικο για να λειτουργησει σεξουαλικα επρεπε να αλλαζει συνεχως συντροφο.κατι που δεν ισχυε στο θηλυκο.το γονιδιο απιστιας το χουν και γυναικες και αντρες.την ταση ομως πολυγαμιας?φυσικα δεν αποκλειω τα κοινωνικα δεδομενα φυσικα και παιζουν πιο σημαντικο ρολο αλλα γιατι να αποκλειουμε το ενδεχομενο να οφειλεται στη φυση αυτο κατα ενα μερος?
και δεν μιλαω απολυτα- γενικα να ρωτησω.γιατι η γυναικα αντεχει χωρις σεξ για πολυ παραπανω απ οτι ο αντρας?γιατι ο αντρας εχει στο μυαλο του μονο αυτο?θεμα κοινωνιας κι αυτο?

---

μιλαμε για καποια συγκεκριμενη? γιατι εγω δεν ξερω γυναικες που αντεχουν χωρις σεξ και ανδρες που δεν αντεχουν, σορι κιολας...
επισης , εδω μιλαμε για απιστια και οχι για σεξ. το να ειναι ενας ανδρας η γυναικα δραστηριος/α σεξουαλικα, δεν συνεπαγεται και απιστια. μπορει να ειναι σεξουαλικος με την/τον συντροφο του...

δεν ξερεις?εγω ξερω και οχι μια αλλα πολλες.ενω αντρα κανεναν.τελοσπαντων ,δεν το ανεφερα, οταν λεω οτι αντρας επιθυμει το σεξ παραπανω εννοω οτι θα το επιδιωξει κ με αλλη=απιστια

Quote:

---

Originally Posted by kaity

δεν ξερεις?εγω ξερω και οχι μια αλλα πολλες.ενω αντρα κανεναν.τελοσπαντων ,δεν το ανεφερα, οταν λεω οτι αντρας επιθυμει το σεξ παραπανω εννοω οτι θα το επιδιωξει κ με αλλη=απιστια

---

δηλαδη, δεν ξερεις ανδρες που τους εχει φαει η αγαμια??? εγω ξερω επισης αρκετους. δεν λεμε τι θαθελαν να εκαναν. λεμε τι συμβαινει!
στο αλλο, αυτο ακρβως λεω. αλλο να κανεις σεξ με τον δικο σου 3 φορες τη μερα:rolleyes: κι αλλο να ξενοπηδαει. καμια σχεση το ενα με το αλλο. και με τα δυο καλυπτεται η σεξουαλικη διαθεση, δεν ειναι και τα δυο απιστια, ομως.

και βεβαια ξερω τετοιους αντρες.εχουν αποβλακωθει απο τη μαλακια.δεν την παλευουν.ενω στη γυναικα δεν ειναι και τοσο τραγικο ..πια..
για το αλλο..ας υποθεσουμε οτι ο αντρας ειναι δραστηριος σεξουαλικα και για καποιο λογο και καποιο διαστημα η γυναικα του δε μπορει να το προσφερει ,δε θα παει με αλλη με την πρωτη ευκαιρια?σορυ αλλα εγω αυτα τα βλεπω συχνα..αντρες να ζητανε σεξ με αλλες λογω εγκυμοσυνης γυναικας λογω φθορας της σχεσης τους και πολλα αλλα..απο γυναικες οχι.τωρα να μου πεις η γυναικα μπορει να το κανει και κρυφα οχι οτι δε γινεται (προς θεου)αλλα δεν το βλεπεις και τοσο συχνα και τοσο απροκαλυπτα

Quote:

---

Originally Posted by Remedy

δεν πιστευω στην θεωρια του "ανδρικου dna " με τιποτε..
ναι, ειναι διαφορετικος και ευκολος ο τροπος που ξενοπηδανε οι ανδρες (αν και οταν και οσοι, το κανουν η το εχουν κανει), αλλα ο λογος δεν ειναι το dna, ειναι κοινωνικος.

τους εχουν απενοχοποιησει και τους εχουν "επιτρεψει" να ξεχωρισουν το σεξ απο το συναισθημα η την δεσμευση, "επειδη ειναι ανδρες".η αληθεια ειναι οτι αυτα τα δυο ειναι τελειως ξεχωριστα, αλλα στις γυναικες δεν 'επιτρεπεται' να τα ξεχωριζουν.
αυτο ειναι κοινωνικο κατασκευασμα και προκυπτει απο την διαπαιδαγωγηση και οχι γονιδιακο... ετσι, μπορουν να ειναι ερωτευμενοι με την γυναικα που εχουν διπλα τους και να πηδηξουν και μια περαστικη επειδη ειναι διαθεσιμη, που ουτε τους νοιαζει να ξαναδουν, ουτε εκτιμουν (μην ξεχνατε οτι οι γυναικες που κυνηγουν δεσμευμενους ειναι πουτανες, ασχετως που οι δεσμευμενοι δικαιολογουνται διοτι "ειναι ανδρες").
οποτε, μετα την ξεπετα, τρωνε και την απαξιωση στα μουτρα αυτες οι γυναικες και ησυχαζουν..

για τον ιδιο λογο , οι γυναικες που ξενοπηδιουνται, επενδυουν την ολη δραστηριοτητα με "συναισθημα¨για να απενοχοποιουνται απο το 'απαγορευμενο" γυναικειο ξενοπηδημα.
θεωρουν οτι αν νοιωσουν η "νοιωσουν" συναισθημα, η διεκδικησουν μια σχεση (απο δεσμευμενο ανδρα δε !!!!), θα ειναι λιγοτερο "πουτανες". μα για ποιο "συναισθημα" μιλαμε??? ειναι συναισθηματικη μια γυναικα που "νοιωθει" ερωτευμενη απλα για να ξενογαμηθει, οταν προδιδει το συναισθημα της μονιμης σχεσης/γαμου της??? ειναι ******* οταν πηδιεται για το σεξ και γινεται "κυρια" γιατι μας λεει οτι "ερωτευτηκε'?
μπαρμ******λα, εχω να πω...

---

+++
Επίσης, καθόλου δεν ισχύει ότι όποιος-α είχε αρκετές σεξουαλικές εμπειρίες θα είναι πιο άπιστοι από εκείνους που είχαν ελάχιστες.
Συχνά θα είναι πιο χορτασμένοι από εκείνους που δεν είχαν αρκετές εμπειρίες.
Άπιστοι είναι εκείνοι που δεν τολμούν να πουν την αλήθεια στον σύντροφό τους ή να χωρίσουν, που μένουν σε μια σχέση που δεν τους καλύπτει απόλυτα αλλά φοβούνται να μείνουν μόνοι, όπως κι εκείνοι που έχουν συνεχή ανάγκη από επιβεβαίωση.
Ελάχιστοι είναι εκείνοι που αντέχουν να μείνουν πιστοί σε ένα γάμο ή μακροχρόνια σχέση, χωρίς να καταπιεστούν κάποιες στιγμές.
Δεν είναι στη φύση μας η μονογαμία.
Αν κάποιος γνωρίζει τον εαυτό του και ξέρει ότι εύκολα κουράζεται από μία μακροχρόνια σχέση, καλό είναι να μην παντρεύεται. Ή να εξηγείται από την αρχή.