Originally Posted by
oboro
Δεν φταιει αλλα εκεινη τον επελεξε. Μαλιστα. Επισης η εκδηλωση ενος προβληματος δεν ταυτιζεται με τα αιτια, ουτε χρονικα ουτε με απαραιτητα αλλον τροπο.
Τα εισαγωγικα βεβαια προφανως τα εβαλα για καποιον λογο (ισως για να ενθαρρυνουν μια οχι κυριολεκτικη ερμηνεια, για οσους θελουν να αποδεχθουν αποχρωσεις γενικοτερα), ενω υπαρχει και το ζητημα του πως χειριστηκε ο συζυγος τη μετα της γεννας συναισθηματικη απομακρυνση της Αλισαχνης: ο ιδιος φαινεται να το πηρε αρκετα βαρια με περαιτερω απομακρυνση δικη του στον σεξουαλικο τομεα. Αρα εκεινος ηθελε συναισθηματικη δοτικοτητα αλλα χωρις ο ιδιος να ανταποκρινεται η να μπορει εν πασει περιπτωση να το κανει. Γιατι τοτε, οπως αφεθηκε πιο πριν στο θρεντ να εννοηθει, ειναι δικαιολογημενος να αντιδρα ο συζυγος στην απομακρυνση της Αλισαχνης μετα τη γεννα και οχι η ιδια δικαιολογημενη που απομακρυνθηκε απο καποιον που ηθελε συναισθηματικη υποστηριξη της μιας κατευθυνσης;