Ενα επιπεδο "πιο πανω" μπορει να ειναι απο 3 διαστασεις ..... μεχρι ν (> 3).
Αυτο ειναι το επιπεδο Minkowski.
Printable View
Ενα επιπεδο "πιο πανω" μπορει να ειναι απο 3 διαστασεις ..... μεχρι ν (> 3).
Αυτο ειναι το επιπεδο Minkowski.
Τωρα το διαβασα και μπερδευτηκα. Εσυ ειπες πριν ενα επιπεδο πιο πανω ισον μια διασταση τωρα γιατι λες 3 και ανω;
Eνα επιπεδο Minkowski = ν διαστασεις.
Το ν παιρνει τιμες απο το 3 μεχρι το απειρο (οσες θελεις).
Για ν = 2, ο Ευκλειδης και η γεωμετρια που διδαχθηκαμε ειναι
υπεραρκετη και δεν χρειαζεται κανενα ταχυδακτυλουργικο !!!
Για ενα επιπεδο 2 διαστασεων (πλατος και μηκος) δεν χρειαζεται
να φανταστουμε πραγματα και θαματα. Εχει μονο δυο διαστασεις
και τελειωσε. Πλατος και μηκος. Οπως ακριβως το αντιλαμβανομαστε.
Να στο πω αλλιως .... το ενα ειναι "επιπεδο" και το αλλο επιπεδο.
Το ενα ειναι ΟΤΙ παλαβο μπορεις να φανταστεις και το αλλο ειναι
... ενα επιπεδο, οπως μια κολλα χαρτι, τιποτα παλαβο !
Ενα 3διαστατο επιπεδο minkowski προσομοιαζεται καπως ετσι ....
https://i.stack.imgur.com/5FUad.gif
Ξεκιναει απο τις 2 διαστασεις (του Ευκλειδη) και ΠΟΥ καμπυλωνει ?
Μεσα στις 2 διαστασεις ? .... η στις 3 ? .......
Floweraki
Iσως αυτο σε βοηθησει περισσοτερο ....
https://www.youtube.com/watch?v=BWyTxCsIXE4
Πως θα αντιλαμβανοταν ενα 2διαστατο ον .... εμας του 3διαστατους, μεσα στον κοσμο του.
Εξουθενωμενε τα ξερω ολα αυτα απλα εσυ ειπες ενα επιπεδο οιο πανω ειναι ν διαστασεις ενω μαλλον εννοουσες ενα επιπεδο πιο κατω ειναι 3 διαστασεις και μπερδευτηκα. Τωρα τα διαβασα.
Quote:
Originally Posted by Εξουθενωμένος
Το πρωτο quote ειναι ενα επιπεδο .... το δευτερο quote ειναι ενας χωρος.Quote:
Originally Posted by Εξουθενωμένος
εξουθενωμενος καλησπερα..πως μπορω να επικοινωνησω προσωπικα μαζι σου? θελω να σε ρωτησω κατι
Darsan
Μεσα απο δω, δεν βρηκα τροπο να σου στειλω mail.
Απ'εξω ... δεν θελω. Θελω να κρατησω μια σχετικη ανωνυμια.
Eιχα μια κουβεντα τις προαλλες ...
Η αστρικη υλη που πεφτει μεσα σε μια μαυρη τρυπα ανερχεται απο μερικες δεκαδες
μεχρι μερικα δισεκατομμυρια ηλιακες μαζες. Και ολος αυτος ο ΣΚΑΣΜΟΣ υλης ....
συγκεντρωνεται (εχει συγκεντρωθει) σε ενα σημειο οχι μεγαλυτερο απο χιλιοστο
του χιλιοστου της μυτης μιας καρφιτσας (που λεγεται Μοναδικοτητα).
Αδιανοτητα πραγματα ..... σωστα ?
Υπαρχει ενα glitch στον παραπανω συλλογισμο.
Ολη αυτη η ΥΛΗ ... δεν εχει φτασει ακομα στην Μοναδικοτητα (και θα εξηγησω γιατι).
Ποτε θα φτασει στην Μοναδικοτητα ? ........ Σε μερικα τρισεκατομμυρια χρονια !!!!!!!
Που βρισκεται τοτε ? .... Ακριβως πανω στην σφαιρα του οριζοντα γεγονοτων.
Τι αερολογιες ειναι αυτες !!!!
Ας τα παρουμε απο την αρχη και ψυχραιμα.
Στην Θεωρια της Σχετικοτητας, ΔΥΟ πραγματα καμπυλωνουν την ροη του χρονου.
Πολυ μεγαλες ταχυτητες ... και πολυ μεγαλες βαρυτητες. Σε μια μαυρη τρυπα,
η βαρυτητα ειναι τετοια που λιγο πριν τον οριζοντα γεγονοτων οποιαδηποτε υλη
(πρωτονια, νετρονια) εχουν ηδη επιταχυνθει σχεδον στην ταχυτητα του φωτος.
Δηλαδη, ~299.792 χιλιομετρα το δευτερολεπτο. Ομως, τι συμβαινει στον Χρονο
οταν κατι κινηθει κοντα στην ταχυτητα του φωτος ? ....
Για τον ταξιδευτη (!!!!) που εισερχεται μαζι με τα υπολοιπα πρωτονια/νετρονια
στον οριζοντα γεγονοτων ..... Τ-Ι-Π-Ο-Τ-Α. Ο Χρονος τρεχει κανονικα οπως εκανε
και εξω απο αυτην.
Για το παρατηρητη ομως ΕΚΤΟΣ (και πολυ μακρια) του οριζοντα γεγονοτων,
ο χρονος πανω στον οριζοντα γεγονοτων .... δειχνει σταματημενος !!!!!!!!!
Γιατι ? .... Γιατι βασει της Σχετικοτητας καθε χιλιοστο του δευτερολεπτου
(αλλα και οποιο κλασμα χρονου επιλεξουμε) για τον ταξιδευτη αντιστοιχει σε
πολλαπλασιο η ΥΠΕΡπολλαπλασιο χρονο στο συστημα αναφορας του παρατηρητη.
Τime dilation .... δηλαδη .... Διαστολη του Χρονου ! Το οριζει η Σχετικοτητα
(και οχι η δικη μου φαντασια). Δηλαδη .... σε αποσταση :
d απο τον οριζοντα -> t ταξιδευτη = 10 t παρατηρητη
d/2 απο οριζοντα -> t ταξιδευτη = 100 t παρατηρητη
d/8 απο οριζοντα -> t ταξιδευτη = 1000 t παρατηρητη
d/16 απο οριζοντα -> t ταξιδευτη = 10000 t παρατηρητη .....
(υπαρχει τυπος υπολογισμου που ξεχνω, κατα προσεγγιση τα νουμερακια !)
... και ακριβως πανω στον οριζοντα η ταχυτητα γινεται c (δηλαδη, 299.792 χλμ/δλπ).
Γιατι αν δεν ειναι c, τοτε καποιες ακτινες φωτος απο πισω απο τον οριζοντα γεγονοτων
θα μπορουσαν να αποδρασουν προς τα ΕΞΩ και η μαυρη τρυπα να ΜΗΝ δειχνει ολομαυρη.
Ομως, οι μαυρες τρυπες ΕΙΝΑΙ μαυρες (οπως εδειξε και η τελευταια φωτο στο κεντρο του
γαλαξια Μ87). Οποτε, τιποτα ... δεν ξαναβγαινει εξω. Η ταχυτητα πανω στον οριζοντα
ΕΙΝΑΙ c (299.792 χλμ/δλπ) η εστω .... εξωφρενικα κοντα σ'αυτην.
Ομως, για μια στιγμουλα ....
το φωτονιο ζει σε χωροχρονικο κενο ... που σημαινει οτι δεν βιωνει Χρονο (!!!!!!).
Για το φωτονιο, ΟΛΟΚΛΗΡΗ η ζωη και ιστορια του συμπαντος .... ειναι μια στιγμη.
Οπως το ακουσατε. Ολα τα δισεκατομμυρια χρονια που περασαν απο το Big Bang
και ολα τα ασυλληπτα τρισεκατομμυρια (τρισεκατομμυριων) χρονια που απομενουν
μεχρι τον θερμικο θανατο τους συμπαντος μας (η μια πορεια προς ενα Big Crunch)
ειναι ενα τιποτα ! Μια αναλαμπη ... μια στιγμη .................... για το φωτονιο.
Αρα ....
ολη η αστρικη υλη που εχει παγιδευτει πανω σε μια (οποιαδηποτε) μαυρη τρυπα ...
ακομα τρεχει (αναφορικα με εμας). Το επαναλαμβανω, ΑΚΟΜΑ ΤΡΕΧΕΙ να συναντησει
τον οριζοντα γεγονοτων της. Μα εμεις δεν βλεπουμε τιποτα, μονο μαυριλα, ΠΟΥ τρεχει
αυτη η αστρικη υλη ? Τρεχει σε μια απειροελαχιστη ζελατινα (φιλμ) εφαπτομενικα του
οριζοντα και δεν επιτρεπει σε οποιοδηποτε φωτονιο να ξεφυγει και να την μαρτυρησει
προς τα εξω, προς τα εμας. Οποτε και φαινεται μαυρος (ο οριζοντας).
Δηλαδη,
κατι δεκαδες, εκατομμυρια, δισεκατομμυρια ηλιακων μαζων ΔΕΝ εχουν ακομα
καταληξει στην Μοναδικοτητα, επειδη το ρολοι τους ... τρεχει εξωφρενικα πιο αργα
απο το δικο μας. Ειναι σαν να εχουν φρεναρει ΤΑ ΠΑΝΤΑ πανω στον οριζοντα.
Ομως δεν εχουν φρεναρει χωροταξικα. Γιατι εχουν "απλωθει" χωροχρονικα.
Οτι δεν χωραει στον Χωρο, χωραει στον Χρονο. Χρονος που ΔΕΝ εχει παρελθει για εμας.
Βρισκεται στο μελλον. Ομως για το συμπαν, ο Χρονος ειναι μια ακομα διασταση.
Οποτε "εκει μεσα", στον Χρονο, χωραει του Κουτρουλη ο Γαμος x 1.000.000 (και βαλε)
που δεν μπορει να χωρεσει σε μια στιγμη στον .... χωρο. Η αστρικη υλη περιξ μιας
μαυρης τρυπας, εχει πιστωθει ενα αδιανοητα γιγαντιο χρονικο περιθωριο ... ωστε
να περασει με την ησυχια της απο την μεσα πλευρα του οριζοντα γεγονοτων ....
Ποτε θα τον διαβει ?
Κατι τρισεκατομμυρια ετη ΜΕΤΑ απο την παρουσα (για μας) χρονικη στιγμη.
Και αυτο επειδη ολη αυτη η υλη δεν εχει γινει αμιγως φωτονια (αφου δεν τρεχουν
ακριβως με c) αλλα τρεχουν ΤΟΣΟ ΚΟΝΤΑ στο c .... που σιγουρα θα περασει ενας σκασμος
χρονια μεχρι να περασουν μεσα απο τον οριζοντα. Εικαζω μερικα τρις (και παραπανω) ετη.
Τοτε τι βρισκεται μεσα στην Μαυρη Τρυπα ?
Κατι πρεπει να χει περασει (απο τις απαρχες του συμπαντος, που γνωριζουμε οτι υπαρχουν)
αλλα η συντριπτικη πλειοψηφια υλης "τρεχει" ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ προς τον οριζοντα
γεγονοτων (ο οποιος, για να τρελλαθουμε καλυτερα, δειχνει και μαυρος, προς τα εξω).
Εαν (θεωρητικα) αποδεσμευοταν το φως απο την τριβη και πυκνωση της υλης πανω στον
οριζοντα .... το συμπαν θα καταυγαζονταν απο φως (και προφανως τοτε θα ιονιζονταν
μεχρι διαλλυσης οι περισσοτεροι γαλαξιες, δεν θα μενε oυτε λεπι πανω σε πετρα).
Μετα απο ολα αυτα ... ποια ειναι η πηγη της φρενηρους βαρυτητας μιας Μαυρης Τρυπας ?
Σιγουρα οχι η Μοναδικοτητα .... αλλα ο Οριζοντας Γεγονοτων, η σφαιρα που την περιβαλλει.
ΑΥΤΗ .... καμπυλωνει τον χωρο(χρονο) και ΑΥΤΗ ... ειναι που παιρνει την πιστωση χρονου.
Take this with a grain of salt ........ δεν ειναι ακομα καρατσεκαρισμενο.
Βλέπω πως εκτός από το σύμπαν, διαστέλλεται και το νήμα με εκθετικό τρόπο!
Δηλαδη ?
Διαστελλεται η μπαρουφολογια ?
Εγραψα κατω-κατω ... take this with a grain of salt !
Δηλαδη .... διαβαστε το με μια καποια επιφυλαξη !
Οποιος δεν θελει ... ΔΕΝ το δεχεται !
Δεν μπορώ να το πω μπαρουφολογία, κάτι που δεν κατανοώ. Εδώ ζορίζομαι ακόμα και στις 3+1 διαστάσεις, και τη σχέση μεταξύ τους.
Για παράδειγμα λένε πως η ταχύτητα είναι σχετική. Δηλαδή αν το κινούμενο σημείο είναι το Α, τότε η ταχύτητά του μετριέται σε σχέση με το Β σε ένα χώρο.
Το ίδιο συμβαίνει και με τη γωνιακή ταχύτητα σε ένα περιστρεφόμενο αντικείμενο. Δηλαδή το πλατό ενός πικάπ γυρνά με μια ταχύτητα που μετριέται σε σχέση με τη βελόνα που ακουμπά πάνω στο δίσκο. Α είναι το πλατό και Β η βελόνα.
Στα άκρα αυτού του πλατό, ασκείται φυγόκεντρος δύναμη, η οποία είναι ανάλογη της γωνιακής ταχύτητας και της ακτίνας του πλατό.
Αυτό που δεν μπορώ να καταλάβω, είναι που βρίσκεται πραγματικά το σημείο Β για να βρω και τη ταχύτητα, και συνεπώς τη φυγόκεντρο. Αν είναι η βελόνα, τότε αν περιστρέψω ολόκληρο το πικάπ με ίση και αντίστροφη ταχύτητα με αυτή του πλατό, και με άξονα το ίδιο το πλατό, η φυγόκεντρος θα μηδενιστεί. Να πάρουμε τη γη σαν σημείο Β; Αυτή περιστρέφεται γύρω από τον εαυτό της και γύρω από τον ήλιο, άρα δεν είναι κάτι σταθερό. Να πάρουμε τον ήλιο; και αυτός κινείται με εκατομμύρια χιλιόμετρα την ώρα γύρω από το κέντρο του γαλαξία μας. Για να μη πω για το σύμπαν που διαστέλλεται και μάλιστα γεωμετρικά, και άρα είναι απρόβλεπτη η φυγόκεντρος στον νοητό άξονα που περνά μέσα από τον άξονα του πλατό μας, και τέμνει ολόκληρο το σύμπαν μας.
Που είναι λοιπόν αυτό το ρημάδι το σημείο Β;
Δεν υπαρχει ΑΠΟΛΥΤΗ ταχυτητα ... γιατι δεν υπαρχει ΑΚΙΝΗΤΟ σημειο αναφορας.
Ας πουμε το κεντρο του συμπαντος (χαχαχα !!!!) .... η .... η βελονα στο πλατο.
Η βελονα στο πλατο ειναι ΟΡΙΣΜΟΣ κινουμενου (αρα σχετικου) σημειου.
Το κεντρο του πλατο, μετατοπιζεται ΚΑΙ ΑΥΤΟ (αναμεσα σε δυο σχεδον εφαπτομενικα
πολυ κοντινα σημεια) και ας μην γινεται αμεσα και ευκολα αντιληπτο (παρατηρησιμο).
Ομως φυγοκεντρος υπαρχει .... (χαχαχαχα)
Επισης αλλο πραγμα σχετικη ταχυτητα και αλλο ... σχετικιστικη ταχυτητα.
Η μια οριζεται βασει σημειου και η αλλη ... βασει ταχυτητας c (299.792 km/s)
Δηλαδή πότε υπάρχει φυγόκεντρος, και πότε δεν;
Μετρήσιμα, πότε μπορείς να πεις πως μετατοπίζεται το κέντρο του πλατό;
Nομιζω πρεπει να βρεις το ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ κεντρο περιστροφης του πλατο
(και οχι αυτο που περιεχει το καρφι που σφηνωνεις τον δισκο βινυλιου).
Πρεπει να βρεις την τροχια που ακολουθει το καρφι (και αυτο γινεται με πολυ
εξειδικευμενα οργανα). Αφου το βρεις, μετα πρεπει να ψαξεις την απειροελαχιστα
ημιτονοειδη κινηση στον κατακορυφο αξονα (!!!!) ... γιατι η επιφανεια του πλατο
ΔΕΝ ειναι Ευκλειδια. Τοτε και μονο τοτε εχεις βρει καποιο σημειο αναφορας (σταθερο).
Οσον αφορα το ποτε υπαρχει φυγοκεντρος και ποτε δεν υπαρχει ... αν σε καταλαβαινω
σωστα .... μαλλον δεν υπαρχει χωρις μια αντιστοιχη κεντρομολο δυναμη. Αρα ειναι
συνιστωσα ενος διδυμου δρασης-αντιδρασης και ΔΕΝ μπορει να αυτονομηθει μονη της.
Ομως, αν θελεις να τα υπολογισεις ΟΛΑ (και την περιστροφη της γης, και την περιφορα της
γυρω απο τον ηλιο, και την περιφορα του ηλιου γυρω απο το γαλαξιακο κεντρο, και την
μετατοπιση του κεντρου βαρους μεταξυ του γαλαξια μας και του γαλαξια της Ανδρομεδας,
και την συνισταμενη κινηση προς το γαλαξιακο σμηνος της Παρθενου, και τον συντελεστη
hubble για την αναποφευκτη διαστολη του συμπαντος πανω απο 100 Mparsec ... και και ...)
δεν μπορω να σε βοηθησω !!!!
Ενημερωνω οτι ειμαι δευτεροβαθμιος (ενα Γενικο Λυκειο τελειωσα, ο κακομοιρης)
Ευχαριστώ!
Συγνώμη που στα ζάλισα.
Μη μου πετάς όμως το δευτεροβάθμιος, εγώ εξέθεσα ένα προβληματάκι 3 διαστάσεων το πολύ, και εσύ βρίσκεσαι στις 9!
Όσο γι'αυτό που είπες για τη διαστολή του διαστήματος, που είναι και επιταχυνόμενη, αναρωτιέμαι σε περίπτωση που υπάρχουν πλάσματα που ζουν στις παρυφές του ορατού διαστήματος, αν αισθάνονται αυτή την επιτάχυνση, και μάλιστα με ταχύτητα που πλησιάζει αυτή του φωτός.
Δεν γινεται να μην το πω (οτι ειμαι δευτεροβαθμιος) φιλε Αγγελε.
Μπαινω σε αλλα δυο sites, εκ των οποιων το ενα εχει μαζεψει αρκετους
με σπουδες πανεπιστημιακου επιπεδου. Εκει λοιπον, οταν εγραψα κατι ελαφρυ και ξωφαλτσο
για τανυστες βρεθηκε ενας που με ρωτησε "τι μετασχηματισμο χρησιμοποιεις ?" και δεν θα
ξεχασω την βλακεια μου "αφου ειναι πολλαπλοτητα Lorentz, τοτε Lorentz". Γελανε μεχρι σημερα
και οι πετρες. Oχι μονο δεν κατεχω διαφορικο λογισμο αλλα ουτε καν απλα ολοκληρωματα ....
και πηγα να πουλησω μουρη ο τουριστας. ΔΕΝ διαπραττω την ιδια μαλακια .... ΞΑΝΑ.
Οσον αφορα τις 9 διαστασεις ... ΚΑΝΕΙΣ δεν απειδειξε οτι υπαρχουν. Αν ρωτας εμενα,
βρισκομαστε ακομα στις 4 (3 χωρικες + 1 του Χρονου). Τα υπολοιπα ειναι για να ανεμοπορουμε
(οπως γραφει και ο τιτλος του ποστ) οχι να παταμε σε στερεη αποδεδειγμενη γνωση. Εμενα
μου δινει μια αισθηση χαλαρωσης ολη αυτη η ανεμοπορηση. Δεν το κανω για να αποδειξω
τιποτα. Εχω αναγκη ενορασης υποθετικων κοσμων .... and that's that.
Kανενας δεν αισθανεται επιταχυνση ΙΣΗ με την ταχυτητα του φωτος στις παρυφες του συμπαντος.
Ουτε αυτοι εκει, ουτε εμεις εδω. Ειναι ο ενδιαμεσος χωρος που διαστελλεται (συνολικα) με ολη
αυτη την ταχυτητα. Αν διαιρεσεις ολη αυτη την αποσταση (μεχρι τις παρυφες του συμπαντος)
με 300.000 χλμ/δλπ ποση επιταχυνση διαστολης αντιστοιχει σε 12.800 χλμ (που ειναι η διαμετρος
της γης) η σε 150.000.000 χλμ (η αποσταση Γης-Ηλιου) η ακομα και με τα 2.500.000 ετη φωτος
που ειναι η αποσταση μεχρι τον γαλαξια της Ανδρομεδας ?
Να διορθωσω κατι (απο τις προηγουμενες σελιδες).
Ο χωρος Minkowski ειναι αποκλειστικα 4διαστατος (οπως αναφερει και η Wiki).
ΔΕΝ ειναι ν-διαστατος (οπως εγραψα εγω) ωστε το ν να παιρνει οτι τιμες θελει.
Επισης η γεωμετρια Riemann ιχνηλατει χωρους που καμπυλωνουν (απο μαζα
η οτιδηποτε αλλο). Ο χωρος Minkowski μπορει και να ΜΗΝ περιεχει μαζα για να
περιγραφει ως χωρος. Ομως μπορει και να περιεχει (οπως στην περιπτωση της
Θεωριας της Σχετικοτητας).
Οχι οτι με διαβαζουν πολλοι. Απλα ωφειλα να το γραψω ....
Λοιπον, ποσο παιδι νιωθω οταν ΣΑΣΤΙΖΩ (μιλαμε στηλη αλατος) με νεες κουβεντουλεςQuote:
Originally Posted by Εξουθενωμένος
και δημοσιευσεις .....
https://physicsgg.me/2013/07/25/%CF%...F%CE%BF%CF%85/
https://physicsgg.files.wordpress.co...n-lifetime.jpg
Το δικο μου αποσπασμα (στο ποστ #90) αν δεν καταρρεει ... τρωει πανισχυρο σοκ !
Το φωτονιο ενδεχεται (after all) να μην βρισκεται σε χωροχρονικο κενο !!!!!!
Ολα εξαρτωνται απο (ακομα) πιο λεπτομερειακες αποτυπωσεις της Μικροκυμματικης
Ακτινοβολιας Υποβαθρου, CMBr (σε μελλοντικες αποστολες). Η CMBr, μεχρι στιγμης,
ειναι η πιο πιστη αποτυπωση φασματος μελανου σωματος σε ολοκληρο το συμπαν.
Εαν ... ξαναγραφω ΕΑΝ ... η CMBr ΔΕΝ αποτυπωθει εκ νεου ως τελεια μελανο σωμα
(θα πουμε αλλη φορα τι ειναι αυτο) .... τοτε .... το φωτονιο διασπαται !!!!!
Να τρελλαθουμε, δηλαδη .... ερχονται τα πανω-κατω στην Φυσικη οπως την ξεραμε.
Το φωτονιο θα εχει διαρκεια ζωης και θα διασπαται ειτε σε νετρινα-αντινετρινα ειτε
σε ακομα πιο εξωτικα θεμελιωδη σωματια ! Εαν διασπαται ... εχει χρονο ζωης !!!!!
Ο οποιος φυσικα εξακολουθει να ειναι τεεεερααααστιος .... αλλα δεν ειναι απειρος.
Οπως ξεραμε (και οπως εγραφα εγω στο αποσπασμα παραπανω). Δεν ειναι απειρος.
3 ετη στο συστημα αναφορας του φωτονιου θα αντιστοιχουν σε .... 10^18 ετη
στο δικο μας συστημα αναφορας !;)
Θα μου πειτε τι μπορουμε να κανουμε με ολα αυτα ?
Κρατιεστε ?
Μπορουμε να υπολογισουμε ποτε θα σβησει το τελευταιο φως στο συμπαν !
Ποτε θα διασπαστει το τελευταιο φωτονιο. Απο κεινο το σημειο και μετα ...
παυει η ηλεκτρομαγνητικη ακτινοβολια (χωρις να ειμαστε σιγουροι για αλλες
οπως την νετρινικη η ακομα πιο εξωτικες ακτινοβολιες). Αλλα το ακομα
κυριοτερο ειναι η ταχυτητα του φωτος. 299.792 χλμ/δλπ. Αυτο το νουμερο
ειναι ο απολυτος δικτατορας στην μεταδοση πληροφοριας σε ολοκληρο το συμπαν
σημερα. Τι θα μεταδιδει πληροφορια και σε τι ταχυτητα, σε εκεινο το απωτατο μελλον ?
Γιατι το οτι κατακερματιζονται τα φωτονια δεν συνεπαγεται και ληξη του συμπαντος.
Μηπως ηδη υπαρχουν ΣΗΜΕΡΑ .... καποια σωματιδια (αν οχι νετρινα, καποια αλλα)
που εχουν σπασει αυτο το φραγμα η, χειροτερα, εχουν κατεβει πολυ κατω απο αυτο ?
I am so soooooo happy .... tonight !:rolleyes:
My Pensacola beach is stretched a few meters into the vastness of the cosmic ocean.:cool:
https://i.imgur.com/FFuusqh.jpg