Quote:
Originally posted by weird
ΩΣΤΟΣΟ, άλλο αυτό, και άλλο το να παραδεχτούμε οτι \"εντάξει, αφού αυτο μαστιγώνει τα θέλω της, ΑΠΟΚΤΑ για τον λόγο αυτό κι ο άλλος δικαίωμα τνα την μαστιγώνει. Υπάρχει μια διαφορά αναμεσα στα δύο.
κανεις δεν αποκτα κανενα δικαωμα αν δεν του δωσεις εσυ ο ιδιος.
Κανενας δεν μπορει να ανεβει στο σβερκο σου, αν δεν πεσεις στα γονατα.
Αν υποθεσουμε οτι ηταν εδω ο τυπος της υποθεσης και σου ελεγε, κοιτα εγω με την πηνελοπη ξηγηθηκα απο την αρχη τι θελω και αυτη το δεχθηκε.
τωρα μου ζηταει ερωτες και της ειπα οτι αποκλειεται, αν θελει μονο οτι καναμε εξαρχης.
τι θα του απαντουσες ακριβως???
Δεν θα δικαιολογήσω κάποιον που θα εκμεταλλευτεί τον άλλον λόγω της αδυναμίας του, λέγοντας οτι ήταν πρόβλημα του άλλου που ήταν αδύναμος.
Σίγουρα ευθύνη έχουν πάντα και οι δύο, αλλα το ΜΕΓΕΘΟΣ και το ΜΕΡΙΔΙΟ τησ ευθύνης, είναι εξίσου σημαντικό. Υπάρχουν άνρθωποι που αν παραβιάζεις τα θέλω σου, δεν θα πέσουν πάνω σου να σε φάνε, να επιβάλλουν τα δικά τους. Κι είναι σημαντικό να το ξέρουμε αυτό.
κατσε βρε μισο λεπτο, γιατι επεβαλε τα δικα του θελω ο τυπος και δεν επιβαλει τα δικα της θελω η φιλη μας στο τυπο???
γιατι πρεπει να ειναι ο μαστιγωτης ο φιλος μας και οχι η φιλη μας που θελει εξισου να επιβαλει τα δικα της θελω???
Και αν το θες χοντρα χοντρα να στο πω,
Ο ενας δουλευει με το πουλι του και η αλλη με την καρδια της.
Ολοι θελουν να πετυχουν αυτο που τους κανει κλικ ειτε ετσι ειτε αλλιως.
Απλα τελικα κανεις δεν ειναι ευχαριστημενος.
Απο την στιγμη που ολοι μετεχουν σε ενα κρεβατι εν γνωσει τους δεν βλεπω κανενα αδικημενο.
-----> μερικοί δεν μετέχουν απλά εν γνώσει αλλα και παρά την πραγματική τους θέληση. ΥΠΟΜΕΝΟΥΝ. Αυτό για σένα, είναι λεπτομέρεια? Για μένα το εν γνώσει δεν λέει κάτι. Στερείται βάθους. Η ίδια η κοπέλα, σταδιακά συνειδητοποίησε, τι έδινε και τι ήθελε τελικά ( κι ότι ίσως το διεκδικούσε λανθασμένα), παρα το οτι γινόντουσαν όλα \"εν γνώσει\" της.
Ο αδικημενος ας αποχωρησει οποτε το αντιληφθει.
Ειδαλλως λεμε μονο για να λεμε.
Ξαναλεω οτι πρεπει ο καθενας μας να παιρνει τις ευθυνες που του αναλογουν.
Η φιλη μας ηθελε να κερδισει κατι (οπως λες) οπως επισης και ο ξεδιαντροπος ανηρ πλανευτης κοριτσιων ηθελε να κερδισει κατι.
--------> Η φίλη μας ΕΙΧΕ ΑΝΑΓΚΗ κάτι, κι ο άλλος είχε ανάγκη κάτι.
Η ποιοτική διαφορά όμως άνάμεσα στα δύο κάτι, είναι ένα μέγεθος που δεν μπορούμε να αγνοήσουμε!! Γιατί τυφλώνεσαι?
Μεμπτό δεν είναι να σου δώσω 5 ευρώ για να πάρω ένα ζευγάρι κάλτσες για να νιώσω ζεστασιά. Είναι όμως ΑΔΙΚΟ να σου δώσω 100 ευρώ για ένα ζευγάρι κάλτσες.
Κι αυτό έκανε η φφίλη μας. Εδινε πολλά για να πάρει τα ελάχιστα! Λίγη παρέα και λίγη προσοχή.
Κι όταν συνειδητοποίησε τι εκανε, διεκδίκησε, και πολύ καλά έκανε, τα πολλά.
δεν καταλαβα, αναγκη δεν ειναι η σεξουαλικη απολαυση???
οπως επισης αναγκη δεν ειναι η συναισθηματικη καλυψη????
Γιατι το ενα κανει 5 ευρω και το αλλο 100???
Αυτο δεν το εχω καταλαβει, πως προεκυψε το χρηματιστηριο αξιων???