Εισαι σιγουρος οτι ειναι διαχρονικη?
Εγω ξερω οτι πριν απο 150 χρονια περιπου στον
δυτικο πολιτισμο , αμα καποιος σε προσβαλε , ειχες το δικαιωμα να τον καλεσεις σε μονομαχια λυσετε τις διαφορες σας. Εμ, εννοω μονομαχια μεχρι θανατου. Αυτο ηταν ηθικη τοτε, μια μονομαχια με οπλα. Ο Λινκολν παραλιγο να την πατησει ετσι μαλιστα κάποτε οταν στην αρχη της καριερας του εκανε ρεζιλι καποιον πολιτικο του αντιπαλο, και ο δευτερος τον προκαλεσε σε μονομαχια. Αν ο Λινκολν αρνιοταν , θα ηταν ανηθικος και δειλος.
http://www.failedsuccess.com/index.p..._lincoln_duel/
Σκεψου να ακουγες τωρα σημερα για μονομαχια με οπλα για να λυσεις τις διαφορες με καποιον. Θα το θεωρουσες ηθικο?
Eπισης στην εποχη του Σεξπηρ στην Αγγλια του 1600 , αν καποιος σε προσβαλε, ειχες δικαιωμα να τον καθαρισεις για να λυσεις την διαφορα. Ο φονος σαν αντιδραση ηταν αποδεκτος τοτε.
Σημερα ειναι ομως? Ειναι ηθικο το να καθαρισεις καποιον που σε ενοχλει πχ?
Αρχαια Ρωμη, υπηρχαν πολλα κτιρια οπως το κολοσσαιο σε ολη την αυτοκρατορια οπου παιζοταν το εξης παιχνιδι της λογικης "αρτος και θεαματα" :
Εχουμε ενα μεγαλο μερος με κερκιδες και πολυ κοσμο.
Στο κεντρο βαζουμε 2 μονομαχους ,πολεμιστες χωρις την θεληση τους που ηταν συχνα κρατουμενοι και δουλοι. Δινουμε απο ενα οπλο στον καθενα τους.
Πρεπει ο ενας να σφαξει τον αλλο.
Το πληθος ζητωκραυγαζει απο χαρά με το θέαμα που βλεπει.
Σκεψου σημερα ενα παρομοιο περιστατικο. Θα το θεωρουσες ηθικο?
Αν και στα 3 παραδειγματα απαντησες ΟΧΙ στην παραπανω ερωτηση, τοτε μαλλον ηθικη δεν ειναι μια , αλλα αλλαζει - την αλλαζουμε ΕΜΕΙΣ - αναλογα με τον καιρο.
Που ξερεις, σημερα πιστευουμε οτι ειμαστε πολιτισμενοι και μετα απο 300 χρονια οι μελοντικες γενιες να λενε για εμας ποσο βαρβαροι και φρικια ειμαστε σημερα.