Printable View
Επεσα τυχαια σε αυτο το βιντεο.Μου εκανε τεραστια εντυπωση η κατηγορια ανθρωπον απο οπου προηρθε αυτη η καταστροφικη θεωρια με τις ανισοτητες των ανθρωπον.Ποια ειναι η αποψη σας?
https://www.youtube.com/watch?v=AuHOWuHygRY
Αληθευει οντος οτι η τοτε ψυχιατρικη ηταν το κερασακι στην τουρτα για να δουμε οτι ειδαμε...
Δεν με εκπλησσει που καποιοι ανθρωποι εχουν χρησιμοποιησει την όποια επιστημη ως οργανο για να διαπραξουν φρικαλαιοτητες. Ειδικα η ψυχιατρικη εχει χρησιμοποιηθει διαστρεβλωμενα για να εξυπηρετησει σκοπους διακρισης και καταπιεσης εις βαρος καποιων ανθρωπων και σε διαφορες αλλες περιπτωσεις. Αλλα παραδειγματα ειναι η διαγνωση της "δραπετομανίας" που βαζανε σε μαυρους σκλαβους στην αμερικη που απλα δεν γουσταρανε να ειναι σκλαβοι και η διαγνωση της "υστεριας της μητρας" που βαζανε σε γυναικες που ηταν δυστυχισμενες στον γαμο τους και στα οικιακα και μητρικα τους καθηκοντα στην βικτωριανη Αγγλια.
Ειναι ευκολο να αποδεχτει ο κοσμος ασχημα πραγματα αν προωθουνται με την προφαση της "επιστημης" η του οποιου τυπά με μια λευκή ρόμπα. Ετσι για να δικαιολογηθουν καποια ασχημα πραγματα μεν που ηταν ευρεως αποδεκτα δε απο τις εκαστοτε κοινωνιες εφηυραν αρρωστιες η και θεωριες φυλετικης ιεραρχησης.
Το οτι η ψυχιατρικη ειναι ευκολο να χρησιμοποιηθει ως οργανο προπαγανδας δεν ειναι κατι το καινουριο δγλαδη, αλλα αυτο δεν σημαινει πως ειναι η ψυχιατρικη ως κλαδος σκαρτος. Σημαινει πως μπορει να χρησιμοποιηθει διαστρεβλωμενα για διαφορους σκοπους. Με λιγη κριτικη ικανοτητα και με ενημερωση για το πως διεξαγεται με αξιοπιστια μια επιστημονικη ερευνα αυτο μπορει να αποφευχθει.
Η θεωρια και η πραξη δλδ.Δεν ξερω αν αληθευουν τα οσα λεει το βιντεο.Παντως ισως να ειχανε και κοινο σκοπο.
Καθολου η θεωρια και η πραξη. Δεν ειναι χρησιμος κλαδος η ψυχιατρικη μονο στην θεωρια, ειναι χρησιμος και αξιοπιστος στην πλειοψηφια των περιπτωσεων. Απλα καποιος καπου καποτε χρησιμοποιησε την ταμπελα της ψυχιατρικης για να δικαιολογησει τις ψυχανωμαλιες του ταδε η του δεινα καθεστωτως και να το δεχτουν οι υπολοιποι αδιαμαρτυρητα μιας και εχει την υπογραφη "γιατρου" η ψυχανωμαλια. Επειδη κατι έχει χρησιμοποιηθει με λαθος τροπο για λαθος σκοπους στα λαθος χερια δεν θα το δαιμονοποιησουμε. Η ψυχιατρικη ωφελει και βοηθαει πολλους ανθρωπους να εχουν μια οσο το δυνατον καλυτερη και ποιοτικη ζωη.
ο κοσμος νομιζει οτι η ευγονικη ειναι κατι που χρησιμοποιηθηκε μονο απο τους ναζι του β παγκοσμιου πολεμου βεβαια αυτο ειναι λαθος.
http://www.mixanitouxronou.gr/stiros...ronia-i-chora/
παρομοια καναν και πολλα αλλα κρατη οπως η αγγλια ΗΠΑ με στειρωσεις ομοφυλοφυλων κτλ http://www.kathimerini.gr/507140/art...-ston-toyringk
σε πολλα κρατη η στειρωση ανθρωπων με συνδρομο down ειναι νομιμη............
η ευγονικη χρησιμοποιηται ακομα και σημερα στα ανθρωπινα εμβρυα και μελλοντικα η ιατρικη τεχνολογια θα δωσει την δυνατοτητα παραιτερω χρηση της.
εκει ηθελα να καταληξω...
Μπερδεψανε ισως απο το αμορφωτο και κλειστομυαλο μυαλο τους την εξελικτική θεώρηση του Δαρβινου με την ευγονικη..
Όταν η επιστήμη συμβαδίζει με την απανθρωπιά προκύπτουν εξίσου γερά "επιστημονικά" επιχειρήματα, πλην καταστροφικά, για τους άλλους........
Το ότι είναι κάποιος επιστήμονας, αυτό δεν είναι απαραίτητο ότι είναι απαλλαγμένος από τις προκαταλήψεις και τις "αγκυλώσεις" του.
Ίσα ίσα που άμα είναι και μεγάλο μυαλό είναι ακόμα πιο επικίνδυνος, διότι κατοχυρώνει "επιστημονικά" και "λογικά" τις απόψεις του:
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%91...84%CE%B7%CF%82
Άλλο μόρφωση, άλλο εξειδίκευση στο αντικείμενό σου και άλλο καλλιέργεια εσωτερική...
Εδώ μας βγαίνει ο Γούδης, αστροφυσικός μορφωμένος υποτίθεται, και προμοτάρει τη Χρυσή αυγή.....
Τι να πούμε τώρα;;
Ψυχίατροι, γιατροί και παντός είδους μορφωμένοι, πουλημένοι σε ολοκληρωτικά καθεστώτα, σαφώς και υπάρχουν!
Αλλά δεν μπορεί να κατηγορείται ολόκληρη η επιστήμη για αυτό!
Ο Μαρκήσιος ντε Σαντ είναι άλλη μία προσωπικότητα, που δείχνει το που μπορεί να φτάσει ο ανθρώπινος νους προκειμένου να δικαιολογήσει τα...... αδικαιολόγητα!
Στο μυθιστόρημά του, "Ιουλιέτα", κατοχυρώνει φιλοσοφικά, με πολύ "αξιόλογα" - επιστημονικά θα έλεγα- επιχειρήματα, το γιατί ο φόνος είναι μια πράξη "θεάρεστη" και ο δολοφόνος πρέπει να χαίρει μεγάλης τιμής......!
Ακούγεται εξοργιστικό, έτσι δεν είναι;
Κι όμως το δικαιολογούσε, χρησιμοποιώντας φιλοσοφικά εργαλεία, με αξιομνημόνευτα "νόμιμο" τρόπο, όπως οι "καλοί" μας ψυχίατροι πιο πάνω! Δε θυμάμαι ακριβώς τι έλεγε και πώς, αλλά από αυτά που φέρνω στο μυαλό μου, τα εξής· ότι "ο φονιάς απλώς επισπεύδει αυτό που ούτως συ αλλιώς θα γίνει και προσφέρει έργο, διότι αποδίδει στη Φύση τα στοιχεία εκείνα με τα οποία θα πλάσει, εκ νέου, όντα πιο δυνατά και πιο ολοκληρωμένα από πριν..." Αυτό, λίγο πολύ, το νόημα....
Δεν είχε τότε φυλακές κ δικαστήρια ρε μεγάλε ούτε ΙΚΑ κι ενφια μάθε λίγο ιστορία
Natalia_sups το τι θα ΕΠΡΕΠΕ και το τι ΕΙΝΑΙ απέχουν ΠΑΑΑΑΑΑΡΑ ΠΟΛΥ μεταξύ τους και από την απάντηση μου στον GiannisNik3 γίνεται αντιληπτό ότι η ψυχιατρική / ψυχολογία ούτε επιστήμες είναι, αλλά ούτε και ιατρικές ειδικότητες θα έπρεπε να είναι. Τι να κάνουμε τώρα; Να συνεχίσουμε να βαφτίζουμε την "ψυχιατρική" ιατρική ειδικότητα; Δεν γίνεται, όπως και δεν γίνεται να αγνοήσουμε την τρύπα στο νερό την οποία έχει κάνει παρέα με την ψυχολογία. Αν τώρα οι ψυχίατροι θέλουν να εξακολουθήσουν να πιστεύουν ότι είναι γιατροί, αυτό είναι αλλουνού παπά ευαγγέλιο... Γενικοί παθολόγοι ίσως και να είναι. Για να είναι ψυχίατροι όμως πρέπει πρώτα να ορίσουν το αντικείμενο ενασχόλησης τους και αυτό δεν βλέπω να είναι πρόθυμοι - ή ικανοί - να το κάνουν.Quote:
Originally Posted by Natalia_sups
Υπονοείς ότι η ψυχιατρική / ψυχολογία είναι επιστήμες αν καταλαβαίνω σωστά;Quote:
Originally Posted by GiannisNik3
Αν είναι όντως επιστήμες [που δεν είναι], είναι οι πρώτες και μόνες οι οποίες εκφέρουν άποψη σχετικά με το μεταφυσικό (το τι συμβαίνει στον άνθρωπο μετά θάνατο) ενώ παράλληλα διατηρούν στην ονομασία τους ως πρώτο συνθετικό την λέξη ψυχή της οποία τον γλωσσικό ορισμό διιαστρεβλώνουν προφορικά μόνο... Ο ΕΓΓΡΑΦΟΣ ορισμός της ψυχής βλέπεις, απουσιάζει πλήρως από την βιβλιογραφία τους σε προπτυχιακό επίπεδο.
Βέβαια, για εύπιστους ανθρώπους και η χειρομαντεία ίσως να θεωρείται επιστήμη.
Εντούτοις οι ψυχίατροι "νομιμοποίησαν" την ενασχόληση τους ως ιατρική ειδικότητα χωρίς, πολύ βολικά, να χρειαστεί να αποδείξουν το αντικείμενο της ενασχόλησης τους και αγνοώντας επιδεικτικά το ότι ιερείς της εποχής [1808] ήδη ΠΙΣΤΕΥΑΝ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΑΝ - όπως και ο ιδρυτής τους Johann Christian Reil δηλαδή - ότι υπάρχει ανθρώπινη ψυχή.
Ας μην αναφερθώ στην παλινδρόμηση τους η οποία ακολούθησε μετά από περίπου 70 χρόνια όπου ο έτερος ψυχοτέτοιος Winhelm Wundt [ΔΕΝ] απέδειξε την μη-ύπαρξη ανθρώπινης ψυχής, γύρω από το οποίο δόγμα θεμελιώθηκε η ΝΕΑ ή ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗ ... η οποία όμως διατήρησε το status της ιατρικής ειδικότητας.
Περισσότερα για όλα αυτά θα πω στο βιβλίο το οποίο πλησιάζει στην ολοκλήρωση του.