Παντα με απασχολουσε το θεμα της σχετικοτητας στη ψυχολογια και στις κοινωνικες επιστημες γενικα. Δεν ειναι μαθηματικα, φυσικη και αλλες θετικες επιστημες που μπορει να λαθευουν ενιοτε αλλα εχουν συγκεκριμενα εμπειρικα δεδομενα που μπορουν να διαβαστουν τουλαχιστον απο τους γνωστες ή και απο αλλους εκλαϊκευμενα ισως.
Να θεσω ενα παραδειγμα. Καποιος δηλωνει εσωστρεφης. Δεν λεω οτι λεει ψεμματα, αλλα αυτο πιστευει αυτος εκεινη τη στιγμη. Μπορει να διαβασεις και ενα αρθρο ψυχολογιας και να βρεις να εχει τον ορο εσωστρεφεια. Κατανοητο.
Αλλα τι ακριβως σημαινει αυτος ο ορος σε ποσοστιαια αναλυση? Για παραδειγμα εκανα ενα εξειδικευμενο τεστ που εαν θυμαμαι καλα ειχε 4-5 ποσοτικες μοναδες λιγο- μαλλον - πιθανοτατα - πολυ κλπ δεν τα θυμαμαι απ'εξω και απαντησα σε καμμια εκατοστη ερωτησεις. Μου εβγαλε ενα ποσοστο.
Αυτο που θελω να πω οτι πολλες φορες αυτες οι επιστημες φαινονται εντελως αφηρημενες, γιατι η γλωσσα και οι εννοιες ειναι αφηρημενες. Το βλεπετε και εσεις οταν απαντατε για να βοηθησετε καποιον. Συνηθως του κανετε επιπλεον ερωτησεις και του δινεται συμβουλες βασει των εμπειριων σας, χωρις να ειστε ειδικοι.
Στο μελλον αυτες οι επιστημες (ψυχολογια, κοινωνιολογια) προβλεπεται να αλλαξουν πολυ, ειδικα με τα big data και τη στατιστικη αναλυση απο εκατομμυρια ανθρωπους. Ακομα δεν εχουν προσαρμοστει οι επιστημες σε αυτους τους τομεις, τα πανεπιστημια, η βιβλιογραφια κλπ
Ποτε δεν θα γινουν βεβαια σαν τα μαθηματικα και δεν ειναι αυτος ο σκοπος, πολλες φορες αυτο που χρειαζεται ειναι μια απλη συζητηση.
Ειπα να γραψω καποιες σκεψεις.