Κατα πόσο εμπιστεύεστε το ένστικτο σας?

Αυτό ειναι κατι που με απασχολεί εδώ και καιρό. Εχω παρατηρήσει οτι ενω έχω πολυ καλο ένστικτο, δεν το εμπιστεύομαι. Μπορεί δηλαδή να γνωρίσω κάποιον και απο την πρώτη στιγμή ή σε σύντομο χρονικό διάστημα να ξέρω αν αυτος ο άνθρωπος θα μου βγεί σε καλό ή οχι, δεν εμπιστεύομαι ομως το ένστικτο μου γιατί δεν θέλω να κρίνω τους ανθρώπους χωρίς χειροπιαστές αποδείξεις και πριν τους γνωρίσω λίγο καλύτερα. Επίσης φοβάμαι οτι ίσως κάνω λάθος και το μετανιώσω. Ποιο πιστεύετε οτι ειναι καλύτερο: ένστικτο ή εμπειρία?

Αυτό το έχω και γω. Έχω πολύ δυνατό ένστικτο η άτιμη αλλά επί χρόνια δεν το εμπιστευόμουν και το μετάνιωσα. Ήθελα πιο πολύ χειροπιαστές αποδείξεις λες και υπάρχουν. Αφού πιστεύεις ότι το έχεις να το εμπιστεύεσαι.

Εγω νομιζω οτι κοιταμε μονο οταν το ενστικτο μας ειναι σωστο...και λεμε τι βλακας ημουν που δεν το ακολουθησα. Οταν ομως ειναι λαθος απλως δεν του δινουμε τη δεουσα σημασια.

Quote:

---

Originally Posted by PostMortem

Αυτό ειναι κατι που με απασχολεί εδώ και καιρό. Εχω παρατηρήσει οτι ενω έχω πολυ καλο ένστικτο, δεν το εμπιστεύομαι. Μπορεί δηλαδή να γνωρίσω κάποιον και απο την πρώτη στιγμή ή σε σύντομο χρονικό διάστημα να ξέρω αν αυτος ο άνθρωπος θα μου βγεί σε καλό ή οχι, δεν εμπιστεύομαι ομως το ένστικτο μου γιατί δεν θέλω να κρίνω τους ανθρώπους χωρίς χειροπιαστές αποδείξεις και πριν τους γνωρίσω λίγο καλύτερα. Επίσης φοβάμαι οτι ίσως κάνω λάθος και το μετανιώσω. Ποιο πιστεύετε οτι ειναι καλύτερο: ένστικτο ή εμπειρία?

---

<
και τα δυο καλα ειναι ,
το να κανεις λαθος και να μετανιωσεις ,κερδιζεις το μαθημα , την επομενη φορα εισαι ποιο ετοιμος/η να 'ακουσεις ' το ενστικτο.
Αν δεν εχεις ξεκαθαρο το 'μυνημα' απ την διαισθηση σου (γιατι το ενστικτο ειναι κατι αλλο βασικα), τοτε στην κυριολεξια θεμα επιλογης δεν υφιστατε . Εχουμε αναγκη να ζησουμε την επιβεβαιωση η την διαψευση για να πιστουμε ,, ετσι αναπτυσεται η διακριση,, με το βιωμα

Προσωπικά προσπαθώ (δεν σημαίνει πως τα καταφέρνω κιόλα απλά την κάνω την προσπάθεια :) ) να βάζω ένα μέτρο σε αυτά να μοιράζω στα 2 την κατάσταση, ένστικτο και λογική. Οι περισσότερες σωστές επιλογές ήταν φυσικά αυτές με ένστικτο. Το παραπάνω το χρησιμοποιώ γενικά, υπάρχουν όμως και πράματα στα οποία μόνο με ένστικτο τα χειρίζομαι. :) Ποτέ δεν χάνεις πιστεύω με το να το χρησιμοποιείς το ένστικτο, υπομονή και εξάσκηση θέλει :)

ενστικτο και για μενα, το εμπιστευομαι απολυτα μπορω να πω, sometimes και με δεμενα τα ματια.

Εχω παρατηρήσει κάτι που μου έκανε πολύ εντύπωση. Όταν έδινα εξετάσεις στα ιταλικά και έκανα εξάσκηση στα past papers oι σωστές απαντήσεις ήταν αυτές που μου έρχονταν αυθόρμητα.

Πιστεύω πως το ένστικτο λειτουργεί και πέρα από από τις διαπροσωπικές μας σχέσεις.

Παλια πολυ...τωρα ΚΑΘΟΛΟΥ!!!!!!!!!!

Quote:

---

Originally Posted by πιεσμενη

Παλια πολυ...τωρα ΚΑΘΟΛΟΥ!!!!!!!!!!

---

το έριξες στην λογική και συ;

oσες φορες το εχω εμπιστευτει, εχω διαψευστει... οποτε προτιμω κ προσπαθω να σκεφτομαι κ να πραττω περισσοτερο ορθολογικα παρα με βαση το ενστικτο, το οποιο στην τελικη ειναι κατι ασαφες κ οχι παντα αξιοπιστο..... αλλα βεβαια ειναι φορες που λειτουργω τελειως ενστικτωδως κ μηχανικα....

....μερικές φορές το ενστικτο δεν είναι πραγματικό ένστικτο, (αλλωστε τι το προσδιορίζει?), αλλά η ανάγκη μας να δούμε κάτι θετικά ή αρνητικά.
Γι αυτό τις περισσότερες φορές πέφτουμε έξω.....:)

Quote:

---

Originally Posted by Θεοφανία

....μερικές φορές το ενστικτο δεν είναι πραγματικό ένστικτο, (αλλωστε τι το προσδιορίζει?), αλλά η ανάγκη μας να δούμε κάτι θετικά ή αρνητικά.
Γι αυτό τις περισσότερες φορές πέφτουμε έξω.....:)

---

Η δυσκολία είναι να διακρίνουμε πότε το ένστικτο μας είναι σώστο και πότε όχι. Εκεί είναι το στοίχημα. Συνήθως κατόπιν εορτής το καταλαβαίνουμε.

Quote:

---

Originally Posted by Gypsy Cello

Η δυσκολία είναι να διακρίνουμε πότε το ένστικτο μας είναι σώστο και πότε όχι. Εκεί είναι το στοίχημα. Συνήθως κατόπιν εορτής το καταλαβαίνουμε.

---

...εγω λεω άλλο: δεν πιστεύω πως είναι ένστικτο.
Και για να μη το ξανα εξηγώ: τι σημαίνει ένστικτο? Τι είναι?

Quote:

---

Originally Posted by Θεοφανία

...εγω λεω άλλο: δεν πιστεύω πως είναι ένστικτο.
Και για να μη το ξανα εξηγώ: τι σημαίνει ένστικτο? Τι είναι?

---

Κατάλαβα τι λες. Υπάρχει και αυτό. Το ένστικτο θεωρώ ότι είναι μια αυθόρμητη πεποίθηση ότι το άτομο που έχεις απέναντι σου δεν σου κάνει είτε είναι καλό είτε είναι καλό. Απλά δεν σου ταιριάζει και αν το γνωρίσεις καλύτερα ίσως και να μαλώσετε. Είναι η "χημεία" που λέμε.


Όσον αφορά το παράδειγμα που έφερα με τα ιταλικά ίσως να εξηγείται και αλλιώς. Χρόνο με το χρόνο και μαθαίνοντας καλύτερα ιταλικά μπήκα πιο μέσα στον "ρυθμό" και τη "ιδιοσυγκρασία" της γλώσσας οπότε μου έβγαινε πιο εύκολα σαν να είμαι Ιταλίδα.


Αλλά το ίδιο μου είχε συμβεί και με iq test. Όταν απαντούσα αυθόρμητα ήμουν σε περισσότερα μέσα.

Quote:

---

Originally Posted by Θεοφανία

...εγω λεω άλλο: δεν πιστεύω πως είναι ένστικτο.
Και για να μη το ξανα εξηγώ: τι σημαίνει ένστικτο? Τι είναι?

---

Χαίρομαι που έκανες αυτη την ερώτηση γιατι πολλοι μπερδεύουν το ένστικτο με την προκατάληψη. Εγω μιλάω για αυτο το συναίσθημα που έχεις οταν συναναστρέφεσε με κάποιον ή απλα τον παρατηρείς, είναι σαν να ξέρεις απο την πρώτη στιγμή πως θα καταλήξει το όλο πράγμα. Είναι οταν ακους κάποιον να σου λεει πράγματα και εσυ μεσα σου να ξέρεις οτι κατι αλλο παίζει και οτι σου λεει ψέματα. Ή να βλέπεις πράξεις, κινήσεις και να ξέρεις οτι ειναι ολα μια υποκρισία..Απλα κατι μεσα σου σου λεει οτι κατι δεν παει καλα ενω οι ενδείξεις δείχνουν άλλα. Δεν ξερω κατα ποσο το περιέγραψα σωστά..οποιος το εχει καταλαβαίνει.

Quote:

---

Originally Posted by PostMortem

Χαίρομαι που έκανες αυτη την ερώτηση γιατι πολλοι μπερδεύουν το ένστικτο με την προκατάληψη. Εγω μιλάω για αυτο το συναίσθημα που έχεις οταν συναναστρέφεσε με κάποιον ή απλα τον παρατηρείς, είναι σαν να ξέρεις απο την πρώτη στιγμή πως θα καταλήξει το όλο πράγμα. Είναι οταν ακους κάποιον να σου λεει πράγματα και εσυ μεσα σου να ξέρεις οτι κατι αλλο παίζει και οτι σου λεει ψέματα. Ή να βλέπεις πράξεις, κινήσεις και να ξέρεις οτι ειναι ολα μια υποκρισία..Απλα κατι μεσα σου σου λεει οτι κατι δεν παει καλα ενω οι ενδείξεις δείχνουν άλλα. Δεν ξερω κατα ποσο το περιέγραψα σωστά..οποιος το εχει καταλαβαίνει.

---

Και απο το φορουμ ακομα μπορεις να διακρινεις ποτε ο αλλος λεει ψεμματα χωρις να δεις καθολου body language. Εαν το καλοσκεφτεις ας πουμε οτι εχουμε 30 χρονια ζωης στις πλατες και συναναστρεφομαστε με συνανθρωπους μας απο γενησιμιου μας.
Ολοι εχουμε φτιαξει μια βαση δεδομενων στο μυαλο που μας λεει οτι κατι δεν παει καλα πολλες φορες. Συνηθως χρησιμοποιουμε τον ορο "διαισθηση" για κατι που αισθανομαστε αλλα δεν μπορουμε να το εξηγησουμε λογικα γιατι χτυπανε καμπανακια στην βαση δεδομενων μας.

Εαν ομως λαβουμε υποψιν οτι ολοι οι ανθρωποι που εχουμε συναντησει ειναι διαφορετικοι και πολυπλοκοι στην σκεψη μπορει να πεφτουμε και εξω μερικες φορες.

Quote:

---

Originally Posted by Gypsy Cello

το έριξες στην λογική και συ;

---

Ωσαν Αιγοκερος με την λογικη λειτουργω(λεμε τωρα) αλλα ολο σε λαθη πεφτω τελευταια ..ειδικα με τους ανθρωπους οποτε ειπα να μην το ξαναεμπιστευτω.....

Quote:

---

Originally Posted by keep_walking

Και απο το φορουμ ακομα μπορεις να διακρινεις ποτε ο αλλος λεει ψεμματα χωρις να δεις καθολου body language. Εαν το καλοσκεφτεις ας πουμε οτι εχουμε 30 χρονια ζωης στις πλατες και συναναστρεφομαστε με συνανθρωπους μας απο γενησιμιου μας.
Ολοι εχουμε φτιαξει μια βαση δεδομενων στο μυαλο που μας λεει οτι κατι δεν παει καλα πολλες φορες. Συνηθως χρησιμοποιουμε τον ορο "διαισθηση" για κατι που αισθανομαστε αλλα δεν μπορουμε να το εξηγησουμε λογικα γιατι χτυπανε καμπανακια στην βαση δεδομενων μας.

Εαν ομως λαβουμε υποψιν οτι ολοι οι ανθρωποι που εχουμε συναντησει ειναι διαφορετικοι και πολυπλοκοι στην σκεψη μπορει να πεφτουμε και εξω μερικες φορες.

---

Αυτο που περιγράφεις δεν είναι το ένστικτο, ειναι προκαταλήψεις που έχουμε για κάποιους ανθρώπους, εγω μιλάω για άλλο πράγμα

Quote:

---

Originally Posted by PostMortem

Χαίρομαι που έκανες αυτη την ερώτηση γιατι πολλοι μπερδεύουν το ένστικτο με την προκατάληψη. Εγω μιλάω για αυτο το συναίσθημα που έχεις οταν συναναστρέφεσε με κάποιον ή απλα τον παρατηρείς, είναι σαν να ξέρεις απο την πρώτη στιγμή πως θα καταλήξει το όλο πράγμα. Είναι οταν ακους κάποιον να σου λεει πράγματα και εσυ μεσα σου να ξέρεις οτι κατι αλλο παίζει και οτι σου λεει ψέματα. Ή να βλέπεις πράξεις, κινήσεις και να ξέρεις οτι ειναι ολα μια υποκρισία..Απλα κατι μεσα σου σου λεει οτι κατι δεν παει καλα ενω οι ενδείξεις δείχνουν άλλα. Δεν ξερω κατα ποσο το περιέγραψα σωστά..οποιος το εχει καταλαβαίνει.

---

θα συμφωνήσω με τη τζίπσι.
Δεν υπάρχει ένστικτο σε σχέση με τους ανθρώπους.
Είχα μια τέτοια συζήτηση πριν λίγο. Δεν σου έχει τύχει να μη μπορείς να είσαι ούτε στον ίδιο χώρο με κάποιον?
Πχ, στο θέμα δουλειάς. Να έχεις τυπικές σχέσεις με όλους, αλλά με κάποιους από αυτούς να μην έχεις όρεξη να πεις ούτε καλημέρα, όχι γιατί σου έκαναν κάτι, αλλά γιατί δν σου βγαίνει.

εγω νομιζω οτι ενστικτο εχουν τα ζωα και τα παιδια.
αυτο που εχουν οι ενηλικες ειναι ενα μιγμα των αποψεων, των προκαταληψεων τους και της εμπειριας τους, που τους χτυπανε συμπυκνωμενα σαν κυμα, οταν αντιμετωπισουν μια κατασταση (μια γνωριμια για παραδειγμα).
εξ ου και ειναι πολλες φορες σωστο. διοτι ο επεξεργαστης τους δουλευει καλα...
οταν δεν ειναι σωστο, κανει παρασιτα η λογικη τους, σε ολα τα παραπανω

Τα παράσιτα τις λογικης ποια είναι?

Quote:

---

Originally Posted by Dimitriou

Τα παράσιτα τις λογικης ποια είναι?

---

μαλλον δεν ημουν σαφης.
Η ΛΟΓΙΚΗ κανει παρασιτα, σε αυτη την αυτοματη διεργασια που ειναι ενα κοκτειλ αποψεων και εμπειριων

ετσι που ρωτας θες κ εσυ απαντηση?

Quote:

---

Originally Posted by Remedy

μαλλον δεν ημουν σαφης.
Η ΛΟΓΙΚΗ κανει παρασιτα, σε αυτη την αυτοματη διεργασια που ειναι ενα κοκτειλ αποψεων και εμπειριων

---

Τι εννοείς με τη λέξη παράσιτα?

Quote:

---

Originally Posted by Dimitriou

Τι εννοείς με τη λέξη παράσιτα?

---

οπεν γκρικ λέξικο εντ απγκρειντ... μπιιιιιιιιιπ________________

ΟΚ δεν εννοεις τιποτα πέρα απο τη σημασια της λεξης. Αυτο που περίμενα μου πεις ηταν τα συναισθηματα αλλα επεσα σε βραχο λογικης.

Quote:

---

Originally Posted by keep_walking

Και απο το φορουμ ακομα μπορεις να διακρινεις ποτε ο αλλος λεει ψεμματα χωρις να δεις καθολου body language. Εαν το καλοσκεφτεις ας πουμε οτι εχουμε 30 χρονια ζωης στις πλατες και συναναστρεφομαστε με συνανθρωπους μας απο γενησιμιου μας.
Ολοι εχουμε φτιαξει μια βαση δεδομενων στο μυαλο που μας λεει οτι κατι δεν παει καλα πολλες φορες. Συνηθως χρησιμοποιουμε τον ορο "διαισθηση" για κατι που αισθανομαστε αλλα δεν μπορουμε να το εξηγησουμε λογικα γιατι χτυπανε καμπανακια στην βαση δεδομενων μας.

Εαν ομως λαβουμε υποψιν οτι ολοι οι ανθρωποι που εχουμε συναντησει ειναι διαφορετικοι και πολυπλοκοι στην σκεψη μπορει να πεφτουμε και εξω μερικες φορες.

---

αυτό που λες είναι η κοινη λογική καμια σχέση με ενστικτο

Quote:

---

Originally Posted by Remedy

εγω νομιζω οτι ενστικτο εχουν τα ζωα και τα παιδια.
αυτο που εχουν οι ενηλικες ειναι ενα μιγμα των αποψεων, των προκαταληψεων τους και της εμπειριας τους, που τους χτυπανε συμπυκνωμενα σαν κυμα, οταν αντιμετωπισουν μια κατασταση (μια γνωριμια για παραδειγμα).
εξ ου και ειναι πολλες φορες σωστο. διοτι ο επεξεργαστης τους δουλευει καλα...
οταν δεν ειναι σωστο, κανει παρασιτα η λογικη τους, σε ολα τα παραπανω

---

Νομίζω πως προσπαθείς να εξηγήσεις κατι με την λογική το οποιο δεν εχει καμια σχέση με αυτή. Το ενστικτο, η διαίσθηση, η εκτη αίσθηση οπως θες πες το ειναι κατι που δεν εξηγείται. Σαφως και απο τις εμπειρίες μας μαθαίνουμε και αν ξανασυναντήσουμε κατι παρόμοιο το αναγνωρίζουμε αλλα εγω μιλάω για καταστάσεις στις οποιες δεν εχεις προλάβει να δεις αυτο το γνώριμο, απλά ξέρεις πριν γίνει το οτιδήποτε.

Quote:

---

Originally Posted by πιεσμενη

Ωσαν Αιγοκερος με την λογικη λειτουργω(λεμε τωρα) αλλα ολο σε λαθη πεφτω τελευταια ..ειδικα με τους ανθρωπους οποτε ειπα να μην το ξαναεμπιστευτω.....

---

βαρετό ζώδιο, τι ωρόσκοπο έχεις;

Η διαισθηση σαφως εξηγειται και ειναι αυτο που ειπα. Δεν καταλαβα που χωραει οτι αυτες ειναι προκαταλειψεις? Διαισθηση ειναι προιον του εγκεφαλου και χρησιμοποιει οτι ειναι αποθηκευμενο εκει. Σαν το σκακι που αρχισαν οι υπολογιστες να κερδισουν τους ανθρωπους παρα τις εκατομμυρια κινησεις που υπολογιζαν γιατι οι ανθρωποι ειχαν την ικανοτητα να επικεντρωθουν εκει που πρεπει. Η διαισθηση δεν παραγεται εκ του μηδενος. Εχεις απλως την εντυπωση πως παραγεται εκ του μηδενος.
Ας πουμε οτι ειναι η ικανοτητα με τις μινιμουμ πληροφοριες να δεις την σωστη λυση.

Quote:

---

Originally Posted by keep_walking

Η διαισθηση σαφως εξηγειται και ειναι αυτο που ειπα. Δεν καταλαβα που χωραει οτι αυτες ειναι προκαταλειψεις? Διαισθηση ειναι προιον του εγκεφαλου και χρησιμοποιει οτι ειναι αποθηκευμενο εκει. Σαν το σκακι που αρχισαν οι υπολογιστες να κερδισουν τους ανθρωπους παρα τις εκατομμυρια κινησεις που υπολογιζαν γιατι οι ανθρωποι ειχαν την ικανοτητα να επικεντρωθουν εκει που πρεπει. Η διαισθηση δεν παραγεται εκ του μηδενος. Εχεις απλως την εντυπωση πως παραγεται εκ του μηδενος.
Ας πουμε οτι ειναι η ικανοτητα με τις μινιμουμ πληροφοριες να δεις την σωστη λυση.

---

Δεν παράγεται εκ του μηδενός αλλά δεν μπορείς να ξέρεις με σιγουριά από που παράγεται

Ενα κομματι απο wikipedia.

Quote:

---

The reliability of one's intuition depends greatly on past knowledge and occurrences in a specific area. For example, someone who has had more experiences with children will tend to have a better instinct or intuition about what they should do in certain situations with them. This is not to say that one with a great amount of experience is always going to have an accurate intuition (because some can be biased); however, the chances of it being more reliable are definitely amplified

---

http://en.wikipedia.org/wiki/Intuition_%28knowledge%29

Quote:

---

Originally Posted by Gypsy Cello

Δεν παράγεται εκ του μηδενός αλλά δεν μπορείς να ξέρεις με σιγουριά από που παράγεται

---

Οχι φυσικα δεν μπορω να ξερω με σιγουρια τις...ικανοτητες του εγκεφαλου μας λολ. Αλλα δεν μπορεις να αποκλειεις το ολο κατασκευασμα που εχεις φτιαξει στο μυαλο σου:)

Quote:

---

Originally Posted by keep_walking

Η διαισθηση σαφως εξηγειται και ειναι αυτο που ειπα. Δεν καταλαβα που χωραει οτι αυτες ειναι προκαταλειψεις? Διαισθηση ειναι προιον του εγκεφαλου και χρησιμοποιει οτι ειναι αποθηκευμενο εκει. Σαν το σκακι που αρχισαν οι υπολογιστες να κερδισουν τους ανθρωπους παρα τις εκατομμυρια κινησεις που υπολογιζαν γιατι οι ανθρωποι ειχαν την ικανοτητα να επικεντρωθουν εκει που πρεπει. Η διαισθηση δεν παραγεται εκ του μηδενος. Εχεις απλως την εντυπωση πως παραγεται εκ του μηδενος.
Ας πουμε οτι ειναι η ικανοτητα με τις μινιμουμ πληροφοριες να δεις την σωστη λυση.

---

Προκαταλήψεις με την έννοια οτι πχ. γνωρίζεις κάποιον ο οποιος ντύνεται με μάρκες και είναι ψώνιο, αποθηκεύεις αυτη την πληροφορία στο μυαλό σου και καθε φορα που βλέπεις καποιον ο οποιος ντύνεται με μάρκες πιστεύεις οτι ειναι ψώνιο. Αυτο ειναι προκατάληψη. Εγω πιστεύω οτι το ένστικτο ειναι κατι σαν μια 6η αίσθηση και οπως οι υπόλοιπες αισθήσεις με την εμπειρία αρχίζεις και αναγνωρίζεις τα μοτίβα. Πάντως σίγουρα δεν ειναι ενα πράγμα μόνο του, σε συνεργασία με τον εγκέφαλο γίνεται οτι γίνεται. Και σίγουρα δεν πιστεύω οτι ειναι απλα "ανάκτηση πληροφοριών" ειναι παραπάνω απο αυτό.

Τις περισσότερες φορές είναι πολύ δύσκολο να ξεχωρίσουμε το ένστικτο (ή διαίσθηση) από την εμπειρία.
Κάποιες φορές όμως, είναι σίγουρο ότι δεν πρόκειται για εμπειρία ή προκατάληψη.
Από μικροί μαθαίνουμε να μην εμπιστευόμαστε τη διαίσθησή μας και φτάνει κάποια στιγμή που έχουμε ξεχάσει ότι υπάρχει.
Κάποιοι από μας προσπαθούμε να θυμηθούμε αυτή την ικανότητά μας. Μερικοί με πολύ καλά αποτελέσματα.
Είναι όμως πολύ δύσκολο να χρησιμοποιήσουμε αυτό το εργαλείο σωστά και αμερόληπτα, όταν εμπλεκόμαστε συναισθηματικά. Αντίθετα, είναι πολύ ευκολότερο να λειτουργήσει σωστά η διαίσθησή μας, όταν αυτό που θέλουμε να "δούμε" δεν μας αφορά άμεσα ή και καθόλου.
Βεβαίως δεν μιλάω για κάποια μεμονωμένα περιστατικά, που έχουν συμβεί σε όλους μας κάποια στιγμή, το να διαισθανθούμε κάτι που πρόκειται να συμβεί και να συμβεί.
Μιλάω για εξάσκηση της διαίσθησης και των τηλεπαθητικών ικανοτήτων μας, που διαθέτουμε όλοι, αλλά οι περισσότεροι τις έχουμε ξεχάσει.

Αυτό που λέμε "ένστικτο" δεν έχει σχέση με τηλεπάθεια η πρόγνωση. Είναι οι πιο αρχαίες δομές του εγκεφάλου που αντιδρούνε γρήγορα, ασυνείδητα και συνειρμικά σε ερεθίσματα πριν προλάβεις καν να το σκεφτείς. Π.χ. αν μικρός είχες ένα δάσκαλο που ήταν ολίγον δύσκολος και μεγάλος συναντήσεις ένα τύπο που κάπως του μοιάζει, αυτές οι πιο αρχαίες δομές του εγκεφάλου θα αντιδράσουν στιγμιαία θα αισθανθείς κάτι αρνητικό γι αυτόν χωρίς να μπορείς να εξηγήσεις ίσως και το γιατί, η να θυμυθείς εκείνη την στιγμή συνειδητά τις συγκεκριμένες φάσεις με τον "δύσκολο δάσκαλο". Αυτή την αρνητική αίσθηση μετά μπορείς να την αποδόσεις σε δικές σου εξηγήσεις/αιτίες(π.χ. έκανε δήθεν μια πράξη που δεν σου άρεσε) χωρίς απαραίτητα να ανταποκρίνονται στην αλήθεια.




Έχουν γίνει και ανάλογες έρευνες σε alzheimerικούς και έχει αποδειχτεί ότι στα πρώτα-με-μεσαία στάδια της νόσου, ενώ χάνουν την δυνατότητα να ανακαλούν συνειδητά μια ανάμνηση, διατηρούν την "εντύπωση" που τους είχε προκαλέσει. Π.χ. ένας γνωστός παλιός γιατρός είχε κάνει χειραψία με ένα ασθενή με άνοια ενώ κρατούσε μια καρφίτσα και ο ασθενής πόνεσε και το τράβηξε. Όταν μετά από λίγο του ξαναέδωσε το χέρι ο ασθενής-αν και δεν μπορούσε να θυμηθεί/ανακαλέσει συνειδητά το περιστατικό με την χειραψία- ήταν διστακτικός στο να δώσει το χέρι του στον γιατρό και δεν το έδωσε. Πράγμα που σημαίνει ότι σε αυτές τις άνοιες, εκφυλίζονται τα "νεότερα" μέρη του εγκεφάλου που έχουν να κάνουν με τις συνειδητές μνήμες, τις γνώσεις και την αναλυτική σκέψη ενώ αφήνουν ανέπαφα αρχαιότερα (υπο-φλοιικά) μέρη του εγκεφάλου που αντιδρούνε γρήγορα, συνειρμικά και συναισθηματικά (αν και δεν είναι "έξυπνα").




Πολλές ψυχοπαθολογικές καταστάσεις σχετίζονται με αυτά τα αρχαιότερα μέρη του εγκεφάλου που φαίνεται να "εκτροχιάζονται" και να υπερ-λειτουργούν, η να μην μπορούν να λειτουργήσουν αρμονικά με τις "νεότερες" "γνωστικές" περιοχές (π.χ. ψυχώσεις, ιδεοψυχαναγκασμοί, κατάθλιψη κλπ). Π.χ. σε πολλές ψυχώσεις-κατά την διάρκεια της κρίσης- τα αρχαιότερα αυτά μέρη του εγκεφάλου υπερ-λειτουργούν, ενώ τα νεότερα μέρη του εγκεφάλου της σκέψης/λογικής υπο-λειτουργούν. Πράγμα που σημαίνει ότι ενστικτώδεις φόβοι όπως "οι άλλοι με παρακολουθούν", "όλα και όλοι συνδέονται μεταξύ τους και θέλουν να μου κάνουν κακό" χωρίς να μπορεί να υπάρξει η πιο "λογική/αναλυτική" ερμηνεία τους ("π.χ. ο άλλος που ψιθύρισε από πίσω μου δεν με παρακολουθεί απλά μπορεί να μιλάει στο τηλέφωνο σιγανά η να μιλάει στον διπλανό του και δεν θέλει να τον ακούσουν κλπ.)




Οι προκαταλήψεις επίσης και οι στάσεις που έχουμε βασίζονται και αυτές εν μέρη στα αρχαιότερα μέρη αυτά του εγκεφάλου. Π.χ. μπορεί να υιοθετήσουμε την άποψη "οι ψυχολόγοι είναι μάπα" γιατί έχουμε οι ίδιοι εμπειρία από κακό ψυχολόγο και γενικεύουμε γρήγορα σε όλο το γκρουπ, ενώ λογικά αν το σκεφτείς είναι στατιστικά αδύνατον να είναι όλα τα μέλη ενώς γκρουπ "μάπα" όποιο και αν είναι αυτό.



Την διαφορά αυτών των δύο συστημάτων καθώς και πολλές λεπτομέρειες για την λειτουργία τους (που τα ονομάζει ο ψυχολόγος lieberman "Χ"-system για το γρήγορο, ασυνείδητο πιο αρχαίο σύστημα και "C"-system για το πιο αργό, αναλυτικό και συνειδητό νεότερο σύστημα) την είχαν αποδείξει περίτρανα σε μια σειρά πειραμάτων οι ψυχολόγοι tversky & kahneman στα 60s/70s/80s, κάτι που τους οδήγησε και σε νόμπελ οικονομικών (δεν υπάρχει νομπελ ψυχολογίας και οι έρευνες τους είχαν ανταπόκριση στην συμπεριφορική οικονομία/ψυχο-οικονομία).

Σε ένα πολύ γνωστό πείραμα ρωτάνε τους συμμετέχοντες...



" 'Ενας ψυχολόγος έγραψε περιγραφές από ένα δείγμα 100 ανθρώπων που αποτελείται από 15 μηχανικούς και 85 δικηγόρους. Η από κάτω περιγραφή επιλέχθηκε τυχαία από τις 100 περιγραφές

"Ο Γιάννης είναι 45-χρονών. Είναι παντρεμένος και έχει τέσσερα παιδιά. Είναι γενικά συντηρητικός, προσεκτικός και του αρέσει η τάξη. Δεν τον ενδιαφέρουν τα πολιτικά και ανθρωπιστικά θέματα και περνάει τον περισσότερο από τον ελεύθερο χρόνο του σε διάφορα χομπι, όπου συμπεριλαμβάνουν, ξυλοκατασκευές και μαθηματικούς γρίφους.

Ποιο από τα επόμενα είναι το πιο πιθανό?

1)Ο Γιάννης είναι μηχανικός


2)Ο Γιάννης είναι δικηγόρος


3)Ο Γιάννης μπορεί να είναι οτιδήποτε από τα δύο."












Φυσικά η απάντηση είναι η δεύτερη (είναι δικηγόρος) αφού υπάρχει 85% πιθανότητα να είναι δικηγόρος και μόλις 15% μηχανικός. Πολλοί απάντησαν όμως το πρώτο. Η περιγραφή, αμέσως "ξύπνησε" τους γρήγορους συνειρμούς και τις προκαταλήψεις του αρχαίου "Χ" συστήματος και έκανε override την λογική που δίνεται από τα ποσοστά των μηχανικών/δικηγόρων και μόνο.


Μιλόντας στην γλώσσα των υπολογιστών, το αρχαιότερο σύστημα βασίζεται σε γρήγορους και ασυνείδητους συναισθηματικούς/συνειρμικούς αλλά άκαμπτους και "χαζούς" "ευρησμούς" ενώ το νεότερο σύστημα σε αργούς και συνειδητούς, αναλυτικούς αλλά εύκαμπτους και "έξυπνους" "αλγόριθμους". Αλλά ποτέ δεν είναι απομονωμένα τα δύο τους. Πάντα συνυπάρχουν σε κάθε απόφαση και κρίση μας. Νευρολογικοί ασθενείς με βλάβη στο αρχαιότερο σύστημα (π.χ. μετά από εγκεφαλικό) δεν μπορού να πάρουν και την πιο απλή απόφαση, όπως τι θέλουν να φάνε για μεσημεριανό και τι τους αρέσει/δεν αρέσει, και καταντάνε άβουλα όντα. Αντιθέτως, νευρολογικοί ασθενείς με βλάβη στο νεότερο σύστημα μπορεί να έχουν διάφορες σοβαρές νοητικές αναπηρίες και δεν μπορούν να λύσουν το πιο απλό πρόβλημα.


:P

οχουυυυυυυυ!!!!!!!! ναι πες τα με δικα σου λογια λολ και ασε τα βιβλια :P

Quote:

---

Originally Posted by soft

οχουυυυυυυυ!!!!!!!! ναι πες τα με δικα σου λογια λολ και ασε τα βιβλια :P

---

Με δικά μου λόγια τα είπα!! Πως να το γράψω me tarzan gaoy you jane oug!?

ολοι καταταλαβαινουν την tarzan gaoy you jane oug οποτε ολα οκ ! αντε καληνυχτα :)))))

Quote:

---

Originally Posted by soft

ολοι καταταλαβαινουν την tarzan gaoy you jane oug οποτε ολα οκ ! αντε καληνυχτα :)))))

---

Καληνύστα. Ελπίζω το κείμενο μου τουλάχιστον να λειτούργησε σαν ένα οπτικό xanax