Originally Posted by
Al_Bundy
Η άποψη που αναφέρετε, δεν στέκει. Τι μας λέτε ; Ουσιαστικά αρνείστε το δικαίωμα σε παντρεμένους άνδρες , να έχουν εξωσυζυγικές σχέσεις ; Τις οποίες ονομάζετε ξεπέτες ; Με τι κριτήριο ;;; Τη διάρκεια ; Αν είναι μεγάλης διάρκειας, παύουν να είναι ξεπέτες ;; Έπειτα θέτετε το ζήτημα της εμφάνισης. Των ανδρών πάντα. Μας λέτε ότι οι ευπαρουσίαστοι άνδρες θα έχουν μεγάλο ενδιαφέρον από γυναίκες. Ευπαρουσίαστες αντίστοιχα ;;; Ή στις γυναίκες δεν θέτετε θέμα εμφάνισης ;;; Σε μη ευπαρουσίαστες γυναίκες , αντίστοιχα, αρνείστε το δικαίωμα της "ξεπέτας" ; Το έχουν μόνο οι καλλονές "μοντελέ" ;;;
Το γιατί δεν αναγνωρίζετε (!?) το δικαίωμα σε παντρεμένους (άνδρες πάντα, ενώ εξ'ορισμού ο αριθμός των παντρεμένων ανδρών , είναι ίσος με αυτόν των παντρεμένων γυναικών) να κάνουν "ξεπέτες" , δεν μας το αναφέρετε καν . Από το πρώτο μισό της δεκαετίας 1980, στην ελλάδα, η μοιχεία έχει πάψει να αποτελεί τόσο ποινικό αδίκημα όσο και αιτία διαζυγίου. Αν πάλι επικαλείστε λόγους ηθικής ή θρησκείας, Η ΚΟΙΝΗ ΛΟΓΙΚΗ , ορίζει , ότι οι εξωσυζιγικές σχέσεις (αμφότερων των φύλων και όχι προφανώς μόνο των ανδρών) , είναι τόσο ανήθικες και τόσο αμαρτία, όσο το ... προγαμιαίο σεξ . Είναι δηλαδή σε θέση ανώτερη για να στηλιτεύει τον οποιοδήποτε, γυναίκα μόνο που όντας παρθένα, γνωρίσε το μελλοντικό συζυγό της και έκανε σεξ μαζί του, μετά το γάμο (ή και άγαμη παρθένα άνευ σχέσεων) . Αν το βλέπετε θρησκευτικά και σας ενδιαφέρει το τι είναι αμαρτία ή όχι , επίσης θα γνωρίζετε (αλλά ποιείτε τη νήσσαν) , ότι το σεξ και μεταξύ συζύγων , δεν είναι αμάρτημα, μόνο εφόσον πραγματοποιείται για αναπαραγωγή, συνεπώς χωρίς προφυλάξεις και αντισύλληψη , μόνο με φυσιολογική επαφή και όχι πρωκτική, όχι στοματικό κτλ κτλ κτλ !
