Βρηκα αυτο το site και σκεφτηκα να βαλω τον συνδεσμο να ριξετε μια ματια. Το κινημα της αντιψυχιατρικης ειναι γνωστο και με μεγαλη ιστορια.
http://www.antipsychiatry.org/
Printable View
Βρηκα αυτο το site και σκεφτηκα να βαλω τον συνδεσμο να ριξετε μια ματια. Το κινημα της αντιψυχιατρικης ειναι γνωστο και με μεγαλη ιστορια.
http://www.antipsychiatry.org/
Quote:
Originally Posted by elafi
Ναι δηλαδή η ψυχικές διαταραχές δεν υπάρχουν και είναι δημιουργήματα της κοινωνίας οκ στανταρ . Ποτέ δεν το πήγα αυτό το κίνημα και βασικά κανείς δεν του δίνει σημασία πλέον. Ήταν στα φόρτε του το 1960 που η ψυχιατρική είχε συνδεθεί (σωστότατα) με τις λοβοτομές, τα ηλεκτροσόκ, με ψευδείς θεωρίες χημικών ανισορροπιών, με πολιτικό έλεγχο και εκφοβισμό και με τον βιολογικό ντετερμινισμό της ψυχανάλυσης (οι άνθρωποι σαν μαριονέτες των ενστίκτων τους κλπ.). Όλα αυτά αποδείχτηκαν ότι είναι λάθος, ανήκουν στο παρελθόν και μαζί τους, το κίνημα της αντι-ψυχιατρικής. Η εποχή των χίπηδων και το βιετνάμ έχουν περάσει και τώρα είμαστε στο 2011 welcome.
Μιλας ως ψυχικα ασθενης η γενικα δε σ αρεσει? Γιατι απευθυνεται σε οσους εχουν ζησει στο πετσι τους καποια πραγματα..
Quote:
Originally Posted by elafi
Ναι και σαν ασθενής γιατί όχι. Σίγουρα δεν θυμάμαι τους τρομακτικούς πανικούς που περνούσα/τις νοσοφοβίες/τον τρόμο/τις εμμονές να ήταν μια κοινωνική σύμβαση...
Γιατί σου έχουν κάνει λοβοτομή η σου έχουν κάνει πράγματα που δεν ήθελες? Η μήπως όλοι αυτοί που γράφουν αυτά στο σαιτ είναι ασθενείς? Γιατί τα πιο πολλά άρθρα είναι από ντόκτορες (πιο συγκεκριμένα αυτούς του σουπερ φιλελέυθερους ντόκτορες-hippies των 60s τύπου szasz όπως και από τους παν-ηλίθιους σαιεντολόγους) . Δεν λέω ότι οι υπηρεσίες ψυχικής υγείας μέχρι το 80 δεν ήταν (και) βαρβαρικές αλλά αυτά δεν υπάρχουν πλέον η είναι σπάνια.
Δεχτηκες ψυχιατρικη παρεβαση για ολα αυτα η απλα ηταν κατι αντιθετο με τις κοινωνικες συμβασεις και αρα πρεπει να θεωρηθει και αυτο "ψυχικη ασθενεια"?
Η συγχρονη θεραπεια ειναι απλως μια εκμοντερνιση των παραπανω, οι πολλες παρενεργειες και η απουσια ουσιαστικης θεραπειας για πολλα, πχ για τις ψυχωσεις, αυτο δειχνει.
Οσο για το site, δεν αποκλειεται οι "ντοκτορες" να εχουν ορθη αποψη, αλλωστε οι περισσοτεροι της αντιψυχιατρικης ηταν "ντοκτορες", αλλα αυτο δε σημαινει οτι και ολοι οι "ντοκτορες" ειναι ντοκτορες. Μην τα μπερδευουμε.
Quote:
Originally Posted by elafi
Το τελευταίο δεν το κατάλαβα. Η αντι-ψυχιατρική έγινε από φιλελεύθερους ντόκτορες που πίστευαν ότι η ψυχική διαταραχή δεν υπάρχει ΚΑΝ. Ότι είναι κοινωνική σύμβαση. Οπότε δεν χρειάζεται κανένα είδους ψυχο- η φαρμακο- ΘΕΡΑΠΕΙΑΣ. Το κίνημα έγινε το '60 γιατί ήταν η εποχή της αμφισβήτησης των συντηρητικών δομών που ασκούσαν έλεγχο στην Αμερικανική κοινωνία. Μία από αυτές ήταν και η ψυχιατρική που πολλές φορές χρησιμοποιήθηκε σαν πολιτικό όπλο (τόσο από την Αμερική όσο και από την Σωβιετική ένωση) παρά σαν θεραπευτική ειδικότητα. Γι αυτό και το 60 δημιουργήθηκε αυτό το κίνημα και δεν δέχονταν καμία φαρμακο- η ψυχο- θεραπεία γιατί απλά δεν έβλεπαν πουθενά ότι υπάρχει "διαταραχή" in the first place.
Φυσικά και υπάρχουν διαταραχές, πλέον δεν τίθεται τέτοιο θέμα. Υπάρχει πρόβλημα και η ψυχο- και φαρμακο-θεραπείς μπορούν να βοηθήσουν. Εντάξει τώρα αν εσύ θεωρείς ότι αυτό που έχεις είναι απλά μια ταμπέλα της κοινωνίας και ότι απλά έτσι είναι ο χαρακτήρας σου τότε κόψε τα φάρμακα why not. Δεν νομίζω να σε αναγκάζει κανείς να τα παίρνεις με το ζόρι.
Χαιρομαι που κατανοεις και το θεμα και αυτα που λεει το site για τη συγχρονη ψυχιατρικη.
Quote:
Originally Posted by elafi
Δεν ξέρω αν το λες ειρωνικά αλλά είδα και διάβασα τι λέει το σαιτ
http://www.antipsychiatry.org/schizoph.htm
"schizophrenia-a non-existent disease"
Ναι οκ...
Kαι απο τη wikipedia το σχετικο link για την αντιψυχιατρικη γενικα:
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-psychiatry
το ότι είναι γνωστό και με μεγάλη ιστορία σημαίνει ότι πρέπει να το πάρουμε και σοβαρά; γνήσια απορία.Quote:
Originally Posted by elafi
http://translate.google.gr/translate...%26prmd%3Divns
Στα ελληνικα το σιτε της αντιψυχιατρικης
Ευχαριστω lost body, αν και εχω τις επιφυλαξεις μου για τις μεταφρασεις, ειναι λιγο αμφιβολου ποιοτητας συνηθως και γινονται αυτοματα απο τον υπολογιστη. Παντως, καλα εκανες.
Ελαφάκι, χθες μπήκα στο λινκ και μου φάνηκε ενδιαφέρον. Μου άρεσαν κάποια ερωτήματα που τέθηκαν σε σχέση με ηθικά και ορθολογικά σωστό, όπως αυτό για την Γερμανία του Χίτλερ. Είναι αλήθεια ότι το DSM σε παλαιότερες εκδόσεις του ήταν πολύ ανόητο. Βάσει DSM όλοι είμαστε άρρωστοι...Η επιστήμη όμως εξελίσσεται και γω πιστεύω πολύ στην επιστήμη της ψυχολογίας. Και από την άλλη, δεν θα ήταν φρόνιμο να προχωρήσουμε στο άλλο άκρο και να αφορίσουμε τελείως την ψυχιατρική.
Ημουνα σε μια ομιλια προσφατα και μιλησε ενας ψυχιατρος, διευθυντης κλινικης νομιζω, ο οποιος ειπε οτι το καινουριο DSM θα αφηνει ακομα λιγοτερα περιθωρια για το φυσιολογικο, οποτε καταλαβαινεις. Θα βγαινουν περισσοτεροι αρρωστοι δηλαδη. Συν οτι ετσι και αλλιως, οπως λεει και το site, το DSM ειναι τοσο γενικο και ο κοσμος των ασθενειων τοσο πολυπλοκος, που μπορει να εχεις συμπτωματα απο μια ποικιλια "ασθενειων" και να εχεις διαγνωση μονο για μια. Και ειπε και για τις αυθαιρεσιες των ψυχιατρων, οπως ειπαν και καποιοι πασχοντες, και οτι δεν ελεγχονται ουσιαστικα απο κανεναν.
Αυτο για τη Γερμανια του Χιτλερ δεν ξερω ποιο ακριβως ειναι, αν θες μου λες.
Δε λεω να αφορησουμε τελειως την ψυχιατρικη, λεω να βλεπουμε τα ορια της και τα λαθη που κανει σε βαρος των ασθενων και οχι δικο της, παντα.
αχ δεν θυμάμαι που ακριβώς ήταν αλλά ήταν πολύ ενδιαφέρον. (αν και δεν το διάβασα όλο γιατί με κουράζουν τ' αγγλικά). Τώρα με το DSM πλάκα κάνεις. Δεν μπορεί να μας βγάλουν όλους άρρωστους. Άλλωστε όπως λες και συ, ο άνθρωπος είναι ένα πολύπλοκο φαινόμενο, δεν είναι τυποποιημένο προιόν να μετράμε 5 συμπτώματα και να λέμε έχεις διαταραχή προσωπικότητας. (!)
Το προβλημα ειναι οταν μετραμε 5 συμπτωματα και ταιριαζουν σε πολλες διαφορετικες διαταραχες η ασθενειες, εκει τι λες? Το ιδιο το "ευαγγελιο" τους αμφισβητειται.., αν η διαγνωση που δινουν ειναι τοσο αμφιβολη και χωραει τοσο πολυ υποκειμενικη ερμηνεια.
Βασικα το site λεει και το αλλο, σε ποιο βαθμο βαφτιζουμε "αρρωστα" οσα απλως δε μας πανε η δεν ταιριαζουν στον τροπο που λειτουργει μια κοινωνια, και ποσο κατ 'επεκταση, λεω εγω, μπορει αυτο να ειναι διαφορετικο σε αλλες κοινωνιες. Αλλα αυτα ειναι ψιλα γραμματα. Παντως η ουσια αυτη ειναι, και μεσα στο πλαισιο που το ειπε εκεινος ο ψυχιατρος ουσιαστικα αναφεροταν στην ψυχιατρικη ως μεσο κοινωνικου ελεγχου και επιβολης, πρωτα και κυρια, και ως τετοιο υποτιθεται οτι θα χρησιμοποιουνταν το νεο DSM. (ειδικα στους χαλεπους καιρους που διανυουμε).