Κατα πόσο εμπιστεύεστε το ένστικτο σας?

[Gypsy Cello]

Η διαισθηση σαφως εξηγειται και ειναι αυτο που ειπα. Δεν καταλαβα που χωραει οτι αυτες ειναι προκαταλειψεις? Διαισθηση ειναι προιον του εγκεφαλου και χρησιμοποιει οτι ειναι αποθηκευμενο εκει. Σαν το σκακι που αρχισαν οι υπολογιστες να κερδισουν τους ανθρωπους παρα τις εκατομμυρια κινησεις που υπολογιζαν γιατι οι ανθρωποι ειχαν την ικανοτητα να επικεντρωθουν εκει που πρεπει. Η διαισθηση δεν παραγεται εκ του μηδενος. Εχεις απλως την εντυπωση πως παραγεται εκ του μηδενος.
Ας πουμε οτι ειναι η ικανοτητα με τις μινιμουμ πληροφοριες να δεις την σωστη λυση.

Δεν παράγεται εκ του μηδενός αλλά δεν μπορείς να ξέρεις με σιγουριά από που παράγεται

[keep_walking]

Ενα κομματι απο wikipedia.

The reliability of one's intuition depends greatly on past knowledge and occurrences in a specific area. For example, someone who has had more experiences with children will tend to have a better instinct or intuition about what they should do in certain situations with them. This is not to say that one with a great amount of experience is always going to have an accurate intuition (because some can be biased); however, the chances of it being more reliable are definitely amplified

http://en.wikipedia.org/wiki/Intuition_%28knowledge%29

[keep_walking]

Δεν παράγεται εκ του μηδενός αλλά δεν μπορείς να ξέρεις με σιγουριά από που παράγεται

Οχι φυσικα δεν μπορω να ξερω με σιγουρια τις...ικανοτητες του εγκεφαλου μας λολ. Αλλα δεν μπορεις να αποκλειεις το ολο κατασκευασμα που εχεις φτιαξει στο μυαλο σου:)

[PostMortem]

Η διαισθηση σαφως εξηγειται και ειναι αυτο που ειπα. Δεν καταλαβα που χωραει οτι αυτες ειναι προκαταλειψεις? Διαισθηση ειναι προιον του εγκεφαλου και χρησιμοποιει οτι ειναι αποθηκευμενο εκει. Σαν το σκακι που αρχισαν οι υπολογιστες να κερδισουν τους ανθρωπους παρα τις εκατομμυρια κινησεις που υπολογιζαν γιατι οι ανθρωποι ειχαν την ικανοτητα να επικεντρωθουν εκει που πρεπει. Η διαισθηση δεν παραγεται εκ του μηδενος. Εχεις απλως την εντυπωση πως παραγεται εκ του μηδενος.
Ας πουμε οτι ειναι η ικανοτητα με τις μινιμουμ πληροφοριες να δεις την σωστη λυση.

Προκαταλήψεις με την έννοια οτι πχ. γνωρίζεις κάποιον ο οποιος ντύνεται με μάρκες και είναι ψώνιο, αποθηκεύεις αυτη την πληροφορία στο μυαλό σου και καθε φορα που βλέπεις καποιον ο οποιος ντύνεται με μάρκες πιστεύεις οτι ειναι ψώνιο. Αυτο ειναι προκατάληψη. Εγω πιστεύω οτι το ένστικτο ειναι κατι σαν μια 6η αίσθηση και οπως οι υπόλοιπες αισθήσεις με την εμπειρία αρχίζεις και αναγνωρίζεις τα μοτίβα. Πάντως σίγουρα δεν ειναι ενα πράγμα μόνο του, σε συνεργασία με τον εγκέφαλο γίνεται οτι γίνεται. Και σίγουρα δεν πιστεύω οτι ειναι απλα "ανάκτηση πληροφοριών" ειναι παραπάνω απο αυτό.

[marian_m]

Τις περισσότερες φορές είναι πολύ δύσκολο να ξεχωρίσουμε το ένστικτο (ή διαίσθηση) από την εμπειρία.
Κάποιες φορές όμως, είναι σίγουρο ότι δεν πρόκειται για εμπειρία ή προκατάληψη.
Από μικροί μαθαίνουμε να μην εμπιστευόμαστε τη διαίσθησή μας και φτάνει κάποια στιγμή που έχουμε ξεχάσει ότι υπάρχει.
Κάποιοι από μας προσπαθούμε να θυμηθούμε αυτή την ικανότητά μας. Μερικοί με πολύ καλά αποτελέσματα.
Είναι όμως πολύ δύσκολο να χρησιμοποιήσουμε αυτό το εργαλείο σωστά και αμερόληπτα, όταν εμπλεκόμαστε συναισθηματικά. Αντίθετα, είναι πολύ ευκολότερο να λειτουργήσει σωστά η διαίσθησή μας, όταν αυτό που θέλουμε να "δούμε" δεν μας αφορά άμεσα ή και καθόλου.
Βεβαίως δεν μιλάω για κάποια μεμονωμένα περιστατικά, που έχουν συμβεί σε όλους μας κάποια στιγμή, το να διαισθανθούμε κάτι που πρόκειται να συμβεί και να συμβεί.
Μιλάω για εξάσκηση της διαίσθησης και των τηλεπαθητικών ικανοτήτων μας, που διαθέτουμε όλοι, αλλά οι περισσότεροι τις έχουμε ξεχάσει.

[PETRAN]

Αυτό που λέμε "ένστικτο" δεν έχει σχέση με τηλεπάθεια η πρόγνωση. Είναι οι πιο αρχαίες δομές του εγκεφάλου που αντιδρούνε γρήγορα, ασυνείδητα και συνειρμικά σε ερεθίσματα πριν προλάβεις καν να το σκεφτείς. Π.χ. αν μικρός είχες ένα δάσκαλο που ήταν ολίγον δύσκολος και μεγάλος συναντήσεις ένα τύπο που κάπως του μοιάζει, αυτές οι πιο αρχαίες δομές του εγκεφάλου θα αντιδράσουν στιγμιαία θα αισθανθείς κάτι αρνητικό γι αυτόν χωρίς να μπορείς να εξηγήσεις ίσως και το γιατί, η να θυμυθείς εκείνη την στιγμή συνειδητά τις συγκεκριμένες φάσεις με τον "δύσκολο δάσκαλο". Αυτή την αρνητική αίσθηση μετά μπορείς να την αποδόσεις σε δικές σου εξηγήσεις/αιτίες(π.χ. έκανε δήθεν μια πράξη που δεν σου άρεσε) χωρίς απαραίτητα να ανταποκρίνονται στην αλήθεια.




Έχουν γίνει και ανάλογες έρευνες σε alzheimerικούς και έχει αποδειχτεί ότι στα πρώτα-με-μεσαία στάδια της νόσου, ενώ χάνουν την δυνατότητα να ανακαλούν συνειδητά μια ανάμνηση, διατηρούν την "εντύπωση" που τους είχε προκαλέσει. Π.χ. ένας γνωστός παλιός γιατρός είχε κάνει χειραψία με ένα ασθενή με άνοια ενώ κρατούσε μια καρφίτσα και ο ασθενής πόνεσε και το τράβηξε. Όταν μετά από λίγο του ξαναέδωσε το χέρι ο ασθενής-αν και δεν μπορούσε να θυμηθεί/ανακαλέσει συνειδητά το περιστατικό με την χειραψία- ήταν διστακτικός στο να δώσει το χέρι του στον γιατρό και δεν το έδωσε. Πράγμα που σημαίνει ότι σε αυτές τις άνοιες, εκφυλίζονται τα "νεότερα" μέρη του εγκεφάλου που έχουν να κάνουν με τις συνειδητές μνήμες, τις γνώσεις και την αναλυτική σκέψη ενώ αφήνουν ανέπαφα αρχαιότερα (υπο-φλοιικά) μέρη του εγκεφάλου που αντιδρούνε γρήγορα, συνειρμικά και συναισθηματικά (αν και δεν είναι "έξυπνα").




Πολλές ψυχοπαθολογικές καταστάσεις σχετίζονται με αυτά τα αρχαιότερα μέρη του εγκεφάλου που φαίνεται να "εκτροχιάζονται" και να υπερ-λειτουργούν, η να μην μπορούν να λειτουργήσουν αρμονικά με τις "νεότερες" "γνωστικές" περιοχές (π.χ. ψυχώσεις, ιδεοψυχαναγκασμοί, κατάθλιψη κλπ). Π.χ. σε πολλές ψυχώσεις-κατά την διάρκεια της κρίσης- τα αρχαιότερα αυτά μέρη του εγκεφάλου υπερ-λειτουργούν, ενώ τα νεότερα μέρη του εγκεφάλου της σκέψης/λογικής υπο-λειτουργούν. Πράγμα που σημαίνει ότι ενστικτώδεις φόβοι όπως "οι άλλοι με παρακολουθούν", "όλα και όλοι συνδέονται μεταξύ τους και θέλουν να μου κάνουν κακό" χωρίς να μπορεί να υπάρξει η πιο "λογική/αναλυτική" ερμηνεία τους ("π.χ. ο άλλος που ψιθύρισε από πίσω μου δεν με παρακολουθεί απλά μπορεί να μιλάει στο τηλέφωνο σιγανά η να μιλάει στον διπλανό του και δεν θέλει να τον ακούσουν κλπ.)




Οι προκαταλήψεις επίσης και οι στάσεις που έχουμε βασίζονται και αυτές εν μέρη στα αρχαιότερα μέρη αυτά του εγκεφάλου. Π.χ. μπορεί να υιοθετήσουμε την άποψη "οι ψυχολόγοι είναι μάπα" γιατί έχουμε οι ίδιοι εμπειρία από κακό ψυχολόγο και γενικεύουμε γρήγορα σε όλο το γκρουπ, ενώ λογικά αν το σκεφτείς είναι στατιστικά αδύνατον να είναι όλα τα μέλη ενώς γκρουπ "μάπα" όποιο και αν είναι αυτό.



Την διαφορά αυτών των δύο συστημάτων καθώς και πολλές λεπτομέρειες για την λειτουργία τους (που τα ονομάζει ο ψυχολόγος lieberman "Χ"-system για το γρήγορο, ασυνείδητο πιο αρχαίο σύστημα και "C"-system για το πιο αργό, αναλυτικό και συνειδητό νεότερο σύστημα) την είχαν αποδείξει περίτρανα σε μια σειρά πειραμάτων οι ψυχολόγοι tversky & kahneman στα 60s/70s/80s, κάτι που τους οδήγησε και σε νόμπελ οικονομικών (δεν υπάρχει νομπελ ψυχολογίας και οι έρευνες τους είχαν ανταπόκριση στην συμπεριφορική οικονομία/ψυχο-οικονομία).

Σε ένα πολύ γνωστό πείραμα ρωτάνε τους συμμετέχοντες...



" 'Ενας ψυχολόγος έγραψε περιγραφές από ένα δείγμα 100 ανθρώπων που αποτελείται από 15 μηχανικούς και 85 δικηγόρους. Η από κάτω περιγραφή επιλέχθηκε τυχαία από τις 100 περιγραφές

"Ο Γιάννης είναι 45-χρονών. Είναι παντρεμένος και έχει τέσσερα παιδιά. Είναι γενικά συντηρητικός, προσεκτικός και του αρέσει η τάξη. Δεν τον ενδιαφέρουν τα πολιτικά και ανθρωπιστικά θέματα και περνάει τον περισσότερο από τον ελεύθερο χρόνο του σε διάφορα χομπι, όπου συμπεριλαμβάνουν, ξυλοκατασκευές και μαθηματικούς γρίφους.

Ποιο από τα επόμενα είναι το πιο πιθανό?

1)Ο Γιάννης είναι μηχανικός


2)Ο Γιάννης είναι δικηγόρος


3)Ο Γιάννης μπορεί να είναι οτιδήποτε από τα δύο."












Φυσικά η απάντηση είναι η δεύτερη (είναι δικηγόρος) αφού υπάρχει 85% πιθανότητα να είναι δικηγόρος και μόλις 15% μηχανικός. Πολλοί απάντησαν όμως το πρώτο. Η περιγραφή, αμέσως "ξύπνησε" τους γρήγορους συνειρμούς και τις προκαταλήψεις του αρχαίου "Χ" συστήματος και έκανε override την λογική που δίνεται από τα ποσοστά των μηχανικών/δικηγόρων και μόνο.


Μιλόντας στην γλώσσα των υπολογιστών, το αρχαιότερο σύστημα βασίζεται σε γρήγορους και ασυνείδητους συναισθηματικούς/συνειρμικούς αλλά άκαμπτους και "χαζούς" "ευρησμούς" ενώ το νεότερο σύστημα σε αργούς και συνειδητούς, αναλυτικούς αλλά εύκαμπτους και "έξυπνους" "αλγόριθμους". Αλλά ποτέ δεν είναι απομονωμένα τα δύο τους. Πάντα συνυπάρχουν σε κάθε απόφαση και κρίση μας. Νευρολογικοί ασθενείς με βλάβη στο αρχαιότερο σύστημα (π.χ. μετά από εγκεφαλικό) δεν μπορού να πάρουν και την πιο απλή απόφαση, όπως τι θέλουν να φάνε για μεσημεριανό και τι τους αρέσει/δεν αρέσει, και καταντάνε άβουλα όντα. Αντιθέτως, νευρολογικοί ασθενείς με βλάβη στο νεότερο σύστημα μπορεί να έχουν διάφορες σοβαρές νοητικές αναπηρίες και δεν μπορούν να λύσουν το πιο απλό πρόβλημα.


:P

[soft]

οχουυυυυυυυ!!!!!!!! ναι πες τα με δικα σου λογια λολ και ασε τα βιβλια :P

[PETRAN]

οχουυυυυυυυ!!!!!!!! ναι πες τα με δικα σου λογια λολ και ασε τα βιβλια :P

Με δικά μου λόγια τα είπα!! Πως να το γράψω me tarzan gaoy you jane oug!?

[soft]

ολοι καταταλαβαινουν την tarzan gaoy you jane oug οποτε ολα οκ ! αντε καληνυχτα :)))))

[PETRAN]

ολοι καταταλαβαινουν την tarzan gaoy you jane oug οποτε ολα οκ ! αντε καληνυχτα :)))))

Καληνύστα. Ελπίζω το κείμενο μου τουλάχιστον να λειτούργησε σαν ένα οπτικό xanax

[thanasisGR]

Καληνύστα. Ελπίζω το κείμενο μου τουλάχιστον να λειτούργησε σαν ένα οπτικό xanax

χαχαχα XANAX FTW!!!! :P

[Lacrymosa]

χαχαχα XANAX FTW!!!! :P

με μετρο ρε, δεν ειναι καραμελακια !!!!
(εγω προτιμω λεξο παντως..):PPPP

[PostMortem]

Καληνύστα. Ελπίζω το κείμενο μου τουλάχιστον να λειτούργησε σαν ένα οπτικό xanax

Εμένα μ'αρεσε, ηταν πολυ ενδιαφέρον :)