Ο ΘΕΡΑΠΕΥΟΜΕΝΟΣ Ο ΑΝΝΑΣ ΚΑΙ Ο ΚΑΙΑΦΑΣ

[cdeleted29517]

ας μου λεει εγω δεν το πιστευω :P
ναι να διακοψεις να βρεις αλλον...τοσοι υπαρχουν

Μπράβο ρε νικ ! Πως δεν το σκεφτήκαμε τόσο καιρό ? :p

[μαρκελα]

συγνωμη αλλα δεν μπορω να βλεπ[ω τετοια εκμεταλευση....δλδ που ακουστηκε?αμα μ ζηταγε καποιος ψυχιατρος λεφτα για ακυρωμενη συνεδρια θα του τραβαγα κουτουλια

Πιστεύω ότι αν δεν είναι συνέχεια με το μάτι στο ρολόϊ, ακόμα κι αν στην έχει χρεώσει μπορεί και
να στην αναπληρώσει στις επόμενες... Νομίζω ότι είναι θέμα ανθρώπου...

[nick190813]

Μπράβο ρε νικ ! Πως δεν το σκεφτήκαμε τόσο καιρό ? :p

ε ρε κιουμπ που να το σκεφτεις :p

αυτο προυποθετει να εχεις και μυαλο για να το σκεφτεις ιχχιιχ :p

[M87]

Μεχρι να ανοίξεις ... αρκεί να θέλεις.

Δεν διαφώνησα πουθενά στο ότι το πορνογράφημα το οποίο αποκαλούν "κώδικα δεοντολογίας" δεν είναι νόμος του κράτους. Αλλά όπως τονίζω και στις τρεις πρώτες περιπτώσεις στο σχόλιο #253 [για παράδειγμα αναρτώ τα όσα αφορούν εκμετάλλευση του θεραπευομένου]:

1. Το ****χαρτο που έχουν για κώδικα δεοντολογίας.

Βρες μου ποιό σημείο του δεοντολογικού πορνογραφήματος λέει ότι απαγορεύεται η χειραγώγιση του ψυχικά ασθενή.

Η χειραγώγιση του ασθενή ΠΡΕΠΕΙ να γίνει. Πρέπει ο θεραπευτής να χειραγωγίσει τον καταθλιπτικό στην κατεύθυνση πως ελπίδα υπάρχει και ότι αξίζει κάτι, τον ηττοπαθή πρέπει να τον χειραγωγήσει στην κατεύθυνση του να του δείξει πως δεν θα βρει ευχαριστηση μέσω του πόνου και πως πρέπει να αναλαμβανει τις ευθυνες του κοκ. Αυτό είναι κομμάτι της τέχνης της ψυχανάλυσης και επομένος καμμία σχέση δεν εχει με τη δεοντολογία. Αυτά τα μαθαίνουν στο πανεπιστήμιο υποθέτω ή σε μετεκπαιδεύσεις.
Αν όμως, είτε η διάγνωση δεν γίνει σωστα, ειτε γίνει αιτιατά για οικονομικούς λόγους, που σημαίνει πως ο γιατρός είναι κακος επαγγελματίας και πρέπει να έχει κυρώσεις και στις δυο περιπτώσεις, τότε αυτό δεν εχει και πάλι να κάνει με τον κωδικα δεοντολογίας. Το αμάρτημα τις λάθος διάγνωσης και επομένως η λάθος θεραπευτική αντιμετώπιση, εμπίπτουν σε γενικότερα κομμάτια ιατρικών λαθών. Γιατί να υάρχει ξεχωριστό κομμάτι για τους θεραπευτές; Και επιπλέον, αν υπάρχει και δόλος με οικονομικά κινητρα, τότε μιλάμε και για απάτη που και η απάτη είναι μια ενέργεια νομικά κολάσιμη. Δεν υπάρχει διαφορά στο να εξαπατήσει ενας ψυχοθεραπευτής ένας τραπεζικός ή ένας καντηλανάφτης. Στο νομο είναι όλοι ίδιοι. Επομένος είναι ακυρο να ζητάς κάτι το οποίο υπάρχει.

Αναφέρομαι στην εσκεμμένη χειραγώγιση για οικονομικούς - ΚΥΡΙΩΣ αλλά όχι αποκλειστικά - λόγους. Εσύ θέλεις να δικαιολογήσεις τους συλλόγους ΣΕΨ / ΠΨΣ οι οποίοι επιμένουν στον δήθεν πειθαρχικό έλεγχο των μελών τους ενώ κατ' ουσία κανένας έλεγχος δεν υφίσταται επειδή τα πάντα επιτρέπονται... Ακόμα και να σε γ******νε, αρκεί να το πράξουν αυτό με σεβασμό.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ:

Βάσει του πορνογραφήματος με τίτλο "Κώδικα Δεοντολογίας" η χειραγώγιση του ψυχικά ασθενή με οποιοδήποτε κίνητρο επιτρέπεται και θεραπευόμενοι με παράπονα τα οποία σχετίζονται με το παραπάνω φαινόμενο μπορούν να αναζητήσουν το δίκιο τους στα κατά τόπους δικαστήρια χωρίς αποδεικτικά στοιχεία καθότι μεριμνήσαμε για την συντεταγμένη άρνηση συνεργασίας των επαγγελματιών ψυχικής υγείας, όταν οι συνεργασίες αυτές περιλαμβάνουν τον οποιοδήποτε έλεγχο τους, από οποιονδήποτε και για οποιονδήποτε λόγο.

Με άλλα λόγια, το πορνογράφημα με τίτλο "κώδικας δεοντολογίας" είναι κούφιο. Δεν αποτελεί κανένα σύνολο ουσιαστικών κανόνων και πολύ περισσότερο δε, ασχέτως αν οι 3100 ψυχολόγοι / ψυχοθεραπευτές συμφωνούν μεταξύ τους για τη γενικόλογη αοριστία της - δεν εφαρμόζεται από κανέναν.

Συνεπώς, το "μπαλάκι" πετιέται προς τα δικαστήρια ["να πάει στο Βερολίνο ο Αυτοκράτορας. Έχει εκεί δικαστήρια"]. Τα δικαστήρια όμως δεν είναι προσβάσιμα προκειμένου για τη δικαίωση του θεραπευομένου επειδή εκείνος πάει "με άδεια χέρια", χωρίς αποδείξεις επειδή στις σχολές ψυχολογίας διδάσκεται η συντεταγμένη άρνηση συνεργασίας των επαγγελματιών ψυχικής υγείας, όταν οι συνεργασίες αυτές περιλαμβάνουν τον οποιοδήποτε έλεγχο τους, από οποιονδήποτε και για οποιονδήποτε λόγο.

Παράλληλα οι ΣΕΨ / ΠΨΣ διατείνονται ότι έχουν και πειθαρχικό χαρακτήρα, αλλά όλα όσα ανέφερα στη σελίδα 15 του παρόντος και συγκεκριμένα στα σχόλια #223, #224 και #225 δεν αποτελούν με τον Α ή Β τρόπο περιεχόμενο του πορνογραφήματος με τίτλο κώδικα δεοντολογίας προκειμένου να υπόκεινται οι ψυχολόγοι / ψυχοθεραπευτές σε έλεγχο από τα πειθαρχικά [...λέμε τώρα...] όργανα των συλλόγων τους.

Επιπλέον δε, λόγω της συντεταγμένης άρνησης συνεργασίας των επαγγελματιών ψυχικής υγείας, όταν οι συνεργασίες αυτές περιλαμβάνουν τον οποιοδήποτε έλεγχο τους, από οποιονδήποτε και για οποιονδήποτε λόγο ακόμα και αν δεχθώ καλόπιστα [που εγώ προσωπικά ΔΕΝ] ότι τα πειθαρχικά όργανα των συλλόγων τους εξετάζουν τέτοιες καταγγελίες, ο θεραπευόμενος πάει ΚΑΙ ΠΑΛΙ με άδεια χέρια με αποτέλεσμα το πειθαρχικό όργανο στην χειρότερη [για τον θεραπευόμενο] περίπτωση, να αγνοήσει την καταγγελία και να δικαιολογήσει τον συνάδελφο τους, και στην καλύτερη "να του τραβήξει το αυτί".

Το αποτέλεσμα των παραπάνω ποιό είναι;

Ο θεραπευόμενος δεν προστατεύεται από πουθενά.

Δεν προστατεύεται από το πορνογράφημα με τίτλο "κώδικα δεοντολογίας" των ψυχολόγων / ψυχοθεραπευτών.
Δεν προστατεύεται από τα πειθαρχικά όργανα των ΣΕΨ / ΠΨΣ.
Δεν προστατεύεται από το ΣΕΥΥΠ
http://www.moh.gov.gr/articles/healt...raxes?fdl=7354 (είναι αρχείο pdf το οποίο θα κατέβει στον υπολογιστή σας)
http://www.e-psychology.gr/forum/thr...99%CE%9F%CE%A5
http://www.e-psychology.gr/forum/thr...9B%CE%99%CE%91
Δεν προστατεύεται από τις δικαστικές αρχές.

Και ακόμα και ΑΝ προστατευόταν ΑΠΟ ΟΠΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ ΣΤΗΝ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑ, ελλείψει στοιχείων καθότι στις σχολές των ψυχολόγων / ψυχοθεραπευτών διδάσκεται η συντεταγμένη άρνηση συνεργασίας των επαγγελματιών ψυχικής υγείας, όταν οι συνεργασίες αυτές περιλαμβάνουν τον οποιοδήποτε έλεγχο τους, από οποιονδήποτε και για οποιονδήποτε λόγο ο θεραπευόμενος θα παρακαλάει για δικαιοσύνη και οι "θεσμοί" θα τον κοιτούν με σκεπτικό ύφος ζητώντας του να παρουσιάσει "αποδεικτικά στοιχεία των όσων καταγγέλει".

Και οι "κανόνες ψυχοθεραπείας", "κώδικες δεοντολογίας" και π*****ς μπλε οι οποίες αφορούν τους επαγγελματίες ψυχικής υγείας:

α. Δεν ελέγχονται στην εφαρμογή τους.
β. Επαφίονται στην ηθική του εκάστοτε επαγγελματία [τώρα τα πιάσαμε τα λεφτά μας...].
γ. Είναι πιο τρύπιοι και από σουρωτήρι.

Τώρα, εσύ kutchunie έχεις μια διαφορετική εμπειρία της ελληνικής πραγματικότητας η οποία λίγο-πολύ αποτυπωνεται ως εξής:

Η βουλή θεσμοθετεί, τα υπουργεία εφαρμόζουν και η ανεξαρτητη αρχη που ονομάζεται δικαιοσύνη κρίνει ποιον πρέπει να δικαιωσει και να προστατεύσει

Εν' αντιθέσει με αυτή που έχουμε οι υπόλοιποι η οποία είναι:

Η βουλή νομοθετεί τις πιο πολλές φορές ΝΥΧΤΑ ΑΞΗΜΕΡΩΤΑ...
Τα υπουργεία εξυπηρετούν κάργα τις μεγαλοεπιχειρήσεις και τους μεγαλοκαρχαρίες αλλά όχι τον πολίτη...
Και η "ανεξάρτητη αρχή!" [ :) πολύ μου άρεσε αυτό!!! ] που λεγεται δικαιοσύνη αποφασίζει ποιός σκανδαλιάρης θα αθωωθεί από την δίκη ακόμα ή αν θα χρειαστεί να πάει και στο εφετείο. Επίσης μοιράζει βαρύτατες ποινές άνευ ουσίας (π.χ. 25χρόνια με αναστολή), παραγράφει, διαγράφει και συρταριάζει.

Σήμερα, με όσα έλεγες στο σχόλιο #220 [το οποίο παραθέτω από κάτω] έστειλες τους θεραπευόμενους οι οποίοι σε διαβάζουν στα κατά τόπους δικαστήρια με άδεια χέρια. Φοβερή ταλαιπορία και μεγάλο κόστος. Προσγειώσουν απότομα στην Ελληνική πραγματικότητα και πες μου εσυ ΠΟΣΟΥΣ ΘΕΡΑΠΕΥΤΕΣ ΠΗΓΕΣ ΕΣΥ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΧΩΡΙΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ προκειμένου να βρεις το δίκιο σου και πόσες φορές δικαιώθηκες; Η εμπειρία σου εσένα ΚΑΙ ΠΑΛΙ διαφέρει από αυτή των υπολοίπων. Στην Ελλάδα που έχεις εσύ κατά νου, τα δικαστήρια καταδικάζουν ανθρώπους χωρίς αποδεικτικά στοιχεία... επειδή οι καταγγέλοντες είναι "ωραίοι" ... ή ίσως επειδή "φαινονται τίμιοι".

Το αμάρτημα τις λάθος διάγνωσης και επομένως η λάθος θεραπευτική αντιμετώπιση, εμπίπτουν σε γενικότερα κομμάτια ιατρικών λαθών. Γιατί να υάρχει ξεχωριστό κομμάτι για τους θεραπευτές; Και επιπλέον, αν υπάρχει και δόλος με οικονομικά κινητρα, τότε μιλάμε και για απάτη που και η απάτη είναι μια ενέργεια νομικά κολάσιμη. Δεν υπάρχει διαφορά στο να εξαπατήσει ενας ψυχοθεραπευτής ένας τραπεζικός ή ένας καντηλανάφτης. Στο νομο είναι όλοι ίδιοι. Επομένος είναι ακυρο να ζητάς κάτι το οποίο υπάρχει.

[nick190813]

Πιστεύω ότι αν δεν είναι συνέχεια με το μάτι στο ρολόϊ, ακόμα κι αν στην έχει χρεώσει μπορεί και
να στην αναπληρώσει στις επόμενες... Νομίζω ότι είναι θέμα ανθρώπου...

θεμα ανθρωπου ειναι, αλλα ειναι σπανιο να βρεις καποιον καλο ομως...

[kutchunie]

Δεν σου απαντώ μεχρι να μάθεις για τι πράγμα μιλάς και για να κρύψεις την άγνοια σου. κάνεις κολάζ με τις απαντήσεις οι οποίες δεν είναι και ολόκληρες και τα ανακατεύεις. Αν εχεις λίγη μπέσα, να τα βάζεις αυτούσια και να τα ξανασχολιάσεις ολόκληρα. Εχεις τα κότσια;;;;

Εχω γράψει πως θα αποκτήσει κάποιος στοιχεία και όσο για την λειτουργεία της δημοκρατίας την οποία αγνοούσες βλ. απαιτουσες από τα υπουργεία να αποδίδουν δικαιωσύνη και να νομοθετουν.

Ντροπή. Δε νομίζω να αξίζει σε κανεναν ανθρωπο να χαντακώνει ετσι τον εαυτό του, με τον τρόπο που το κανεις εσυ

[M87]

Δεν σου απαντώ μεχρι να μάθεις για τι πράγμα μιλάς και για να κρύψεις την άγνοια σου. κάνεις κολάζ με τις απαντήσεις οι οποίες δεν είναι και ολόκληρες και τα ανακατεύεις. Αν εχεις λίγη μπέσα, να τα βάζεις αυτούσια και να τα ξανασχολιάσεις ολόκληρα. Εχεις τα κότσια;;;;

kutchunie ζεις στον κόσμο σου. Σε έναν κόσμο όπου στην Ελλάδα το κράτος δουλεύει ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΟΛΙΤΗ. Διαθέτεις αυτή τη σύγχηση, επειδή είσαι μέρος του προβλήματος και όχι "άλλη μια Ελληνίδα". Να σου θυμίσω ότι στο σχόλιο #147 λέγοντας ότι

το 9 δεν είναι καθόλου παγίδα η αμοιβή. Αν είχες φάει κι εσύ τα νοιάτα σου στα διαβάσματα, κι εκτιμούσες την δουλειά που έκανες αλλα τόσα θα ζητούσες αλλά δεν μπορείς να το καταλάβεις αυτό.

ιεράρχησες τις αμοιβές πάνω από την υγεία του θεραπευομένου. Θυμάσαι πως σου απάντησα στο σχόλιο #177 στη σελίδα 12; Είσαι μέρος του προβλήματος kutchunie. Δεν μπορείς να δεις την πραγματικότητα των πολλών επειδή ζεις στην πραγματικότητα των λίγων.

Μισό λεπτό να ασχοληθώ και με τα στοιχεία τα οποία με συμβούλεψες να αποκτήσω:

Σου δηλώνω υπεύθυνα, πως αν ποτέ πας να καταγγείλεις τον τύπο, εγώ θα έρθω ως μάρτυρας υπερασπισης σου αλλά δεν θα το κάνεις, όχι γιατι βάζεις προφάσεις τύπου δεν εχω αποδείξεις, έχεις. Αν τον πλήρωνες όπως λές θα έχεις κάποιες αποδείξεις, και να μην σου εδωσε αποδείξεις, μπορείς να τον πιάσεις να σου υπογραψει κανενα χαρτί ότι σε κούραρε για 10 χρόνια όπως λες και μετα να πας να σε δουν σε δημόσιο νοσοκομείο και να αποδείξεις ότι δεν έκανε τίποτα. Είναι υποχρέωση του να σου δώσει μια γνωματευση και αναφαιρετο δικαίωμα σου να την εχεις όποτε τη ζητήσεις. Είναι το ιατρικό σου ιστορικό. Πολύ απλό είναι. Αν θελεις να βρεις λύσεις, τις βρίσκεις

α. Αποδείξεις οι οποίες αποδεικνύουν ότι πήγαινα και πλήρωνα έναν επαγγελματία ψυχικής υγείας.
β. ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΜΕΘΥΣΜΕΝΟΣ μπορεί να μου υπογράψει κανένα χαρτί το οποίο βεβαιώνει ότι συνεργάστηκα μαζί του ειδεμή θα μου πει "χρησιμοποίησε όσες αποδείξεις σου έδωσα".
γ. Η γνωμάτευση του δημόσιου νοσοκομείου δεν είναι ισχυρότερη της δικής του και κάλλιστα μπορεί να δικαιολογήσει τις τυχόν διαφορές στα δέκα χρόνια που πέρασαν, στην ψυχοθεραπεία ή σε οποιοδήποτε συμβάν μεσολάβησε μετά την αποχώρηση μου.
δ. Τα "αναφαίρετα δικαιώματα" πες στα στους ΣΕΨ / ΠΨΣ, ΣΕΥΥΠ, Υπουργείο υγείας, υπουργείο δικαιοσύνης κλπ.

Με όλα αυτά στην καλύτερη των περιπτώσεων μπορώ να αποδείξω ότι τον έβλεπα και ΙΣΩΣ και ότι κάποτε διαγνώσθηκα. Στη δική σου Ελλάδα αυτά αρκούν για να βρω το δίκιο μου. Στη δική μου δεν αρκούν.

[kutchunie]

Λες ψέμματα, δεν είπα ποτέ ότι το χρήμα είναι πάνω από τον άνθρωπο ουτε και τον ασθενή. Δεν υπάρχουν παραλληλες πραγματικότητες, μια είναι η πραγματικότητα και δεν την γνωρίζεις, από το μυαλό σου τα βγάζεις όλα σε σχέση με το πως λειτουργούν τα πράγματα.

1 Δεν ξέρεις τι είναι η ψυχοθεραπεία και την χρυσοπληρώνεις 10 χρόνια και τώρα κλαιγεσαι.
2 Δεν ξέρεις ότι ένα υπουργείο δεν νομοθετεί ούτε απονέμει δικαιοσύνη κι εσύ λες σε μηνυματα σου ότι πρέπει να νομοθετήσει ο υπουργειο υγειας τους τάδε κανονες και να συμορφώνει τους γιατρούς, πράγμα το οποίο δεν είναι δουλειά του να κάνει αλλα της δικαιωσύνης βάση του ισχυοντα νόμου. Αρνηση πραγματικότητας κι εδώ. Επιπλέον δεν έθιξα το ποσο καλά λειτουργεί η δικαιοσύνη αλλά το ότι θες δε θες ετσι λειτουργει το πράγμα
3 Το ότι 10 χρόνια έσκαγες τουλάχιστον ένα 50άρικο την εβδομαδα, εσένα κάνει μέρος του προβλήματος αδερφέ. 50 χρόνια έδινες τα λεφτά σου σε αντιπαραγωγικό μέσο, που δεν παράγει δλδ αξία, πλήρως αδιάφορος για το τι στο καλο κανεις και τωρα τι κάνεις; κλαίγεσαι χωρίς ουσία. Εσύ είσαι μέρος του προβλήματος.
4. Ζητάς έναν κωδικα δεοντολογίας να σε προστατεύσει, ενώ εξ ορισμού, ο κώδικας δεοντολογίας δεν προστατεύει ούτε εχει χαρακτήρα εφαρμοστικό όπως ο νόμος.
5 αν με θεωρείς εμένα πρόβλημα, που μέσα σε όλη την φάση ψυχική ασθένια και δίχως καμία βοήθεια οικονομική εδρασα και κατάφερα να ζω ενώ εσυ που δεν εισαι πρόβλημα, 10 χρόνια δεν ανοιξες τα ματια σου να δεις τι γίνεται, σου δινω μασημένη τροφή και για το πως να αποδείξεις ότι ηταν λάθος η αντιμετώπιση που είχες, σου δίνω βιβλία να διαβάσεις για να βρεις άκρη με το τι σου συνέβει, ε τότε τι να πω.

Αφου αυτά επιλέγεις, μαλλον αυτά σου αξίζουν

[kutchunie]

Δεν αρκούν γιατί ποτέ δεν προσπάθησες. Πήγες να πάρεις διάγνωση για το τι είχε και τι θεραπεία σου έκανε ΟΧΙ
Αν δεν πας και στειλεις δικηγόρο θα κλάσει μέντες και θα κάτσει να γράψει τα πάντα, ακόμα και πόσες φορές φτερνιστηκες, θέλει δε θέλει. Διεκδίκηση είναι αυτό
Πήγες σε δημόσιο νοσοκομείο να σε διαγνωσει κάποιος τώρα??? ΟΧΙ όσες διαφορές και να υπάρχουν, δε μπορεί από καταθλιπτικός χαρακτήρας να εγινες ξαφνικά ναρκισιστής, δεν γινεται απλά! Αν αυτος στη διαγνωση του βγάλει πως είσαι ενως τυπου χαρακτήρας Α και το νοσοκομείο κρίνει ότι είσαι τυπου χαρακτήρας Β την ****ουτσιξε. Δεν τα βγάζω από το μυαλό μου σου το ξαναλέω. Είναι βασικές αρχές της ψυχανάλυσης αυτό που σου λέω
Πήγες σε νομικό να συμβουλευτείς??? ΟΧΙ
Αναφαίρετο δικαίωμα σημαίνει διεκδικώ, όχι σφυρίζω και όλοι κάθουνται προσοχή, αν δεν ενδιαφερθείς εσύ για τον εαυτό σου καινεις δε θα το κάνει.
Δεν είναι τα λάθη κάτι εξοπραγματικό, αλλά καλώς ή κακώς, δε ζούμε όλοι σε άσχετες πραγματικότητες. Οι νόμοι και οι λειτουργία του κράτους είναι συγκεκριμένη και πολύ άδικη και σκληρή. Είναι στο χέρι σου να διεκδικήσεις το δίκιο σου με νυχια και με δόντια, να απαιτήσεις να εφαρμοστεί ο νόμος που ήδη υπάρχει. Δεν είσαι κατώτερος πολίτης ή ανθρωπος επειδή νοσησες. Απλώς θέλει δουλειά ολο αυτό. Ειλικρινά, με το να τα λες μόνο εδώ μέσα δε βγάζει τίποτα

[M87]

Λες ψέμματα, δεν είπα ποτέ ότι το χρήμα είναι πάνω από τον άνθρωπο ουτε και τον ασθενή. Δεν υπάρχουν παραλληλες πραγματικότητες, μια είναι η πραγματικότητα και δεν την γνωρίζεις, από το μυαλό σου τα βγάζεις όλα σε σχέση με το πως λειτουργούν τα πράγματα.

1 Δεν ξέρεις τι είναι η ψυχοθεραπεία και την χρυσοπληρώνεις 10 χρόνια και τώρα κλαιγεσαι.
2 Δεν ξέρεις ότι ένα υπουργείο δεν νομοθετεί ούτε απονέμει δικαιοσύνη κι εσύ λες σε μηνυματα σου ότι πρέπει να νομοθετήσει ο υπουργειο υγειας τους τάδε κανονες και να συμορφώνει τους γιατρούς, πράγμα το οποίο δεν είναι δουλειά του να κάνει αλλα της δικαιωσύνης βάση του ισχυοντα νόμου. Αρνηση πραγματικότητας κι εδώ. Επιπλέον δεν έθιξα το ποσο καλά λειτουργεί η δικαιοσύνη αλλά το ότι θες δε θες ετσι λειτουργει το πράγμα
3 Το ότι 10 χρόνια έσκαγες τουλάχιστον ένα 50άρικο την εβδομαδα, εσένα κάνει μέρος του προβλήματος αδερφέ. 50 χρόνια έδινες τα λεφτά σου σε αντιπαραγωγικό μέσο, που δεν παράγει δλδ αξία, πλήρως αδιάφορος για το τι στο καλο κανεις και τωρα τι κάνεις; κλαίγεσαι χωρίς ουσία. Εσύ είσαι μέρος του προβλήματος.
4. Ζητάς έναν κωδικα δεοντολογίας να σε προστατεύσει, ενώ εξ ορισμού, ο κώδικας δεοντολογίας δεν προστατεύει ούτε εχει χαρακτήρα εφαρμοστικό όπως ο νόμος.
5 αν με θεωρείς εμένα πρόβλημα, που μέσα σε όλη την φάση ψυχική ασθένια και δίχως καμία βοήθεια οικονομική εδρασα και κατάφερα να ζω ενώ εσυ που δεν εισαι πρόβλημα, 10 χρόνια δεν ανοιξες τα ματια σου να δεις τι γίνεται, σου δινω μασημένη τροφή και για το πως να αποδείξεις ότι ηταν λάθος η αντιμετώπιση που είχες, σου δίνω βιβλία να διαβάσεις για να βρεις άκρη με το τι σου συνέβει, ε τότε τι να πω.

Αφου αυτά επιλέγεις, μαλλον αυτά σου αξίζουν

Και πως δικαιολογείς όλες τις υπόλοιπες καταγγελίες που αναρτωνται στα forum και στα blog; Φωτοτυπία ο εαυτός μου σε μια πραγματικότητα δική σου;

Ή ΣΤΡΑΒΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΓΥΑΛΟΣ Ή ΣΤΡΑΒΑ ΑΡΜΕΝΙΖΟΥΜΕ KUTCHUNIE!

Και εδώ και ΠΟΛΛΑ ΠΟΛΛΑ ΧΡΟΝΙΑ Ο ΓΥΑΛΟΣ ΕΙΝΑΙ ΘΕΟΣΤΡΑΒΟΣ.

Δεν έχεις τρόπο να δικαιολογήσεις το ότι στις σχολές τους διδάσκεται η συντεταγμένη άρνηση συνεργασίας των επαγγελματιών ψυχικής υγείας, όταν οι συνεργασίες αυτές περιλαμβάνουν τον οποιοδήποτε έλεγχο τους, από οποιονδήποτε και για οποιονδήποτε λόγο.

Δεν έχεις τρόπο να δικαιολογήσεις το ότι ενώ διδάσκουν το ότι δεν υπάρχει ανθρώπινη ψυχή, η λέξη "ψυχή" παραμένει ως πρώτο συνθετικό της ονομασίας ψυχολογίας / ψυχοθεραπείας και ψυχιατρικής προκειμένου να εκμεταλλεύονται όσους πιστεύουν στην ανθρώπινη ψυχή.

Δεν μπορείς να απαντήσεις στις τρεις ερωτήσεις:
Πως μελετάει ο ψυχολόγος κάτι το οποίο διδάσκεται ότι δεν υπάρχει;
Πως θεραπεύει ο ψυχοθεραπευτής κάτι το οποίο διδάσκεται ότι δεν υπάρχει;
Πως διατρεύει ο ψυχίατρος κάτι το οποίο διδάσκεται ότι δεν υπάρχει;

Δεν μπορείς να υποδείξεις ΜΕ ΕΓΓΥΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΑΕΡΑ τρόπο δικαίωσης - όχι σε εμένα συγκεκριμένα - αλλά σε οποιονδήποτε τύχει χειραγώγισης ή εκμετάλλευσης από επαγγελματία ψυχικής υγείας.

Δεν μπορείς να μου υποδείξεις νομοθεσία η οποία να προβλέπει ποινές και κυρώσεις για παραβάτες ψυχοθεραπευτές ή ψυχίατρους.

Δεν μπορείς να υποδείξεις νομοθεσία η οποία να προστατεύει τον θεραπευόμενο και να προβλέπει αποζημιώσεις για εκείνον.

Δεν μπορείς να ισχυριστείς ότι τα ελεγκτικά όργανα του υπουργείου υγείας πραγματοποιούν ελέγχους.

Δεν μπορείς να πείσεις οποιονδήποτε ότι το πορνογράφημα με τίτλο "κώδικας δεοντολογίας" προστατεύει τον θεραπευόμενο με τον Α ή Β τρόπο ή ότι τα πειθαρχικά όργανα των συλλόγων έχουν οποιαδήποτε χρήση εκτός απο διακοσμητικό ρόλο για να νομίζει ο θεραπευόμενος ότι υπάρχει "άλλη μια δικλείδα ασφαλείας" ανάμεσα σε εκείνον και την εκμετάλλευση του.

Και σε ότι αφορά το αν ιεράρχησες ή όχι τις αμοιβές πάνω από τον θεραπευόμενο, εγώ αναφέρθηκα στο δίλημμα μεταξύ ηθικών αξιών και αμοιβών το οποίο αντιμετωπίζει Ο ΚΑΘΕ ΝΕΟΣ ΙΔΙΩΤΗΣ ΨΥΧΟΛΟΓΟΣ / ΨΥΧΟΘΕΡΑΠΕΥΤΗΣ / ΨΥΧΙΑΤΡΟΣ ως "παγίδα". Εσύ έσπευσες να με διορθώσεις λέγοντας ότι "δεν είναι καθόλου παγίδα". Εσύ το είπες στο σχόλιο #147 στη σελίδα 10 και εγώ σου απάντησα στο σχόλιο #177 στη σελίδα 12.

Ανήκεις στην Ελλάδα των ολίγων και σου φταίνε ΟΟΟΟΟΛΟΙ οι θεραπευόμενοι αλλά όχι η έλλειψη νόμων, οι σχολές ψυχολογίας, το υπουργείο υγείας, ο ΣΕΥΥΠ, το υπουργείο δικαιοσύνης, οι νομοθέτες, και οι επαγγελματίες ψυχικής υγείας.

Και παρότι πολλοί άλλοι έχουν ψαχτεί με το θέμα "δικαιοσύνη" (...λέμε τώρα...) εσύ επιμένεις ότι υπάρχει η χίμαιρα της δικαίωσης χωρίς να την έχεις χρησιμοποιήσει η ίδια.
http://www.e-psychology.gr/forum/thr...9B%CE%99%CE%91
http://www.e-psychology.gr/forum/thr...9B%CE%99%CE%91
http://www.e-psychology.gr/forum/thr...9B%CE%99%CE%91
http://www.e-psychology.gr/forum/thr...9B%CE%99%CE%91

[kutchunie]

Μα που ξέρεις τι διδάσκονται στις σχολές, από τη στιγμή που δεν ξέρεις τι είναι θεραπεία. Ποιες είναι οι αποδείξεις σου;;

Αυτό με το ότι οι ψυχολόγοι δεν διδάσκονται πως υπάρχει ψυχή είναι άλλη μια ανακρίβια. Αυτό το ότι οι ψυχολόγοι διδάσκονται πως δεν υπάρχει ψυχη το λένε οι παπάδες. Κι εδώ υπάρχει ανακρίβια. Διάβασε τι διδάσκονται και μετά να έχεις αποψη. Φυσικά και αποδέχονται πως οι άνθρωποι έχουν συναισθηματα, ιδέες, παρορμήσεις κτλ και όλο αυτό το ονομάζουν ψυχή. Από την άλλη, οι παπάδες γιατί δε δέχονται την ψυχολογία;;; Υποτίθεται πως ο θεός έδωσε στον ανθρωπο νου, έχει δημιουργήσει τα πάντα και μάλιστα με μεγάλη σοφία. Όλα λειτουργούν με τέλειους κανόνες και αυτή η γνώση που χρησημοποίησε ο θεος για να φτιαξει το συμπαν, εγώ θεωρώ πως υπάρχουν μεγάλα μυαλα που την ανακαλύπτουν με σκοπό να κανουν τη ζωη του ανθρώπου καλύτερη, θεωρώ δηλαδή πως η γνώση είναι θείο δώρο. Μπορει ο θεός να σου στέλνει μια ασθένια, δες το σαν μια δοκιμασία του θεού, αλλά δίνει στον ανθρωπο τη γνώσγ να λευτερωθεί. Γιατί δεν το βλέπουν έτσι οι παπάδες και θέλουν μονο να κράζουν ότι δεν γνωρίζουν, δε σε βάζει σε σκέψεις; βεβαια οσο εχει να κάνει για την γνώση δώρο, είναι απολύτως προσωπική αποψη.

Δεν πείθω κανεναν ότι ο κωδικας δεοντολογίας προστατεύει γιατί εξ ορισμού δεν είναι αυτος ο σκοπός του. Σου έδωσα και τον ορισμό παρα πάνω για το τι είναι κωδικας δεοντολογίας.

Δεν είναι παγίδα να θελεις να πληρωθείς για την δουλειά που κάνεις. Είμαι οικονομολόγος. Αν ερθει ενας συνταξιούχος να του κανω φορολογική δήλωση, αν κ δεν ασχολούμε με αυτό, μαλλον θα του την κάνω τσάμπα, αν ερθει όμως ο βαρδυνογιάννης θα του πάρω 1000 μπορεί και περισσότερα. Όχι γιατι εχει μονο να πληρώσει, αλλά επειδή του πουλάω τη γνώση μου και επειδή θα του κάνω πολύ μεγαλύτερη δουλειά σε σχέση με τον συνταξιούχο. Και σου ξαναλέω, γιατί συνέχισες 10 χρονια να πηγαίνεις; μπορείς να το εξηγήσεις αυτό;;;

[M87]

Μα που ξέρεις τι διδάσκονται στις σχολές, από τη στιγμή που δεν ξέρεις τι είναι θεραπεία. Ποιες είναι οι αποδείξεις σου;;

Αυτό με το ότι οι ψυχολόγοι δεν διδάσκονται πως υπάρχει ψυχή είναι άλλη μια ανακρίβια. Αυτό το ότι οι ψυχολόγοι διδάσκονται πως δεν υπάρχει ψυχη το λένε οι παπάδες. Κι εδώ υπάρχει ανακρίβια. Διάβασε τι διδάσκονται και μετά να έχεις αποψη. Φυσικά και αποδέχονται πως οι άνθρωποι έχουν συναισθηματα, ιδέες, παρορμήσεις κτλ και όλο αυτό το ονομάζουν ψυχή.

Κατ' αρχάς να συμφωνήσουμε ΝΑ ΜΙΛΑΜΕ ΕΛΛΗΝΙΚΑ!

Δεν θα μου βαφτίζεις "ψυχή" τα συναισθήματα, τις ιδέες και τις παρορμήσεις γιατί θα χ***ουμε. Κατανοητόν; Το σημαίνον και το σημαινόμενο στην Ελληνική γλώσσα ΕΥΤΥΧΩΣ επιτρέπει ΤΗΝ ΣΑΦΗ ΔΙΑΚΡΙΣΗ μεταξύ των εννοιών "ψυχή", "συναίσθημα", "ιδέα", "παρόρμηση" κλπ. Με απλά ελληνικά για να το καταλάβεις ακόμα και εσύ:

ΑΛΛΟ ΠΡΑΓΜΑ η ψυχή.
ΑΛΛΟ ΠΡΑΓΜΑ το συναίσθημα.
ΑΛΛΟ ΠΡΑΓΜΑ η ιδέα.
ΑΛΛΟ ΠΡΑΓΜΑ η παρόρμηση.

ΚΑΙ ΠΟΥΘΕΝΑ ΔΕΝ ΥΦΙΣΤΑΤΑΙ - ΚΑΙ ΑΝ ΥΦΙΣΤΑΤΑΙ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΑΥΘΑΙΡΕΣΙΑ - ΟΡΙΣΜΟΣ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ΚΟΙΝΑ ΑΠΟΔΕΚΤΟΣ ΟΤΙ Η ΨΥΧΗ ΑΠΟΤΕΛΕΙΤΑΙ ΑΠΟ ΤΑ ΣΥΝΑΙΣΘΗΜΑΤΑ, ΙΔΕΕΣ ΚΑΙ ΠΑΡΟΡΜΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΑΤΟΜΟΥ!!!

Αυτές οι "λογικές αλχημείες" μεταξύ διαφόρων εννοιών είναι εφευρήματα των ψυχολόγων / ψυχιάτρων.

Σε ότι αφορά το που το λέει ότι δεν διδάσκεται η έννοια της ψυχής:

"η ψυχή δεν δύναται να υπάρχει πλέον, στο πρόσωπο της κατανόησης της φυσιολογίας την οποία έχουμε σήμερα".

Wilhelm Maximilian Wundt (1832-1920)

Στείλε μου τώρα και εσύ το ISBN τον συγγραφέα, τον τίτλο και το περίγραμμα σπουδών το οποίο αποδεικνύει ότι στις σχολές ψυχολογίας διδάσκεται η έννοια της ύπαρξης της ανθρώπινης ψυχής ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΟ ΑΘΡΟΙΣΜΑ ΣΥΝΑΙΣΘΗΜΑΤΩΝ, ΙΔΕΩΝ, ΠΑΡΟΡΜΗΣΕΩΝ γιατί ΑΝ ΤΟΛΜΗΣΕΙΣ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΘΕΙΣ ΣΕ ΑΥΤΑ ΘΑ ΣΟΥ ΖΗΤΗΣΩ ΤΗΝ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΟΤΙ:

ΨΥΧΗ = ΣΥΝΑΙΣΘΗΜΑΤΑ + ΙΔΕΕΣ + ΠΑΡΟΡΜΗΣΕΙΣ

Από την άλλη, οι παπάδες γιατί δε δέχονται την ψυχολογία;;; Υποτίθεται πως ο θεός έδωσε στον ανθρωπο νου, έχει δημιουργήσει τα πάντα και μάλιστα με μεγάλη σοφία. Όλα λειτουργούν με τέλειους κανόνες και αυτή η γνώση που χρησημοποίησε ο θεος για να φτιαξει το συμπαν, εγώ θεωρώ πως υπάρχουν μεγάλα μυαλα που την ανακαλύπτουν με σκοπό να κανουν τη ζωη του ανθρώπου καλύτερη, θεωρώ δηλαδή πως η γνώση είναι θείο δώρο. Μπορει ο θεός να σου στέλνει μια ασθένια, δες το σαν μια δοκιμασία του θεού, αλλά δίνει στον ανθρωπο τη γνώσγ να λευτερωθεί. Γιατί δεν το βλέπουν έτσι οι παπάδες και θέλουν μονο να κράζουν ότι δεν γνωρίζουν, δε σε βάζει σε σκέψεις; βεβαια οσο εχει να κάνει για την γνώση δώρο, είναι απολύτως προσωπική αποψη.

Και ο Mengele (ρώτα τους εβραίους του ολοκαυτώματος τι τράβηξαν από αυτόν... αχ δεν μπορείς... ΤΟΥΣ ΣΚΟΤΩΣΕ!) ξεχύλιζε από τα μπατζάκια από γνώση... όπως και ο Oppenheimer (πυρηνική βόμβα, πολύ χρήσιμη ανακάλυψη)... ή ο Skinner (έχωσε σε κλουβί την κόρη του για 2,5 χρόνια για πειραματισμό!!!)... o Pavlov (δεν είναι κακό να πειραματίζεσαι πάνω σε παιδιά ε;)... o Rudin (μεγάλος φιλάνθρωπος αυτός)... κλπ.

ΙΣΩΣ - και δεν λέω ότι αυτός είναι ο λόγος - επειδή η ψυχολογία ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ είπε ότι Α. δεν υπάρχει η ανθρώπινη ψυχή. ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ είπε ότι Β. η ψυχή είναι το λογικό άθροισμα συναισθημάτων, ιδεών, παρορμήσεων και ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ προχωράει πάνω στους δύο αυτούς παραλογισμούς. ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ Η ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΤΩΝ ΘΕΣΕΩΝ Α ΚΑΙ Β;;; Τι σκ*** επιστήμη είναι η ψυχολογία ή η ψυχιατρική αν αντί να αποδεικνύει τα ευρήματα της απλά υιοθετεί τα δόγματα του κάθε τσομπάνη; Όλες οι υπόλοιπες επιστήμες, προκειμένου για ανακάλυψη, ξέρεις τι τραβάνε;

ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ στον επιστημονικό τύπο.
ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ευρημάτων από άλλους ακαδημαικούς φορείς.
ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ πειραμάτων με διαφορετικό παρατηρητή και συνθήκες.
ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΗ τεκμηρίωση και ερμηνεία.
ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ σε διεθνές συνέδριο.

Που είναι όλα αυτά για τις θέσεις Α. και Β.;;; Τον κ*** πίσω έχει η ψυχολογία και εξαιρείται; Όχι. Απλά είναι αυθαιρεσίες και τα δόγματα αυτά ΣΥΝΕΦΕΡΑΝ! "Ποιητική αδεία" ο κάθε μ****** κάνει "επιστήμη". Ψάχνανε οι αλχημιστές πόσες εκατοντάδες χρόνια να βρούν την ανθρώπινη ψυχή με νεκροψίες ή εγχειρήσεις την ώρα που πεθαίνει κάποιος φουκαράς και δεν την βρίσκανε. Τα ίδια έπαθε και ο τσομπάνης Wundt [δεν την βρήκε] και αποφάνθηκε ότι "αφού δεν την βρίσκω την ψυχή δεν υπάρχει". ΠΑΡΕ ΤΟ ΠΑΡΑΣΗΜΟ ΑΝΟΙΧΤΗΣ ΠΑΛΑΜΗΣ ΝΑ ΜΗ ΣΤΟ ΧΡΩΣΤΑΩ!!!

Δεν πείθω κανεναν ότι ο κωδικας δεοντολογίας προστατεύει γιατί εξ ορισμού δεν είναι αυτος ο σκοπός του. Σου έδωσα και τον ορισμό παρα πάνω για το τι είναι κωδικας δεοντολογίας.

Αφηνεται όμως να εννοηθεί ότι υπάρχει δυνατότητα δικαίωσης μέσω των ΣΕΨ / ΠΨΣ σε ότι αφορά τον θεραπευόμενο. Αν ο κώδικας δεοντολογίας δεν αποσκοπεί στην προστασία του θεραπευόμενου γιατί υπάρχει; Ομοίως γιατί υπάρχει "πειθαρχικό όργανο" στους συλλόγους αυτούς; Για να κάνουν "τι"; Αν το μέλος δεν πληρώσει τις εισφορές - ΔΙΑΓΡΑΦΗ. Αν το μέλος αποθεραπευει κόσμο θα βρούμε μια δικαιολογία και μετά ΔΙΑΓΡΑΦΗ. Το πειθαρχικό όργανο δεν το χρειάζονται για τίποτα άλλο παρά μόνο εντυπώσεις και για να έχουν να παίζουν.

Παραδέχεσαι λοιπόν ότι ο θεραπευόμενος είναι ΠΛΗΡΩΣ ΑΠΡΟΣΤΑΤΕΥΤΟΣ απέναντι στους αμφιβόλου ηθικής επαγγελματίες ψυχικής υγείας και ότι δεν μπορεί να αποτανθεί ΠΟΥΘΕΝΑ για δικαίωση έξω από τον εαυτό του; Από τα όσα λες πιο κάτω στο σχόλιο #254 στις (06-10-2016, 22:36), το παραδέχεσαι!

Όχι, δεν είναι απροστάτευτος ο θεραπευόμενος! Έχει τον εαυτό του να τον προστατεύει!

ΝΑ 'ΣΑΙ ΚΑΛΑ! ΜΕ ΤΟ ΤΣΙΓΚΕΛΙ ΒΓΗΚΕ! ΑΛΛΑ ΑΞΙΖΕ!

Δεν είναι παγίδα να θελεις να πληρωθείς για την δουλειά που κάνεις. Είμαι οικονομολόγος. Αν ερθει ενας συνταξιούχος να του κανω φορολογική δήλωση, αν κ δεν ασχολούμε με αυτό, μαλλον θα του την κάνω τσάμπα, αν ερθει όμως ο βαρδυνογιάννης θα του πάρω 1000 μπορεί και περισσότερα. Όχι γιατι εχει μονο να πληρώσει, αλλά επειδή του πουλάω τη γνώση μου και επειδή θα του κάνω πολύ μεγαλύτερη δουλειά σε σχέση με τον συνταξιούχο. Και σου ξαναλέω, γιατί συνέχισες 10 χρονια να πηγαίνεις; μπορείς να το εξηγήσεις αυτό;;;

ΑΡΜΕΓΕ ΛΑΓΟΥΣ ΚΑΙ ΚΟΥΡΕΥΕ ΧΕΛΩΝΕΣ!!!

ΑΠΟΚΑΛΕΣΑ ΕΓΩ ΠΑΓΙΔΑ ΤΗΝ ΑΜΟΙΒΗ ΟΠΟΙΑΣΔΗΠΟΤΕ ΕΡΓΑΣΙΑΣ KUTCHUNIE;;; ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΓΡΑΦΩ!

Και σε ότι αφορά το αν ιεράρχησες ή όχι τις αμοιβές πάνω από τον θεραπευόμενο, εγώ αναφέρθηκα στο δίλημμα μεταξύ ηθικών αξιών και αμοιβών το οποίο αντιμετωπίζει Ο ΚΑΘΕ ΝΕΟΣ ΙΔΙΩΤΗΣ ΨΥΧΟΛΟΓΟΣ / ΨΥΧΟΘΕΡΑΠΕΥΤΗΣ / ΨΥΧΙΑΤΡΟΣ ως "παγίδα". Εσύ έσπευσες να με διορθώσεις λέγοντας ότι "δεν είναι καθόλου παγίδα". Εσύ το είπες στο σχόλιο #147 στη σελίδα 10 και εγώ σου απάντησα στο σχόλιο #177 στη σελίδα 12.

[kutchunie]

Σου το εστειλα και πριν το βιβλίο αλλά με εγραψες. Σου είπα κατσε διαβασε το δες τι διδάδκοντα, γιατί είναι βιβλίο που διδάσκεται σε σχολες ψυχολογίας και μετά να μιλήσουμε. Σου είπα μάλιστα τον ακριβή τίτλο για να κατεβάσεις από scribd και να μην πληρώσεις το βιβλίο. Τα παρακάτω τα διδάδκονται στο πανεπιστήμιο κρήτης. Αν ποτε τα διαβάσεις, ελα να τα πουμε. Τα ISBN να τα βρεις μονος σου. Ασε που είναι ντροπή να έχεις ιντερνετ κ να μου ζητάς να σου βρω κατι. Τόσο κουράδας;;
Pervin, L. P. & John, O. P. (2001): «Θεωρίες προσωπικότητας. Έρευνα και εφαρμογές». Εκδόσεις «Τυπωθήτω», Αθήνα. 
Ποταμιάνος, Γ. και Συνεργάτες (2002): «Θεωρίες προσωπικότητας και κλινική πρακτική». Εκδόσεις Ελληνικά Γράμματα, Αθήνα. 
Freud Sigmund (2005). Εισαγωγή στην ψυχανάλυση. (μεταφ. Πάγκαλος Ανδρέας), Εκδόσεις Γκοβόστης, Αθήνα. 
McWilliams, N. (2012). Ψυχαναλυτική διάγνωση: Η κατανόηση της δομής της προσωπικότητας στα πλαίσια της κλινικής διαδικασίας. Θεσσαλονίκη: Ινστιτούτου Ψυχολογία και Υγείας. 
Freud Sigmund (2008). Το Εγώ και το Αυτό (μεταφ. Παναγιωτοπούλου Δανάη), Εκδόσεις Πλέθρον, Αθήνα 
Freud Sigmund (2η έκδοση). Βασικές αρχές της ψυχανάλυσης, (μεταφ. Κοσμά, Τ.), Εκδόσεις Δίοδος, Αθήνα
Atkinson, R. L., Atkinson, R. C., Smith, E. E., Bem, D. J., & Hoeksema, S. N., (2003).
Εισαγωγή στην Ψυχολογία του Hilgard. Τόμος Α΄. Γ.Βορριά, Μπ. Ντάβου, Ζ. Παπαληγούρα, (Επιμ.). Αθήνα: Εκδόσεις Παπαζήση.  Eysenck, M. W., (2010). Βασικές αρχές Γνωστικής Ψυχολογίας. Ε. Βασιλάκη, (Επιμ.). Αθήνα: Gutenberg.  Βακάλη, Μ. (1995). Μάθηση, Μνήμη, Λήθη: Art of Text.
 Βοσνιάδου, Σ. (2001). Εισαγωγή στην Ψυχολογία. Τόμος Α΄: - Βιολογικές, Αναπτυξιακές και Συμπεριφοριστικές Προσεγγίσεις, - Γνωστική Ψυχολογία. Αθήνα: GUTENBERG. 
Μπαμπλέκου, Z. (2003). Η ανάπτυξη της μνήμης. Γνωστική διαδρομή στην παιδική ηλικία. Αθήνα: τυπωθήτω -
ΓΙΩΡΓΟΣ ΔΑΡΔΑΝΟΣ.  Μπαμπλέκου, Ζ. (2011). Γνωστική Ψυχολογία. Μοντέλα Μνήμης. Αθήνα: Gutenberg. 
Πόθος, Ε., & Οικονόμου Η. (2010). Θέματα Γνωσιακής Ψυχολογίας. Αθήνα

[kutchunie]

Όχι, δεν είναι απροστάτευτος ο θεραπευόμενος! Έχει τον εαυτό του να τον προστατεύει! Και να υπήρχε ότι ακριβώς ζητάς, αν έπεφτες θύμα εξαπάτησης, δε θα εβρισκες τίποτα, ξερεις γιατι; γιατί δεν θέλεις να το κάνεις! Δεν έχεις μπει στη διαδικασία να διεκδικήσεις το δίκιο σου ΠΟΤΕ δεν θα στο αποδώσει κανενας. Και πες μου γιατί συνέχιζες να πηγαίνεις 10 χρόνια και να τρως λεφτα;?????

[M87]

Καλημέρα kutchunie! Πως πάει; Σου έστειλα και πμ χτες, δεν ξέρω αν το πήρες.

Όχι, δεν είναι απροστάτευτος ο θεραπευόμενος! Έχει τον εαυτό του να τον προστατεύει!

Ξαναγυρίσαμε σε αυτά τα οποία έλεγα και στο ΤΡΟΠΟΣ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΨΥΧΟΛΟΓΟΥ / ΨΥΧΟΘΕΡΑΠΕΥΤΗ (URL: http://www.e-psychology.gr/forum/thr...A5%CE%A4%CE%97)

οι θεραπευτές μας λένε ότι είναι χρέος του θεραπευόμενου...

να βρει έναν καλό επαγγελματία,
να μην περιμένει να τον "σώσει" ή "να τον κάνει καλά",
να μην του παραχωρήσει πλήρως την ευθύνη του εαυτού του,
να τον ρωτήσει πως δουλεύει,
να δει αν "του κάνει",
να έχει λόγο και να συζητήσει ότι τον ενοχλεί ή τον κάνει να αισθάνεται άβολα,
να μείνει μόνο αν επιλέξει να τον εμπιστευτεί,

...και να τον εμπιστευτεί με τον πιο δριμύ του πόνο! συμπληρώνω εγώ.

Αντιφατικά πράγματα δηλαδή, γιατί ενώ ο σκοπός του θεραπευόμενου είναι να βρει κάποιον που μπορεί να τον βοηθήσει να αντέξει ότι δεν αντέχει μόνος του, μας λένε ότι οφείλει να διαθέτει όλη την κριτική σκέψη και συγκρατημένη καχυποψία προκειμένου να τον ελέγχει!

Δεν τσουλάει το μοντέλο kutchunie. Δεν πάει. Το σταματάνε οι αντιφάσεις. Τον θεραπευόμενο τον θέλετε ευάλωτο και με προβλήματα και συγχρόνως θέλετε να είναι συγκρατημένα καχύποπτος και να μη σας εμπιστεύεται. Και όταν το αποφασίζει να σας εμπιστευτεί και τον εκμεταλλεύεστε λέτε "ΑΥΤΟΣ ΦΤΑΙΕΙ" που δεν προστάτεψε τον εαυτό του - ο οποίος είναι και ο μοναδικός σύμμαχος και υπερασπιστής του. Ούτε το υπουργείο υγείας τον προστατεύει...
Ούτε οι ΣΕΨ / ΠΨΣ...
Ούτε οι νομοθέτες...
Ούτε το υπουργείο δικαιοσύνης...
Ούτε οι σχολές ψυχολογίας...
Και στην τελική, ούτε ο άνθρωπος τον οποίο, όχι μόνο εμπιστεύεται με τον πιο δριμύ του πόνο, αλλά που τον πληρώνει κιόλας για αυτό!

Έχετε ως δεδομένο ότι προκειμένου να δεχθεί βοήθεια ο θεραπευόμενος ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΕΙ ΤΟΝ ΨΥΧΟΘΕΡΑΠΕΥΤΗ / ΨΥΧΟΛΟΓΟ / ΨΥΧΙΑΤΡΟ... Και όταν εκείνος αποδειχτεί ότι τον εκμεταλλεύεται, λέτε ότι ΦΤΑΙΕΙ Ο ΘΕΡΑΠΕΥΟΜΕΝΟΣ ΠΟΥ ΤΟΝ ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΗΚΕ!

Η εκμετάλλευση οποιουδήποτε ανθρώπου είναι κακή... η εκμετάλλευση ενός ανθρώπου ο οποίος ζητάει βοήθεια όμως, είναι πολύ χειρότερη.