ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΠΡΟΣ ΨΥΧΟΛΟΓΟΥΣ ΠΕΡΙ ΨΥΧΗΣ

[aeolus74]

δεν χρειαζεται να αποδειξει κανεις κατι που πιστευει πως δεν υπαρχει.
δλδ, πιστευω οτι δεν εισαι κλεφτης. πρεπει να το αποδειξω κιολας;;;; αν καποιος επιμενει οτι εισαι κλεφτης, εκεινος πρεπει να το αποδειξει.

αυτος που επιμενει οτι υπαρχει και το ξερει καλα, πρεπει να το αποδειξει και οσο κι αν χτυπιεστε, τετοια αποδειξη δεν υπαρχει.
ειναι θεμα που πρεπεικανεις να πιστεψει τυφλα και αναποδεικτα, η να μην πιστεψει, αναλογα με το τι κουβαλα στο κεφαλι του...

Επίσης θα συμφωνήσω.... από τον καιρό του Καντ, γνωρίζουμε ότι η απόδειξη της ανυπαρξίας φιλοσοφικά είναι αδύνατη

[aeolus74]

μαααα…. ότι εχουμε πετυχει σαν ανθρωποτητα, το εχουμε πετυχει απο υποθεσεις και θεωριες που όταν ειπωθηκαν δεν ειχαν αποδειχτεί!

οι οραματιστες είναι αυτοι που κανουν την αλλαγη όχι οι αρνητες!

πλακα εχει στην αρχη δειχνεις να διαφωνεις και μετα συμφωνεις απολυτα με αυτό που εγραψα…

Τι είναι αυτά που γράφεις??? οραματιστές ήταν όλοι αυτοί που κάηκαν στην πυρά του χριστιανισμού, και βίωσαν την ιερά εξέταση επειδή.... ήταν οραματιστές. Μην μπερδεύεις τον οραματισμό με τον σκοταδισμό

[aeolus74]

μαααα…. ότι εχουμε πετυχει σαν ανθρωποτητα, το εχουμε πετυχει απο υποθεσεις και θεωριες που όταν ειπωθηκαν δεν ειχαν αποδειχτεί!

οι οραματιστες είναι αυτοι που κανουν την αλλαγη όχι οι αρνητες!

πλακα εχει στην αρχη δειχνεις να διαφωνεις και μετα συμφωνεις απολυτα με αυτό που εγραψα…

Ότι έχουμε πετύχει ως ανθρωπότητα το χρωστάμε κυρίως σε αυτούς που αμφισβήτησαν, και στα πλαίσια μιας οποιασδήποτε θρησκείας κάτι τέτοιο είναι απαγορευτικό

[Georgewww]

Άρα αφού είναι αδύνατη , δε μπορείς να αποκλίσεις μια υπόθεση εφόσον δε μπορείς να την διαψεύσεις. Άρα δε χρειάζεται να σου αποδείξω ότι υπάρχει κάτι αν κι εσύ δε χρειάζεται να αποδείξεις ότι δεν υπάρχει. Άλλωστε η ύπαρξη την ανυπαρξίας φυσικά και υπάρχει. Μπορώ να αποδείξω ότι δεν είμαι κλέφτης με το άλλοθι. Μπορώ να αποδείξω ότι δεν υπάρχει ένα ποτήρι μέσα σε ένα κουτί με το να ανοίξω το κουτί :)

[black angel]

Τι είναι αυτά που γράφεις??? οραματιστές ήταν όλοι αυτοί που κάηκαν στην πυρά του χριστιανισμού, και βίωσαν την ιερά εξέταση επειδή.... ήταν οραματιστές. Μην μπερδεύεις τον οραματισμό με τον σκοταδισμό

το ιδιο λεμε… ας πουμε στο σκοταδι του υλικου κοσμου που ζουμε σημερα… καποιοι πιστευουν σε έναν ολοκληρο αορατο πνευματικο κοσμο (δεν μιλαω μονο για θρησκείες)… ποιοι εχουν δικιο και ποιοι αδικο? οι σκοταδιστες της υλης ή οι οραματιστες του πνεύματος?

τοτε ποιοι ειχαν δικιο η ιερα εξεταση? η αυτος που ειπε ότι ''και όμως γυριζει''

[black angel]

Ότι έχουμε πετύχει ως ανθρωπότητα το χρωστάμε κυρίως σε αυτούς που αμφισβήτησαν, και στα πλαίσια μιας οποιασδήποτε θρησκείας κάτι τέτοιο είναι απαγορευτικό

το ιδιο λεμε στο ξαναλεω… αμφισβητω την νεα υλιστικη εποχη… αμφισβητω ότι ειμαστε μονο υλη, αμφισβητω το χρημα και όλα τα υλικα αγαθα… αμφισβητω αυτόν τον ψευτικο κοσμο…

[Remedy]

Άρα αφού είναι αδύνατη , δε μπορείς να αποκλίσεις μια υπόθεση εφόσον δε μπορείς να την διαψεύσεις. Άρα δε χρειάζεται να σου αποδείξω ότι υπάρχει κάτι αν κι εσύ δε χρειάζεται να αποδείξεις ότι δεν υπάρχει. Άλλωστε η ύπαρξη την ανυπαρξίας φυσικά και υπάρχει. Μπορώ να αποδείξω ότι δεν είμαι κλέφτης με το άλλοθι. Μπορώ να αποδείξω ότι δεν υπάρχει ένα ποτήρι μέσα σε ένα κουτί με το να ανοίξω το κουτί :)

λαθος κανεις.
μπορει να μην ειχες αλλοθι.
αυτο δεν σημαινει οτι εισαι κλεφτης.
αυτος που σε κατηγορει πρεπει να το αποδειξει.
ρωτησε και κανεναν νομικο. αυτο ισχυει.

ΦΥΣΙΚΑ και δεν μπορω να αποκλεισω κατι, ως μια υποθεση. το προβλημα ειναι οτι αυτοι που κανουν αυτην την υποθεση επιμενουν οτι ΙΣΧΥΕΙ ΩΣ ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΑΛΗΘΕΙΑ, χωρις να εχουν καμια αποδειξη. δεν λεει κανεις τους οτι ειναι απλα μια υποθεση.
γιατι ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ στην πραγματικοτητα και τωρα μιλας ειλικρινα.
μια υποθεση, τπτ παραπανω...

[Georgewww]

λαθος κανεις.
μπορει να μην ειχες αλλοθι.
αυτο δεν σημαινει οτι εισαι κλεφτης.
αυτος που σε κατηγορει πρεπει να το αποδειξει.
ρωτησε και κανεναν νομικο. αυτο ισχυει.

ΦΥΣΙΚΑ και δεν μπορω να αποκλεισω κατι, ως μια υποθεση. το προβλημα ειναι οτι αυτοι που κανουν αυτην την υποθεση επιμενουν οτι ΙΣΧΥΕΙ ΩΣ ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΑΛΗΘΕΙΑ, χωρις να εχουν καμια αποδειξη. δεν λεει κανεις τους οτι ειναι απλα μια υποθεση.
γιατι ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ στην πραγματικοτητα και τωρα μιλας ειλικρινα.
μια υποθεση, τπτ παραπανω...

Λάθος κάνεις γιατί σκέφτεσαι με τους νόμους του ελληνικού δικαίου (και πολλών άλλων κρατών) ενω εγώ μιλάω με την φυσικη και μεταφυσική νομική ;)
(Αν και αν υπάρχουν ενδείξεις, καλό θα είναι να έχεις και άλλοθι ακόμα και στο ελληνικό δίκαιο χαχα)

Δε λέει "κανείς" ότι είναι υπόθεση, γιατί υπόθεση είναι για σένα και για μερικούς άλλους, για κάποιους είναι δεδομένο, αποξειξη, η μία και μοναδική αλήθεια.
Είναι δική σου υπόθεση ότι είναι υπόθεση. Μη τα μπερδεύεις.

[Eagle guy]

Πέρα από τα θρησκευτικά και τις αποδείξεις, ο Γρηγόρης γιατί έφαγε μπαν?

[Remedy]

Πέρα από τα θρησκευτικά και τις αποδείξεις, ο Γρηγόρης γιατί έφαγε μπαν?

δεν ξερω. υποθετω επειδη σπαμαρει εκτος θεματος ψυχολογιας. τα κατεβατα που γραφει, ειδικα τα αντεγραμενα, ειναι εκτος ορων χρησης.
επισης, μπορει να ηταν πολυπροφιλο.

[Remedy]

Λάθος κάνεις γιατί σκέφτεσαι με τους νόμους του ελληνικού δικαίου (και πολλών άλλων κρατών) ενω εγώ μιλάω με την φυσικη και μεταφυσική νομική ;)
(Αν και αν υπάρχουν ενδείξεις, καλό θα είναι να έχεις και άλλοθι ακόμα και στο ελληνικό δίκαιο χαχα)

Δε λέει "κανείς" ότι είναι υπόθεση, γιατί υπόθεση είναι για σένα και για μερικούς άλλους, για κάποιους είναι δεδομένο, αποξειξη, η μία και μοναδική αλήθεια.
Είναι δική σου υπόθεση ότι είναι υπόθεση. Μη τα μπερδεύεις.

ΚΑΛΟ μπορει να ειναι, αλλα δεν εισαι υποχρεωμενος να εχεις αποδειξεις οτι δεν εισαι ενοχος.
αυτος που σε κατηγορει ομως ΠΡΕΠΕΙ να εχει αποδειξεις και οι ενδειξεις ειναι λιγοτερο ισχυρες, αλλα μετρανε κι αυτες σε εναν βαθμο.

προσπαθησε και θα καταλαβεις την διαφορα.
δεν υπαρχει φυσικη και μεταφυσικη νομικη. μπαρουφες λες.

αυτο που γραφεις με τα κουτια ειναι ατοπα.
για τον απλουστατο λογο του οτι δεν υπαρχει παντα η ευχερεια να ανοιξεις ενα κουτι και να βρεις η να μην βρεις τις αποδειξεις.
μιλας για υλικα πραγματα οπως τα κουτια , ενω εδω συζηταμε για αυλα πραγματα οπως ο θεος, το δικαιο, το αδικο, το αληθινο.
δεν εχει κουτια γι αυτα...
η φιλοσοφια που εξεταζει αυλες εννοιες, λεει ακριβως αυτο που σου ειπα.

[Georgewww]

ΚΑΛΟ μπορει να ειναι, αλλα δεν εισαι υποχρεωμενος να εχεις αποδειξεις οτι δεν εισαι ενοχος.
αυτος που σε κατηγορει ομως ΠΡΕΠΕΙ να εχει αποδειξεις και οι ενδειξεις ειναι λιγοτερο ισχυρες, αλλα μετρανε κι αυτες σε εναν βαθμο.

προσπαθησε και θα καταλαβεις την διαφορα.
δεν υπαρχει φυσικη και μεταφυσικη νομικη. μπαρουφες λες.

αυτο που γραφεις με τα κουτια ειναι ατοπα.
για τον απλουστατο λογο του οτι δεν υπαρχει παντα η ευχερεια να ανοιξεις ενα κουτι και να βρεις η να μην βρεις τις αποδειξεις.
μιλας για υλικα πραγματα οπως τα κουτια , ενω εδω συζηταμε για αυλα πραγματα οπως ο θεος, το δικαιο, το αδικο, το αληθινο.
δεν εχει κουτια γι αυτα...
η φιλοσοφια που εξεταζει αυλες εννοιες, λεει ακριβως αυτο που σου ειπα.

Έχει κουτιά που μπορεί κάποιος να τα βρει και να τα ανοίξει μέσω της αναζήτησης και της πίστης.

Μπαρουφες μπορεί κάποιος να πει ότι λες και εσύ, αλλά αν δε μπορείς να αντιμετωπίσεις τον άλλο μέσω διαλόγου, κακό θα ήταν να μη συμμετέχεις, αν είναι να αναγκάζεσαι να βρίζεις.
Προσπάθησε και θα καταλάβεις αυτό που σου είπα, αλλά ίσως θέλει λίγο χρόνο. Φυσικά και υπάρχουν νόμοι και τα δύο που είπα. Ψαξτο. Ξαναλέω μη μπερδεύεσαι με την νομική του κράτους.
Think out of the box.

[aeolus74]

το ιδιο λεμε… ας πουμε στο σκοταδι του υλικου κοσμου που ζουμε σημερα… καποιοι πιστευουν σε έναν ολοκληρο αορατο πνευματικο κοσμο (δεν μιλαω μονο για θρησκείες)… ποιοι εχουν δικιο και ποιοι αδικο? οι σκοταδιστες της υλης ή οι οραματιστες του πνεύματος?

τοτε ποιοι ειχαν δικιο η ιερα εξεταση? η αυτος που ειπε ότι ''και όμως γυριζει''

επειδή προβληματίστηκα με αυτό που γράφεις θέλω να σε ρωτήσω κάτι. Κατ αρχάς είναι ξεκάθαρο ότι εννοείς, ότι η εκκλησία και γενικώς οι πιστοί δεν είναι άνθρωποι της ύλης αλλά του πνεύματος. Τότε πως εξηγείται ότι η επίσημη εκκλησία αλλά και στην συντριπτική τους πλειοψηφία οι πιστοί, υποστηρίζουν κόμματα με ξεκάθαρη καπιταλιστική και νεοφιλελεύθερη και άκρως υλιστική ιδεολογία και πολιτικές. Δεν είναι αντιφατικό?

[aeolus74]

Με άλλο λόγια, το σκοτάδι του υλικού κόσμου για το οποίο παραπονιέσαι, εσείς το συντηρείτε και το υποστηρίζετε. Πως εξηγείται αυτό?

[Remedy]

επειδή προβληματίστηκα με αυτό που γράφεις θέλω να σε ρωτήσω κάτι. Κατ αρχάς είναι ξεκάθαρο ότι εννοείς, ότι η εκκλησία και γενικώς οι πιστοί δεν είναι άνθρωποι της ύλης αλλά του πνεύματος. Τότε πως εξηγείται ότι η επίσημη εκκλησία αλλά και στην συντριπτική τους πλειοψηφία οι πιστοί, υποστηρίζουν κόμματα με ξεκάθαρη καπιταλιστική και νεοφιλελεύθερη και άκρως υλιστική ιδεολογία και πολιτικές. Δεν είναι αντιφατικό?

μονο κομματα υποστηριζουν, εχοντας πολυπλοκες διαπλοκες με την κοσμικη εξουσια;
δεν ειναι γνωστο τοις πασι οτι η εκκλησια εχει μια ΤΕΡΑΣΤΙΑ περιουσια, αποκτημενη απο τους πιστους που δεν αποδιδει στους εχοντες αναγκη παρα μονο ψηγματα βοηθειας, ενω καρπωνεται η ιδια και αυγατιζει την εκκλησιαστικη περιουσια για ποιον αραγε;;;; για την ημερα της κρισης;;;
ουαι υμιν, γραμματεις και φαρισαιοι υποκριται...