Ευσεβείς πόθοι vs Ανίερες αντιστάσεις.

[salvador]

ξεχνας, οτι ο σκοπος της καθε θρησκειας ειναι η υπακοη στους "γνώστες ποιμενες" και οχι η γνωση...
πως ειναι δυνατον να ειναι επιθυμητη η γνωση; ετσι καταργειται η εννοια του "ποιμνίου" και η καθοδηγηση παει περιπατο...
γι αυτο και οι περισσοτερες θρησκειες ειναι σκοταδιστικες και οσο αντεχαν ηταν εναντια στην επιστημη.
γιατι η αληθινη γνωση, καταργει τα ευφανταστα παραμυθια των θρησκειων που στερουνται επιστημονικοτητας και λογικης..

συμφωνώ με τα παραπάνω αλλά στο κείμενο γράφεται συγκεκριμένα για ΓΝΩΣΗ ΤΟΥ ΚΑΛΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΚΑΚΟΥ και όχι γενικά για γνώση. Αν γραφόταν σκέτο «γνώση» θα μπορούσαμε να πούμε πως οι πρωτόπλαστοι δεν την χρειάζονταν αφού ο γχβε είχε φροντίσει για όλα εκεί. Όμως αναγκάστηκαν με την πτώση τους και για να ανταπεξέλθουν στον έξω κόσμο να αναπτύξουν την γνώση (αυτό θα ήταν μια υποθετική απάντηση ενός χριστιανού)

[Thessalonian]

έτσι, από «πάντα ο Θεός ήταν τριαδικός και κατανοήθηκε αυτό με πληρότητα στον ερχομό του Μεσσία και στην Κ.Δ», σύμφωνα με τους τριαδιστές. Και χρησιμοποιούν και τα επιχειρήματα που έγραψες για να αποδείξουν πως αυτό ίσχυε και στην Π.Δ. στην αντιπαράθεσή τους με τους μτι. Το σημείωσα και παραπάνω: η τριάδα αποκαλύφθηκε έπειτα στην Κ.Δ

γράφεται και στο ευαγγέλιο του Ιωάννη αναφερόμενο στον Θεό Λόγο -τον Ιησού δλδ- και στο απόσπασμα που ανήρτησα παραπάνω: «3 Τα πάντα δι’ αυτού δημιουργήθηκαν κι απ’ όσα έγιναν τίποτα χωρίς αυτόν δεν έγινε». Δλδ όταν γράφεται στην Γένεσι «Και είπεν ο Θεός» εννοείται πως συνεργάζεται ο πατηρ με τον υιό Λόγο.
Σύμφωνα με τους τριαδιστές τα παραπάνω.

Στην Παλαια Διαθηκη παντως, τριάδα δεν υπάρχει. Ο Μεσσίας που αναφέρεται στην Π.Δ. (και για τους Εβραιους δεν ειναι ο Γεσουαχ Χριστός) δεν προκυπτει απο καπου οτι αναμενοταν να ειναι θεός, αφου η εβραικη θρησκεια, πανω στην οποια βασιστηκε ο χριστιανισμος και που αποτυπωνεται στην Π.Δ., ο Θεος υποτιθεται οτι ειναι ενας και μοναδικος, αλλά ο ιδιος αναφερεται σε ΕΜΑΣ (τους θεους) αναφορικά με τους Πρωτοπλαστους που εγιναν σαν αυτους/εμας (τους Θεους).

Ο χριστιανισμος ξεκινησε ακριβως επειδη η ερμηνεια της Π.Δ. δεν βγαζει κανενα νοημα σχετικα με την υπαρξη ενος ή πολλων θεοτητων της εβραικης θρησκειας. Αλλου γραφει οτι ειναι ΕΝΑΣ, αλλου υποννοει οτι ειναι πολλοι και σε άλλα σημεια αναφερει μια δευτερη θεικη οντοτητα που ειναι το Πνεύμα, ενω για τον Μεσσια δεν αναφερεται καποια θεικη υποσταση. Αυτα οι χριστιανοι τα ερμηνευσαν ως Αγια Τριάδα, ομοουσια και αδιαιρετη.

Το οτι ο κηπος των Εσπεριδων μοιαζει πολυ με τον κηπο της Εδεμ, ενώ ο κατακλυσμος του Δευκαλιωνα μοιαζει με τον κατακλυσμο του Νώε και πολλες αλλες παρομοιες εικονες και σκηνες δειχνουν καποια συνδεση μεταξυ ελληνικης και εβραικης θρησκειας (δηλαδη ελληνικής και εβραικής μυθολογιας) πρεπει να προβληματιζει μονο οσους ειναι φανατισμενοι και δεν καταλαβαινουν οτι μυθολογια σημαινει πρωην επισημη θρησκεια ενώ θρησκεια σημαινει μελλοντική μυθολογια που ακομα παραμένει επισημη θρησκεια.

[salvador]

Στην Παλαια Διαθηκη παντως, τριάδα δεν υπάρχει. Ο Μεσσίας που αναφέρεται στην Π.Δ. (και για τους Εβραιους δεν ειναι ο Γεσουαχ Χριστός) δεν προκυπτει απο καπου οτι αναμενοταν να ειναι θεός, αφου η εβραικη θρησκεια, πανω στην οποια βασιστηκε ο χριστιανισμος και που αποτυπωνεται στην Π.Δ., ο Θεος υποτιθεται οτι ειναι ενας και μοναδικος, αλλά ο ιδιος αναφερεται σε ΕΜΑΣ (τους θεους) αναφορικά με τους Πρωτοπλαστους που εγιναν σαν αυτους/εμας (τους Θεους).

Ο χριστιανισμος ξεκινησε ακριβως επειδη η ερμηνεια της Π.Δ. δεν βγαζει κανενα νοημα σχετικα με την υπαρξη ενος ή πολλων θεοτητων της εβραικης θρησκειας. Αλλου γραφει οτι ειναι ΕΝΑΣ, αλλου υποννοει οτι ειναι πολλοι και σε άλλα σημεια αναφερει μια δευτερη θεικη οντοτητα που ειναι το Πνεύμα, ενω για τον Μεσσια δεν αναφερεται καποια θεικη υποσταση. Αυτα οι χριστιανοι τα ερμηνευσαν ως Αγια Τριάδα, ομοουσια και αδιαιρετη.

Το οτι ο κηπος των Εσπεριδων μοιαζει πολυ με τον κηπο της Εδεμ, ενώ ο κατακλυσμος του Δευκαλιωνα μοιαζει με τον κατακλυσμο του Νώε και πολλες αλλες παρομοιες εικονες και σκηνες δειχνουν καποια συνδεση μεταξυ ελληνικης και εβραικης θρησκειας (δηλαδη ελληνικής και εβραικής μυθολογιας) πρεπει να προβληματιζει μονο οσους ειναι φανατισμενοι και δεν καταλαβαινουν οτι μυθολογια σημαινει πρωην επισημη θρησκεια ενώ θρησκεια σημαινει μελλοντική μυθολογια που ακομα παραμένει επισημη θρησκεια.

σωστά Thessalonian, οι εβραίοι υποστηρίζουν πως θα είναι ένας απεσταλμένος του Θεού και οι εξίσου μονοθεϊστές μουσουλμάνοι δέχονται τον Ιησού σαν απλό προφήτη, κατώτερο του Μωάμεθ. Στην Κ.Δ διακρίνουμε πως ο κύριος λόγος που τον απέρριψαν οι εβραίοι ήταν γιατί θεωρούσαν πως ο Μεσσίας τους θα τους απελευθέρωνε από τους κατακτητές τους (την εποχή εκείνη ήταν οι Ρωμαίοι) και παρατηρώντας την στάση του Ιησού σιγουρεύονταν πως δεν είναι αυτός ο Μεσσίας που περίμεναν. Στο Κατά Ιωάννην 18,36 και ενώ είχε συλληφθεί ο Ιησούς απογοήτευσε και τους τελευταίους λέγοντάς πως «η δική μου βασιλεία δεν προέρχεται απ’ αυτόν τον κόσμο· αν η βασιλεία μου προερχόταν απ’ αυτόν τον κόσμο, οι στρατιώτες μου θα αγωνίζονταν να μην πέσω στα χέρια των Ιουδαίων αρχόντων. Αλλά η δική μου βασιλεία δεν προέρχεται από ’δω».

[salvador]

Ο χριστιανισμος ξεκινησε ακριβως επειδη η ερμηνεια της Π.Δ. δεν βγαζει κανενα νοημα σχετικα με την υπαρξη ενος ή πολλων θεοτητων της εβραικης θρησκειας. Αλλου γραφει οτι ειναι ΕΝΑΣ, αλλου υποννοει οτι ειναι πολλοι και σε άλλα σημεια αναφερει μια δευτερη θεικη οντοτητα που ειναι το Πνεύμα, ενω για τον Μεσσια δεν αναφερεται καποια θεικη υποσταση. Αυτα οι χριστιανοι τα ερμηνευσαν ως Αγια Τριάδα, ομοουσια και αδιαιρετη.

αυτή την ιδέα δεν μπόρεσα να την συλλάβω, αν βρεις τον χρόνο και την διάθεση θα ήθελα να την αναπτύξεις περαιτέρω

[Thessalonian]

αυτή την ιδέα δεν μπόρεσα να την συλλάβω, αν βρεις τον χρόνο και την διάθεση θα ήθελα να την αναπτύξεις περαιτέρω

Ο χριστιανισμος ξεκινησε ως "εβραική αιρεση" που λυνει το προβλημα του ποσοι ειναι τελικά οι Θεοί στον μονοθειστικό αβρααμισμο. Αντι για εναν ή δυο, οι χριστιανοι προτειναν την λυση της Τριάδας, οπου ο Γιαχβέ, το Πνεύμα και ο Υιός - Θεάνθρωπος που δειχνει σημεια κατωτερότητας σε συγκριση με τον Πατέρα - Γιαχβέ, αφου καλειται να πιει πικρο ποτηρι, καθως ειναι ο μονος θεος που ζει παροδικά και προσωρινά ως "ανθρωπος" δηλαδη θνητός με συγκεκριμενη αποστολή, τελικά δημιουργουν μια Τριάδα ξεχωριστών αλλα αδιαιρετων οντοτητων που ειναι φτιαγμενοι απο την ιδια θεϊκή και αθανατη Ουσία (ομοούσιον).

Υποψιν οτι το πρωτο Ευαγγελιο που εξιστορει την ιστορία του Γιεσουαχ απο την Ναζαρέτ, που μετονομάστηκε σε Ιησούς Χριστός απο τους ελληνίζοντες Εβραίους και τους Ελληνες της Ιουδαίας, γραφτηκε δεκαετιες μετα τον θανατο του Ιησου, που υποτιθεται οτι πεθανε περιπου το 33-35 μ.Χ.

[WildHoney]

Πωω, πόσα γράψατε ρε, θέλω δυο μέρες να τα διαβάσω! (ψέματα, διαβάζω πάρα πολύ γρήγορα). Αλλά θα ποστάρω πάνω στο περιεχόμενό των δικών σας ποστς αργότερα, τώρα θα ασχοληθώ με κάτι που βρήκα ενδιαφέρον.

Τη δεκαετία των '80's στην Αμερική υπήρξε ένα φαινόμενο που ονομάστηκε The Satanic Panic και ήταν ένας κοινωνικός ηθικός παροξυσμός (από τους γνωστούς και μη εξαιρετέους που περνούν σε φάσεις τα υπερσυντηρητικά μέλη κάθε κοινωνίας όταν ορμώμενα από τις μαλακίες που έχουν αντί για εγκέφαλο μέσα στο κρανίο τους, συσπειρώνονται για να καταργήσουν τις ελευθερίες άλλων ανθρώπων).

Τα φαινόμενα υπήρχαν ανέκαθεν σε κοινωνίες, το ίδιο για παράδειγμα φαινόμενο ήταν το κυνήγι των μαγισσών του Σάλεμ, αλλά και στο Ελλαδιστάν με τους τεντυμπόηδες, τον τρελό φασισμό ενάντια στο ροκ εντ ρολ (η μουσική του διαβόλου όπως την ονόμαζαν), κτλ. Επίσης, είδα μία συνέντευξη του Σάκη των Rotting Christ, που έλεγε για το τι πέρασε η μπάντα με τον πανικό του '91- '92, με τους "σατανιστές" της Παλλήνης, τους έδειχναν λέει σε ειδησεογραφικά κανάλια, χα χα.
Όλα αυτά ήταν κίτρινος τύπος φυσικά και τέτοια χάλια δημοσιογραφικά που πετάνε την σκούφια τους για αίμα, σπέρμα για να χορταίνει ο κανιβαλισμός του "κοινού" τους.

Εδώ για τον ηθικό παροξυσμό στην Αμερική, βασισμένο πάνω σε μηδενικά στοιχεία και αποδείξεις.
https://en.wikipedia.org/wiki/Satanic_panic

[WildHoney]

Επίσης ενδιαφέρουσα είναι η εμπλοκή της χριστιανικής θρησκείας, με την πιο βάρβαρή της μορφή πάντα, σε τέτοια κυνήγια βασισμένα σε παγιωμένες συντηρητικές και μπετόν αρμέ βίβλους ηθικής. Για παράδειγμα και στις ΗΠΑ οι συνεργασίες πολιτικών και θρησκευτικών ηγετών ήταν ξεκάθαρες και έσπειραν τον πανικό, όπως γράφει στο παραπάνω λινκ που έβαλα (από τη wiki) "The initial investigations of SRA were performed by anthropologists and sociologists, who failed to find evidence of SRA actually occurring; instead they concluded that SRA was a result of rumors and folk legends that were spread by "media hype, Christian fundamentalism, mental health and law enforcement professionals and child abuse advocates. "
Δηλαδή ήταν αποτέλεσμα ενός πλήθους από φήμες, παραδοσιακές δοξασίες και φαντασίες, Χριστιανών φονταμενταλιστών, ανθρώπων με ψυχικές νόσους, εκπροσώπων του νόμου και ανθρώπων κατά της παιδικής κακοποίησης. Το ζήτημα κατ' εμέ είναι πως έπαιξαν και ρόλο τομείς επιστημονικοί στο ξεσάλωμα αυτό του πανικού, δηλαδή διάβασα για ψυχολόγους και ψυχίατρους που έδωσαν το "επιστημονικό κύρος" σε αυτή την ανοησία, και αυτό είναι κάτι που θέλει σκέψη και μελέτη, για το ρόλο τους στο σκηνικό της τρομολαγνείας.

*όπου SRA= Satanic Ritual Abuse

[WildHoney]

I cut the crap και μπαίνω κατευθείαν στο θέμα. Δυστυχώς, ψάχνοντας περαιτέρω τι γίνεται στον χώρο του Σατανισμού και συγκεκριμένα της Church of Satan, ανακάλυψα πως υπάρχουν δεσμοί με Λευκή Υπεροχή, καθώς και με νεοναζισμό. Στο επίσημό τους site μιλάνε καθαρά για Survival of The fittest (Might is Right για την εξυπηρέτηση μίας "πεφωτισμένης" ελίτ φαντάζομαι, που ο καθένας ερμηνεύει κατά το δοκούν), ενώ υπάρχει στα affiliate links ο Michael Moynihan των Blood Axis, μία industrial μπάντα, που είναι δηλωμένος αρνητής του Ολοκαυτώματος, και έχει νεοναζιστικές ρίζες. Δε θα μπορούσα ποτέ να ανήκω σε κανέναν χώρο με τέτοια πλατιά ομπρέλλα ιδεολογιών, που τάχα χωράει από κάτω τόσο τον αναρχικό, τον σοσιαλιστή, τον κομμουνιστή, αλλά και τον νεοναζί, τον φασίστα και τον τυπικό ρεντνεκ αμερικάνο. Θεωρούν εαυτούς απολιτίκ, αλλά τόσο απολιτίκ που να σε κάνει να δέχεσαι να συνυπάρχεις με τέτοια σκουπίδια, είναι δικαιολογία για ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ πεποιθήσεις, που έχουν ρότα δεξιά και ακροδεξιά. Για να μην είναι τεράστια τα ποστς, θα τα χωρίσω και στο επόμενο θα βάλω λινκς για να στηρίξω όσα ισχυρίζομαι, πού τα βρήκα, κτλ, για όποιο μέλος ενδιαφέρεται να ελέγξει, να ψάξει, να διαπιστώσει. Σε κάποι@ από εμάς, υπάρχουν πράγματα που δεν διαπραγματευόμαστε με κανέναν και ποτέ!

[HarleyQuinn]

Καλημέρα WildHoney! Όντως έχουμε μια θέση που δεν χωράει νεοναζί, φασίστες, σατανιστές και κάθε ακροδεξιό σκουπίδι. Ντε φάκτο αυτό. Περιμένω να δω τις διαπιστώσεις σου!

[WildHoney]

Αναφορά της Εκκλησίας του Σατανά στο Survival of the fittest, aka Κοινωνικός Δαρβινισμός.
"Reverend Campbell is returning to Might Is Right or The Survival of the Fittest by Ragnar Redbeard"
https://churchofsatan.com/tag/might-is-right/

Διαβάστε κι αυτό εδώ, που τα εξηγεί αναλυτικά και καθαρά, αλλά είναι στ' αγγλικά, μπορεί όμως να κάτσω να μεταφράσω μέρη του στις επόμενες μέρες.
https://www.nwprogressive.org/weblog...-is-right.html

[WildHoney]

Καλημέρα WildHoney! Όντως έχουμε μια θέση που δεν χωράει νεοναζί, φασίστες, σατανιστές και κάθε ακροδεξιό σκουπίδι. Ντε φάκτο αυτό. Περιμένω να δω τις διαπιστώσεις σου!

Να' σαι καλά ρε Harley. ΠΟΤΕ όμως. Και δυστυχώς οι νεοναζί και οι φασίστες υπάρχουν και πρέπει να ψάχνουμε τους χώρους που τους αγκαλιάζουν κάτω από οποιαδήποτε ψευτοδικαιολογία. Λέει στο σάιτ τους πως δεν περιμένουν να τα πάνε καλά όλα τα μέλη της Εκκλησίας του Σατανά μεταξύ τους, ούτε καν να θέλουν να έχουν σχέση, αλλά πες μου, αν αυτά που βρήκα δεν είναι ξέπλυμα στην τελική. Εγώ λέω ότι ναι, είναι.

[WildHoney]

Εδώ, έχουν στο επίσημο site της Εκκλησίας του Σατανά στην Αμερική, τον καμμένο τον Moynihan των Blood Axis. Προωθούν με λίγα λόγια και την καριέρα τέτοιων ανθρώπων, αφού βάζουν λινκς σε προσωπικές τους σελίδες. Βάζω και λινκ από wikipedia για το τι πιστεύει ο εν λόγω κατακαημένος καλλιτέχνης.

Εδώ τον έχουνε στα λινκς τους
https://churchofsatan.com/links/

Κι εδώ αναφορές σε περισσότερα ακόμη.
https://geniusloci2017.wordpress.com...ords_of_chaos/

[HarleyQuinn]

So the ideology will simultaneously argue that women are drawn toward the naturally superior traits of strong white men but also the purity of blood is in constantly in danger from too much race-mixing. Ideologies of “free love” and reproductive autonomy for women endanger the future security of the white race.

This mixing up of hierarchy is as much an anxiety in Might Is Right as with Lace.

However, more respectable white supremacists like Stefan Molyneaux or more distant fascist-launderers like Jordan Peterson will make the same arguments about “enforced monogamy” so that liberal institutions like The New York Times will hear them out.

The basis of the incel (“involuntarily celibate”) reactionary culture and its resulting terroristic violence is not that these men are upset they cannot have sex.

It’s not even that they’re upset they’re unable to have sex with the women who meet their standard of attractiveness.

They will in fact go out of their way to sabotage sex workers who could provide that for them. They do this because they are not frustrated by their own lack of sexual gratification; they’re frustrated by the self-mastery of women.

More than a century before, Might Is Right expressed the exact same impulse but more pretentiously:

Prostitution (for hire) is also the direct outcome of unnatural conditions… If our modern Sodoms were all razed to the ground, how Nature in all her perennial purity would rejoice exultantly?

Incels are upset that women are not forced to have sex with them because, for them, that is what the natural hierarchy is supposed to be. The contradiction between what their ideology tells them they should expect and what the world actually is can only be resolved by violence and destruction, not introspection.

Πλυντήριο για τους incels.


Now, because liberals and leftists share a deep desire to be correct, because we have a deep need to be intellectually coherent often at the expense of more useful material results, we therefore can be distracted into thinking this is an effective line of attack against conservatives, Republicans, and the right.

Πώς μπορεί νά συγκρίνει τους φιλελεύθερους με τους αριστερούς!

Τέλος πάντων είναι γελοιότητες αυτά που λένε, ειδικά για την γυναίκα στο τέλος, αλλά και ότι λένε πως ένας δεξιός δεν μπορεί να είναι ναζί ή φασίστας...
Πλυντήριο, ξέπλυμα, αχταρμάς.

[Thessalonian]

Αναφορά της Εκκλησίας του Σατανά στο Survival of the fittest, aka Κοινωνικός Δαρβινισμός.

Survival of the fittest? Aυτο ειναι Φυσικός Δαρβινισμός, καθολου κοινωνικός. Δεν εχει να κανει με κοινωνιες ουτε με ανθρωπους αλλά με την βιολογία. Ο Δαρβινος αλλωστε δεν ειχε καμια σχεση με κοινωνιολογία, ουτε με καποια ιδεολογία. Το οτι σε ενα πυρηνικό ολοκαυτωμα, θα επιβιωσουν απο μυρμηγκια ή κατσαρίδες και κάτω, και σιγουρα οχι ανθρωποι, αυτο δεν έχει να κανει μια ιδεολογια, ουτε αποτελει κοινωνικό δαρβινισμό.

[WildHoney]

Κοινωνικός δαρβινισμός.
https://www.efsyn.gr/epistimi/mihane...os-darbinismos