Γιατί ο κόσμος είναι ευκολόπιστος στο κακό?

[ioannis2]

Κατά την άποψη σας, γιατί ο κόσμος δέχεται εύκολα, και μάλιστα τις πιο πολλές φορές χωρίς να το ψάξει έστω λιγάκι, μια συκοφαντία, ένα κακό που αποδίδεται σε κάποιον? Αυτό, όταν υπάρχουν μόνο ενδείξεις ή και καθόλου ενδείξεις, κι αν υπάρχουν χωρίς να ψάξει να βρει την αιτία που οδήγησε τον συκοφαντούμενο σε μια πράξη. Αυτό, όταν η συκοφαντία προέρχεται από ένα ή μερικά μόνο άτομα τα οποία κάποιος δεν θα βρισκε ως τους πλέον ή απλά ως καλούς χαρακτήρες, κι όταν η ζωή του συκοφαντούμενου ως όλο δίνει ακριβώς αντίθετη, δηλαδή καλή εντύπωση.

[Rainbow86]

[QUOTE=ioannis2;1276560]Κατά την άποψη σας, γιατί ο κόσμος δέχεται εύκολα, και μάλιστα τις πιο πολλές φορές χωρίς να το ψάξει έστω λιγάκι, μια συκοφαντία, ένα κακό που αποδίδεται σε κάποιον? Αυτό, όταν υπάρχουν μόνο ενδείξεις ή και καθόλου ενδείξεις, κι αν υπάρχουν χωρίς να ψάξει να βρει την αιτία που οδήγησε τον συκοφαντούμενο σε μια πράξη. Αυτό, όταν η συκοφαντία προέρχεται από ένα ή μερικά μόνο άτομα τα οποία κάποιος δεν θα βρισκε ως τους πλέον ή απλά ως καλούς χαρακτήρες, κι όταν η ζωή του συκοφαντούμενου ως όλο δίνει ακριβώς αντίθετη, δηλαδή καλή εντύπωση.[/

Γιατί η καχυποψία είναι πολύ πιο εύκολη από την έρευνα. Το να πιστέψεις μια κακή κουβέντα είναι πιο γρήγορο και «βολικό» από το να μπεις στη διαδικασία να ψάξεις την αλήθεια. Ο εγκέφαλος είναι τεμπέλης: αρκείται στο πρώτο «δεδομένο» που του προσφέρεται.
Άσε που ορισμένες φορές υπάρχει και η «ηδονή» αν μπορούμε να πούμε από την επιβεβαίωση του κακού σε περίπτωση που και εμείς οι ίδιοι δεν συμπαθούμε αυτόν τον άνθρωπο: είναι σαν να αυτοεπιβεβαιωνόμαστε: καλά έλεγα για αυτόν.

[_Vassilis]

Κατά την άποψη σας, γιατί ο κόσμος δέχεται εύκολα, και μάλιστα τις πιο πολλές φορές χωρίς να το ψάξει έστω λιγάκι, μια συκοφαντία, ένα κακό που αποδίδεται σε κάποιον? Αυτό, όταν υπάρχουν μόνο ενδείξεις ή και καθόλου ενδείξεις, κι αν υπάρχουν χωρίς να ψάξει να βρει την αιτία που οδήγησε τον συκοφαντούμενο σε μια πράξη. Αυτό, όταν η συκοφαντία προέρχεται από ένα ή μερικά μόνο άτομα τα οποία κάποιος δεν θα βρισκε ως τους πλέον ή απλά ως καλούς χαρακτήρες, κι όταν η ζωή του συκοφαντούμενου ως όλο δίνει ακριβώς αντίθετη, δηλαδή καλή εντύπωση.

Γιατί οι άνθρωποι δε σε βλέπουν όπως είσαι εσύ, σε βλέπουν όπως είναι το μέσα τους.

[nikos2]

Κατά την άποψη σας, γιατί ο κόσμος δέχεται εύκολα, και μάλιστα τις πιο πολλές φορές χωρίς να το ψάξει έστω λιγάκι, μια συκοφαντία, ένα κακό που αποδίδεται σε κάποιον?

ο κοσμος γενικα ειναι ευκολοπιστος αλλος στο κκε αλλος στην νδ η στο εμεις θα βαραμε νταουλι και οι αγορες θα χορευουν......
οπως και στον Θεο στον βουδα η στις καρδιοπαθειες λογω εμβολιων στον τυφλο ερωτα κτλ κτλ

ξεκινας με το λαθος σκεπτικο Γιατί ο κόσμος είναι ευκολόπιστος στο κακό?

ο κοσμος δεν ειναι ευκολοπιστος στο κακο ειναι ευκολοπιστος σε οτιδηποτε και αναλογα με τα βιωματα του διαλεγει προς τα εκει που τον οδηγουν οι αισθησεις του και οχι η λογικη εαν εχει βεβαια.

ετσι βλεπεις οτι πολυ δυσκολα αλλαζουν αποψεις οι ας πουμε αριστεροι για τον κοσμο που τον θεωρουν καπιταληστρικο οι δεξιοι τα ιδια οι φεμιναζι για τους αντρες σε καποιους αρεσουν οι κοντες σε αλλους οι ψηλες κτλ κτλ ετσι αυτοι που δεν ψαχνουν να δουνε εαν ισχυει μια συκοφαντια μην νομιζεις οτι διαφερουν απο αυτον που πιστευει οτι τα γκουλαγκ ηταν τοπος διακοπων η οτι ο Αλλαχ.....

για αυτο βλεπεις μια διαφημηση ας πουμε ενος αυτοκινητου και δεν σου δινει καμμια πληροφορια για αυτο αλλα στοχευει στο θυμικο και στα αισθηματα του υποψηφιου αγοραστη ας πουμε ενα 10% απο ολους για τους αλλους 10% η ιδια εταιρεια θα προτεινει ενα αλλο αυτοκινητο κτλ κτλ

ελπιζω απο ολο αυτο το μπαχαλο να εγινα κατανοητος οχι τοσο για να σου δωσω μια εξηγηση αλλα για να σου εξηγησω τι σκεφτομαι
α χα

[ioannis2]

Το θέμα, nikos2 δεν έχει να κάνει με ιδεολογίες, αγοραστικές επιλογές ή σενάρια συνομοσίας. Αυτά είναι άσχετα. Έχει να κάνει με το άτομο καθ εαυτό ως προσωπικότητα κι ασχέτως φυλής, χρώματος, θρησκείας, ιδειολογίας. Θα μου πεις πως όποιος πιστεύει πως εμεις θα βαραμε νταουλι και οι αγορες θα χορευουν και στις καρδιοπαθειες λογω εμβολιων, εύκολα θα πιστεύει στην κακή κουβέντα για τον άλλο. Μπορεί και να μην ισχύει όμως. Όπως κι ο δύσπηστος, προσεκτικός αγοραστής, είναι πιθανό να δεχτεί την κακή κουβέντα για τον άλλο χωρίς να την εξετάσει.

Θα δεχόμουν τα βιώματα και τις αξίες, τις ηθικές αρχές, την ωριμότητα, την εξυπνάδα του, ως κριτήριο να ψάξει και να μην αποδεχτεί το κακό που του υποβάλλουν πως ισχύει για κάποιον.

Είναι ο κόσμος ευκολόπιστος στο καλό? Σ αυτό που είναι οφθαλμοφανές πέρα για πέρα και πέρα από κάθε λογική αμφιβολία, που είναι καθαρό σαν κρύσταλλο. Αυτό είναι σίγουρα αποδεκτό από όλους.

Το κακό που υπάρχει στον κόσμο, για την ύπαρξη του οποίου δεν έχει καμία αμφιβολία, τον κάνει όμως να αποδέχεται το αποδιδόμενο σε κάποιον κακό. Το ιδανικό όμως είναι να διακατέχεται απ αυτά που ανέφερα ώστε μέσα στο κακό να εντοπίζει το καλό, αυτό που του διαστρεβλώνουν δηλαδή παρουσιάζοντας του σαν κακό.

Εκεί που κάποιος έχει καλή εικόνα, θα πάρουν την ένδειξη, την ατέλεια, που όντως δεν υπερβαίνουν τον βαθμό αυτό, θα την μεγιστοποιήσουν παρουσιάζοντας την ως την όντως την εικόνα του ατόμου και ο αποδέχτης θα την δεχτεί. Ισχύει σε όχι λίγους αυτό.

[ioannis2]

[QUOTE=Rainbow86;1276669]

Κατά την άποψη σας, γιατί ο κόσμος δέχεται εύκολα, και μάλιστα τις πιο πολλές φορές χωρίς να το ψάξει έστω λιγάκι, μια συκοφαντία, ένα κακό που αποδίδεται σε κάποιον? Αυτό, όταν υπάρχουν μόνο ενδείξεις ή και καθόλου ενδείξεις, κι αν υπάρχουν χωρίς να ψάξει να βρει την αιτία που οδήγησε τον συκοφαντούμενο σε μια πράξη. Αυτό, όταν η συκοφαντία προέρχεται από ένα ή μερικά μόνο άτομα τα οποία κάποιος δεν θα βρισκε ως τους πλέον ή απλά ως καλούς χαρακτήρες, κι όταν η ζωή του συκοφαντούμενου ως όλο δίνει ακριβώς αντίθετη, δηλαδή καλή εντύπωση.[/

Γιατί η καχυποψία είναι πολύ πιο εύκολη από την έρευνα. Το να πιστέψεις μια κακή κουβέντα είναι πιο γρήγορο και «βολικό» από το να μπεις στη διαδικασία να ψάξεις την αλήθεια. Ο εγκέφαλος είναι τεμπέλης: αρκείται στο πρώτο «δεδομένο» που του προσφέρεται.
Άσε που ορισμένες φορές υπάρχει και η «ηδονή» αν μπορούμε να πούμε από την επιβεβαίωση του κακού σε περίπτωση που και εμείς οι ίδιοι δεν συμπαθούμε αυτόν τον άνθρωπο: είναι σαν να αυτοεπιβεβαιωνόμαστε: καλά έλεγα για αυτόν.

Γιατί οι άνθρωποι δε σε βλέπουν όπως είσαι εσύ, σε βλέπουν όπως είναι το μέσα τους.

Δεν είναι τεμπέληδες, ίσα ίσα στο άσχημο μαντάτο ο νους δουλεύει ρολόι.
Το μέσα τους ισχύει αν εννοείς βιώματα, αρχές, προκαταλήψεις, ξυπνάδα, σαν κι αυτά που είπα στο nikos2.

[Rainbow86]

[QUOTE=ioannis2;1276681]

Δεν είναι τεμπέληδες, ίσα ίσα στο άσχημο μαντάτο ο νους δουλεύει ρολόι.
Το μέσα τους ισχύει αν εννοείς βιώματα, αρχές, προκαταλήψεις, ξυπνάδα, σαν κι αυτά που είπα στο nikos2.

Αν δεν σε ξέρουν καλά, άνετα μπορούν να «βολευτούν» με την φήμη που επικρατεί, απλά επειδή βαριούνται να ψάξουν την αλήθεια. Μερικές φορές οι προκαταλήψεις βολεύουν τους ανθρώπους.

[Marylou25]

θα συμφωνήσω με τον Nikos2 ως προς αυτό που ανέφερε οτι ο κόσμος είναι ευκολόπιστος γενικά. Δέχεται οποιαδήποτε πληροφορία, χωρίς να την επεξεργάζεται στο αν είναι αλήθεια, υπάρχει κάποιο κίνητρο κτλ. Αυτό συμβαίνει καθημερινά με τις ειδήσεις που μας κατακλύζουν, οι οποίες πολλές φορές είναι μια χειραγώγηση αλλά οι περισσότεροι δεν το καταλαβαίνουν.

Τώρα ως προς την ερώτηση σου για καχυποψία, έχεις κάποιο συγκεκριμένο παράδειγμα στο μυαλό σου? Γιατί καταλαβαίνω οτι το πας επι προσωπικού και ψάχνεις απαντήσεις. Αλλά για να σου απαντήσω και σε αυτό, δεν αντιδρούν ούτε οι επηρεάζονται όλοι οι άνθρωποι το ίδιο. Πολλοί άνθρωποι δεν επιλέγουν πραγματικά, απλώς ακολουθούν οτι κάνουν οι περισσότεροι. Υπάρχουν όμως και εκείνοι με κριτική σκέψη, που δεν επηρεάζονται εύκολα από τη γνώμη ή τη συμπεριφορά των άλλων.

[axl100]

ο κοσμος γενικα ειναι ευκολοπιστος αλλος στο κκε αλλος στην νδ η στο εμεις θα βαραμε νταουλι και οι αγορες θα χορευουν......
οπως και στον Θεο στον βουδα η στις καρδιοπαθειες λογω εμβολιων στον τυφλο ερωτα κτλ κτλ

ξεκινας με το λαθος σκεπτικο Γιατί ο κόσμος είναι ευκολόπιστος στο κακό?

ο κοσμος δεν ειναι ευκολοπιστος στο κακο ειναι ευκολοπιστος σε οτιδηποτε και αναλογα με τα βιωματα του διαλεγει προς τα εκει που τον οδηγουν οι αισθησεις του και οχι η λογικη εαν εχει βεβαια.

ετσι βλεπεις οτι πολυ δυσκολα αλλαζουν αποψεις οι ας πουμε αριστεροι για τον κοσμο που τον θεωρουν καπιταληστρικο οι δεξιοι τα ιδια οι φεμιναζι για τους αντρες σε καποιους αρεσουν οι κοντες σε αλλους οι ψηλες κτλ κτλ ετσι αυτοι που δεν ψαχνουν να δουνε εαν ισχυει μια συκοφαντια μην νομιζεις οτι διαφερουν απο αυτον που πιστευει οτι τα γκουλαγκ ηταν τοπος διακοπων η οτι ο Αλλαχ.....

για αυτο βλεπεις μια διαφημηση ας πουμε ενος αυτοκινητου και δεν σου δινει καμμια πληροφορια για αυτο αλλα στοχευει στο θυμικο και στα αισθηματα του υποψηφιου αγοραστη ας πουμε ενα 10% απο ολους για τους αλλους 10% η ιδια εταιρεια θα προτεινει ενα αλλο αυτοκινητο κτλ κτλ

ελπιζω απο ολο αυτο το μπαχαλο να εγινα κατανοητος οχι τοσο για να σου δωσω μια εξηγηση αλλα για να σου εξηγησω τι σκεφτομαι
α χα

Γιατι ο καθενας πιστευει ο,τι επιβεβαιωνει τα συναισθηματα του

[user]

λοιπόν ο εγκέφαλος δεν του αρέσει -ωραία σύνταξη;- να ξεβολεύεται οπότε ισχύει αυτό, ισχύει και το άλλο, ο εγκέφαλος για λόγους επιβίωσης επικεντρώνεται στο κακό πάντα. ακόμη κι απο τα σχόλια που σου κάνουν θα μείνεις στο ένα κακό που θα σου κάνει κάποι@ κακοπροαίρετ@.

κατα τη γνώμη μου φυσικά και είναι πιο εύκολο, να πιστέψει κάτι κακό για κάποιον και όχι κάτι καλό, για εγωιστικούς λόγους. όμως όπως κι όταν συμβαίνει κάτι, ο εγκέφαλος ακούσια θα ρίξει το φταίξιμο αλλού, αυτό πολλές φορές είναι αυτόματο και όχι ύστερα από κριτική σκέψη.
πχ έρχεται κάποιος και μου λέει ο τάδε είναι κουτσομπόλης μην τον επιστεύεσαι ε θα τον πιστέψω ενώ αν μου πει, πχ ο τάδε, το καλυτερο παιδί! φαίνεται λίγο ψεύτικο.
αργά ή γρήγορα, αν θέλω να έχω άποψη θα καταλάβω μόνη μου τί ισχύει.

[nikos2]

Γιατι ο καθενας πιστευει ο,τι επιβεβαιωνει τα συναισθηματα του

ουφ
ναι αυτο ηθελα να γραψω με 9 λεξεις αλλα δεν μου εβγαινε!!!

[Remedy]

Κατά την άποψη σας, γιατί ο κόσμος δέχεται εύκολα, και μάλιστα τις πιο πολλές φορές χωρίς να το ψάξει έστω λιγάκι, μια συκοφαντία, ένα κακό που αποδίδεται σε κάποιον? Αυτό, όταν υπάρχουν μόνο ενδείξεις ή και καθόλου ενδείξεις, κι αν υπάρχουν χωρίς να ψάξει να βρει την αιτία που οδήγησε τον συκοφαντούμενο σε μια πράξη. Αυτό, όταν η συκοφαντία προέρχεται από ένα ή μερικά μόνο άτομα τα οποία κάποιος δεν θα βρισκε ως τους πλέον ή απλά ως καλούς χαρακτήρες, κι όταν η ζωή του συκοφαντούμενου ως όλο δίνει ακριβώς αντίθετη, δηλαδή καλή εντύπωση.

μιλας πολυ αοριστα και δεν βγαινει ακρη...
πιο κατω διευκρινιζεις οτι μιλας για προσωπικοτητα, οχι ακριβως για πραξεις ή ιδεολογιες.
στις κρισεις για προσωπικοτητα ομως, ειναι δυσκολο να μιλησεις για "συκοφαντια", ακομα και για "αδικια", για τον απλουστατο λογο οτι ειναι αρκετα υποκειμενικο το να κρινεις αν σου αρεσει καποιος.
οσο γι αυτον που το ακουει, αφενος μπορει να μην ενδιαφερεται καν, οποτε, ο,τι κι αν ακουσει το δεχεται με την εννοια οτι δεν μπορει να το αντικρουσει χωρις στοιχεια, ουτε και τον νοιαζει να το αντικρουσει. στην περιπτωση που το ενστερνιζεται, ενω δεν ακουσε καποιες ενδειξεις, εχει σημασια το αν του φαινεται πειστικος αυτος που σχολιαζει, αλλα και το τι εντυπωση εχει για τον αλλον, εστω και χωρις στοιχεια.
μου λεει καποια γνωστη μου για παραδειγμα "ο ταδε ειναι μεγαλος μαλακας, να ξερεις. μακρια, μην ασχολεισαι!!!' και της λεω ¨μαλιστα.. δεν μου κανει εντυπωση, γιατι χωρις να εχουμε γνωριστει καλα, μου φαινεται αντιπαθης/ ξυνος/ κρυοκωλος/ ..." βαλε ο,τι θες εδω...
βεβαια, αν σε ενδιαφερει ο "συκοφαντουμενος", ή ειχες καλη αισθηση γι αυτον, δεν καθεσαι να ακους λογια του αερα, το ψαχνεις περισσοτερο. αν ομως δεν σε ενδιαφερει ή δεν τον πολυχωνευεις, γιατι να το ψαξεις; δεν σε εβαλε κανεις να τον δικασεις. ακους τι σου λενε και πας παρακατω..