ufos - Κάτι που με απασχολεί

[Lacrymosa]

ΙΙΙΙΙΙΙ πιπερι μαρη.τεσπα εγω δεν το καταλαβενω το οτι το αλκοολ σε βοηθαει να ξεπαρθενευεις.
Εδω στην Κρητη δεν εχω ακουσει ποτε να λενε κατι τετοιο.:)

λολλλ εγω πιπερι??? μαλλον αλλος χρειαζεται περισσοτερο πανικουλα μου!!!!!!:) (πλακιτσα!)
τι δεν καταλαβαινεις ρε συ απλο ειναι 3 φορες το εξηγησα αντε παμε μια ακομα:

οταν πιεις κ παραπιεις ειναι πιο ευκολο να φυγουν οι αναστολες κ να το κανεις ακομη κ με καποιον/καποια που υπο κανονικες συνθηκες δεν θα το κανες με τιποτα...ε κι αμα ο αλλος/η αλλη ειναι πρωταρης/α ακομα καλυτερα!!
δλδ δεν εχεις ξανακουσει ποτε πως συνδεονται το αλκοολ κ η ερωτικη επιθυμια??λολ
το καταλαβες τωρα??:)

[Παστελι]

Nαι κοπελα μου αν πιεις μπορεις ανετα να κανεις σεξ με εναν κακασχημο αυτο το καταλαβενω.
Αλλα το ξεπαρθενιασμα?Δλδ χρειαζετε να πιει ενανς αντρας για να ξεπαρθενιασει μια γυναικα?Δεν θα το θελει και αυτος?Σημερα μαλιστα που σπανιζουν οι παρθενες γιατι θα πρεπει να πιεει για να ξεπαρθενιασει καποια?
Αυτο δεν καταλαβα αλλα δεν πειραζει :P

[Lacrymosa]

Nαι κοπελα μου αν πιεις μπορεις ανετα να κανεις σεξ με εναν κακασχημο αυτο το καταλαβενω.
Αλλα το ξεπαρθενιασμα?Δλδ χρειαζετε να πιει ενανς αντρας για να ξεπαρθενιασει μια γυναικα?Δεν θα το θελει και αυτος?Σημερα μαλιστα που σπανιζουν οι παρθενες γιατι θα πρεπει να πιεει για να ξεπαρθενιασει καποια?
Αυτο δεν καταλαβα αλλα δεν πειραζει :P

Λολ τωρα μπερδευτηκα κι εγω...ετσι οπως το καταλαβαινω πιστευω εχει να κανει με το οτι οι περισσοτεροι αντρες προτιμουν να παν με καποια κοπελα εμπειρη κ δεν προτιμουν τοσο τις παρθενες με την εννοια οτι επειδη δεν το χουν κανει μεχρι εκεινη τη στιγμη κ επειδη η πρωτη φορα ειναι δυσκολη δεν θελει ο αντρας να μπει σ αυτη τη διαδικασια να της μαθει καποια πραγματα ισως βαρεθει κ ξενερωσει...βεβαια υπαρχουν κ αντρες που ψαχνουν πως κ πως τις παρθενες..περι ορεξεως κολοκυθοπιτα!!:)

[keep_walking]

Λολ τωρα μπερδευτηκα κι εγω...ετσι οπως το καταλαβαινω πιστευω εχει να κανει με το οτι οι περισσοτεροι αντρες προτιμουν να παν με καποια κοπελα εμπειρη κ δεν προτιμουν τοσο τις παρθενες με την εννοια οτι επειδη δεν το χουν κανει μεχρι εκεινη τη στιγμη κ επειδη η πρωτη φορα ειναι δυσκολη δεν θελει ο αντρας να μπει σ αυτη τη διαδικασια να της μαθει καποια πραγματα ισως βαρεθει κ ξενερωσει...βεβαια υπαρχουν κ αντρες που ψαχνουν πως κ πως τις παρθενες..περι ορεξεως κολοκυθοπιτα!!:)

Αντε...θυσιαζομαι εγω...καμμια παρθενα?

[Παστελι]

Λολ τωρα μπερδευτηκα κι εγω...ετσι οπως το καταλαβαινω πιστευω εχει να κανει με το οτι οι περισσοτεροι αντρες προτιμουν να παν με καποια κοπελα εμπειρη κ δεν προτιμουν τοσο τις παρθενες με την εννοια οτι επειδη δεν το χουν κανει μεχρι εκεινη τη στιγμη κ επειδη η πρωτη φορα ειναι δυσκολη δεν θελει ο αντρας να μπει σ αυτη τη διαδικασια να της μαθει καποια πραγματα ισως βαρεθει κ ξενερωσει...βεβαια υπαρχουν κ αντρες που ψαχνουν πως κ πως τις παρθενες..περι ορεξεως κολοκυθοπιτα!!:)

Αν το εθεσε ετσι τωρα μαλιστα το καταλαβενω.ειμαι και λιγο στοκος τι να κανω?

[carrot]

Πάντως ρε παιδιά έριξα μια ματία στο youtube και βρήκα αυτό:

http://www.youtube.com/watch?v=up5jmbSjWkw

!

Καθώς και σχόλια από επαγγελματίες για βίντεο:
http://www.rense.com/general77/haiti.htm

UPDATES
8-11-07

To Whom I Hope It May Concern,

I've been a computer programmer in the graphics and games industry for over a decade. I am frequently amazed at what we can do with technology today. I am willing to believe that the two videos posted recently from Haiti and the Dominican Republic are CGI. It's really gotten that good!

However, the attached frame bothers me. Notice the palm in the left of the frame. It is half in shadow, and half out of shadow. This is believable since the UFO is blocking the sun from the viewers vantage point at this moment in time. In fact, at this time, it is just beginning to unblock the sun, so the upper portion would still be shadowed.


Believe me, I can envision techniques for producing the lens flares, halo glow, and lighting effects seen in most of the video. (Rest assured, they are not trivial and require some serious software and CGI professionals.) This one too, I could certainly imagine producing. I just can't imagine someone going to this much trouble for a single frame of video. Any glow effects would be much simpler (and still completely convincing) if they applied to the entire scene. Producing a partial shadow effect would be a lot of trouble. All for a single frame of video?

Professioanl Assessment Of Haiti UFO Video

From Glenn McCarthy
8-11-7

I am the owner of a post production video studio and a researcher of the sociological implications of extraterrestrial/dimensional visitations. My professional opinion of these two videos is as follows:

Most consumer cameras, particularly the ones shooting in 4x3 aspect, also shoot in interlaced frame DV in order to save tape. The UFO videos are interlaced and I can see no difference, i.e. aliasing or artifacting, between the UFOs field and the background.

Also, on the second video, it would be nearly impossible to shoot directly at the sun, particularly at dusk, and then superimpose a light refracting object without noticeable unaccountable variations of luminescence in the frame or obvious sings of a second layer.

Most amateurs, and even some professionals, don't know there is a difference in pixel shape from miniDV vs. computer CG but I cannot detect any difference in shape. This could be because the video was rendered in a very low res MPEG 4 so if the person who shot this would send me a copy of the tape I could tell for certain if it is a hoax.

When the UFO is directly overhead and the camera is shooting through palm fronds, both the UFO and the fronds go out of focus together. It would take a industry professional with very expensive equipment and dozens of hours of unpaid CG, much less location work, to create these images and even then I'm not sure it could be done at this quality. I have yet to experience new software and equipment that could fool my eyes to this degree.

On the sociological front, out of all the reactions I have seen on both questionable videos, as well as obvious fakes, the reaction of the camera person to the UFO is the most probable; a gasp and then silence. I find it harder to believe that a person with the talent and intelligence to pull of such a convincing hoax would waste such an enormous amount of their time and energy then to believe that we are alone in this galaxy.

Comment
Name Witheld
8-12-7

Dear Rense.com,

I just viewed the Haiti and Dominican Republic UFO videos. I am a US Navy submarine nuclear power trained individual and hold a degree in Electronics Engineering Technology. I have over 14 years experience in the Semiconductor field and over 8 years experience in electrical power generation. I do NOT have any experience in video production so I will leave that to those who do. What I do have is an immense interest in UFOLOGY based on personal experience and time volunteered at the Roswell UFO museum in New Mexico. I have lived in New Mexico for 10 years and I have collected data for that long here and more while in several other states.

The reports on the CGI rendering of this film, especially from the Area51 folks on Livevideo.com are very convincing. In my own experience I find that sadly about 90 percent of everything I researched from "eyewitness" and "credible" source was either misinterpretation or a hoax. This means 10 percent was good data. (the data could not lead to an obvious or otherwise credible explanation which would rule out the possibility of human exotic technology or extraterrestrial technology) Bear in mind I am an amateur ufologist.

Again I said I am not a CGI or Video expert, but I do find a few aspects of both videos VERY INTERESTING.

DOMINICAN REPUBLIC VIDEO:

From about 5 seconds to 10 seconds as the two craft are passing over the camera the shape and size of the craft are very visible. The "pods" for a lack of a better word house apparent nozzles. These nozzles give a glow which is brightest at the exterior and not the interior of the nozzles. The central "orb" is glowing brightly.(a possible power and or plasma source with the pods acting as a wave or plasma guide for thrust field generation in multiple vectors)

Until recently, the use of plasma energy to form powerful gravitic or magnetic waves for thrust was impossible. The newest high energy op amp and high gain transistors coupled with plasma technologies could create this effect. However, the ionization locally on the nozzles or in patterns revealing the fields of flux is not present. This may indicate a hoax or a new development in ion containment at the nozzle exhaust (the exhaust does not give thrust it is for plasma stability and by product disposal).

The "pods" appear similar in design to the plasma generation chambers of microprocessor fabrication equipment. The noise generated by the craft is odd as well and could represent the noise of a high energy plasma or magnetic field equipment interacting with the atmosphere for thrust. This could illustrate as a human exotic technology. The people of the Caribbean have for many years experienced "exotic" and not so exotic technology testing because it is easy to perform there with minimal exposure to a large and or technically connected population in many areas. (Ask the people of Puerto Rico for example)

This could explain the lack of response beyond a gasp by the camera operator and or people about. Why didn't other people come out and speak about it? Have you ever experienced the professional as well as public response of such a bold claim? Many people stay silent for fear of reprisal. If this video is authentic and if the people who shot it and witnessed it are willing, they should find a willing lab to test their persons, their camera, and any other item at the site for isotope residue. This residue forms due to plasma generation and must be cleaned from the inner chambers of wafer process equipment regularly to keep the tool "healthy". Note that most labs will not be willing unfortunately and we may never know.

HAITI FILM:

Most of the film I admit seems a bit cheesy to me, however one bit does intrigue me. From about 9 seconds to 18 seconds we see another craft similar to those in the Dominican Republic film. It is not the craft that intrigues me. It is the dogs. The dogs barking. Plasma for the most part generates frequencies well above human hearing but dogs would hear it. While living in New Mexico for the last 10 years I have crewed for a balloon at the Albuquerque International Balloon Fiesta for 7 years. I also crew for a balloon throughout the year to maintain proficient operational crewing skills. (I crew for the balloon I am not a pilot of a balloon) One complaint of many locals when we fly over populated areas is the noise of our flames when we heat the balloon for lift during normal flight. This noise along with our presence in the sky creates one other disturbance... DOGS. Dogs blocks away from us and in all directions run in their yards and out of their doggy doors if they have them and BARK AT US! That experience is what I heard in this film... VERY INTERESTING. Coincidence... maybe. These seem very interesting to me and I hope some serious UFOLOGISTS will follow this up. If these are hoaxes, as many are unfortunately, they are well researched and well done for details. If not, then we see either a new toy for those pesky flyboys, or an object no pilot will report if they want to keep their job.

Thanks RENSE.COM, for having this open for comment and discussion. I am currently starting a new job where my reputation is very important so I ask you do NOT reveal my name. If you feel this is printable, I agree to your posting it so long as any edit, if performed, does NOT detract from the explanation of the technologies discussed or the operations that may explain the objects. Thank you in advance for your consideration and respect of my submission.

[Παστελι]

Αντε...θυσιαζομαι εγω...καμμια παρθενα?

Αντε μωρε που θες και παρθενα!:P κουραμπιε χχιχχιχιχ

[Lacrymosa]

Αντε...θυσιαζομαι εγω...καμμια παρθενα?

Λολλ μαλλον ειναι σπανιο ειδος τη σημερον ημερα...:P

[sabb]

Φίλε insect, έχουν καταγραφεί χιλιάδες μαρτυρίες για παρόμοια "φωτάκια που πετούν ακανόνιστα" , και υπάρχουν και πάμπολλα οπτικοακουστικά "ντοκουμέντα", που απ' όσο όμως φαίνεται στην συντριπτική τους πλειοψηφία ήταν "πειραγμένα" από τους δημιουργούς τους , ο καθένας για τους δικούς του λόγους....5 λεπτά δημοσιότητα, αχαλίνωτη φαντασία, επιρροή από σειρές του είδους, ίσως τέλος τέλος και η "ντοκουμεντοποίηση" των προσδοκιών κάποιων φαντασιόπληκτων για μια εξωγήινη παρουσία που μας ελέγχει να δει αν τα πάμε καλά , η προαιώνια ανάγκη των ανθρώπων να είναι υπό επίβλεψη για να μη κάνει μαλακίες....
Στο μικρό ποσοστό που το υλικό καταγραφής ήταν γνήσιο, αποδείχθηκε εύκολα πως επρόκειτο για φυσικό φαινόμενο (μετεωρολογικά μπαλόνια, ιονισμένο φως, αεροπλάνα σε άσκηση κλπ)

Είχα μια παρόμοια εμπειρία όταν ήμουν φοιτητής και φεύγοντας από το σπίτι συμφοιτητή μου όπου διαβάζαμε - τρόπος του λέγειν - όλη νύχτα για την εξεταστική, περπατώντας σε μια πόλη όπου ένοιωθα απίστευτα μόνος λόγω της ώρας, την προσοχή μου τράβηξε ένα φως στο βάθος του ορίζοντα προς τη μεριά της θάλασσας στη Θεσσαλονίκη , για όσους ξέρουν περίπου στο ύψος του Μακεδονία Παλάς. Το φως ήταν αρκετά έντονο για να το λογίσω σαν αστέρι κι επειδή από μικρός είχα μεγάλη αγάπη στην αστρονομία, δεν μπορούσα να θυμηθώ για την συγκεκριμένη εποχή κάποιο αστέρι με τέτοια φωτεινότητα και μάλιστα κοντά στον ορίζοντα, όπου η φωτορύπανση "διαγράφει" απ' την οπτική θέαση ακόμη κι αστέρια με φαινόμενο μέγεθος γύρω στο -1,5 όπως ο Σείριος ή 0 όπως ο Βέγας. Η Αφροδίτη που έχει φαινόμενο μέγεθος -4.8 αν ήταν τόσο κοντά στον ορίζοντα θα φαινόταν αμυδρά, το φως επομένως που έβλεπα δεν ήταν αστέρι ή κοντινός πλανήτης. Σταμάτησα για να παρατηρήσω καλύτερα και στο αμέσως επόμενο δευτερόλεπτο το φως έκανε από στάση μια "βουτιά" κι εξαφανίστηκε πίσω από τον ορίζοντα...Έμεινα αμήχανος για αρκετά λεπτά να προσπαθώ να εξηγήσω με τη λογική - το είχα αυτό το κουσούρι από μικρός - αλλά δεν μπορούσα να βρω καμία απολύτως λογική εξήγηση. Το ίδιο βράδυ δεν κοιμήθηκα , το πρωί περίμενα να ακούσω στο ραδιόφωνο κάποιο νέο για το φαινόμενο, την άλλη μέρα πήρα όλες τις τοπικές εφημερίδες μήπως γράφανε κάτι, αλλά μάταιος κόπος. Κανείς άλλος απ' ότι φαίνεται δεν είχε παρατηρήσει το ίδιο φαινόμενο και τελικά χωρίς να έχω διηγηθεί κάτι σε οποιονδήποτε, κατέληξα στο συμπέρασμα πως ότι είδα ήταν αποτέλεσμα της κούρασης μου - δεν είναι λίγο πράγμα να παίζεις μια παρτίδα τάβλι που ο νικητής πρέπει να φτάσει πρώτος στο 20 , ναι ναι για τέτοια κούραση μιλάμε...
Ενδόμυχα ακόμη και σήμερα, δεν μπορώ να εξηγήσω αυτό που είχα δει, αλλά από την άλλη μεριά είμαι σίγουρος πως ότι και να ήταν, θα υπάρχει κάποια λογική εξήγηση.
Είμαι αναφανδόν υπέρ της άποψης πως όχι μόνον υπάρχει εξωγήινη ζωή σε μικροβιακή κατάσταση αλλά πως υπάρχει και άλλη νοημοσύνη στο σύμπαν εκτός από την δική μας. Είναι ωστόσο άλλο τόσο απίθανο , παρ' όλο που το σύμπαν έχει ζωή κοντά 14 δισεκατομμύρια χρόνια, να έχει επιβιώσει μια αρχαία παρουσία νόησης σε κάποια μεριά του σύμπαντος, που θα μπορούσε να είναι τόσο αναπτυγμένη τεχνολογικά για να μπορέσει κάποια στιγμή της ιστορίας μας να μας παρατηρεί. Σύμφωνα με την εξίσωση Drake http://www.astronomia.gr/wiki/index....83%CE%B7_Drake , οι τεχνολογικά εξελιγμένοι πολιτισμοί στο σύμπαν που δεν θα είχαν αυτοκαταστραφεί, θα μπορούσαν να συνυπάρχουν με άλλους περίπου 1000 την ίδια χωροχρονική περίοδο (αυτό είναι αρκετά πολύπλοκο για να γίνει κατανοητό κι απαιτεί γνώσεις αστροφυσικής αλλά απλά θα πω πως αν ο πιο κοντινός τεχνολογικά πολιτισμός βρίσκεται σε απόσταση 10000 ετών φωτός ας πούμε, ακόμη κι αν έχει βρει τον τρόπο να επιτυγχάνει ταχύτητες ίσες με το φως, όταν θα φτάσει στον προορισμό κι αφού λάβουμε σοβαρά υπ'όψη μας πως καμία γνωστή βιολογική μορφή ζωής δεν μπορεί να φτάσει τα 10000 χρόνια ύπαρξης, πιθανόν ο πολιτισμός που αναζητά να μην υπάρχει γιατί θα έχει ήδη αυτοκαταστραφεί...)
Φυσικά όλα τα παραπάνω εξηγούνται με όσα γνωρίζουμε , τώρα τελευταία έχει αρχίσει να υπερισχύει η άποψη πως η ζωή μπορεί να φιλοξενηθεί και σε ακατάλληλα βιοχημικά περιβάλλοντα, γεγονός που ανατρέπει κάποιες καθεστηκυίες απόψεις στην ακαδημαϊκή κοινότητα, αλλά ουσιαστικά όμως δεν προσθέτει και πολλά στην αναζήτηση νοήμονος ζωής που να έχει φτάσει σε τεχνολογικό επίπεδο τέτοιο να μπορεί όχι μόνο να επικοινωνήσει μαζί μας, αλλά και να μας παρατηρεί από κοντά...

Φίλε μου insect, είμαι απόλυτα βέβαιος πως αυτό που είδες έχει λογική εξήγηση, απλά δεν μπορείς αυτή την στιγμή να την κατανοήσεις....

[carrot]

Φίλε insect, έχουν καταγραφεί χιλιάδες μαρτυρίες για παρόμοια "φωτάκια που πετούν ακανόνιστα" , και υπάρχουν και πάμπολλα οπτικοακουστικά "ντοκουμέντα", που απ' όσο όμως φαίνεται στην συντριπτική τους πλειοψηφία ήταν "πειραγμένα" από τους δημιουργούς τους , ο καθένας για τους δικούς του λόγους....5 λεπτά δημοσιότητα, αχαλίνωτη φαντασία, επιρροή από σειρές του είδους, ίσως τέλος τέλος και η "ντοκουμεντοποίηση" των προσδοκιών κάποιων φαντασιόπληκτων για μια εξωγήινη παρουσία που μας ελέγχει να δει αν τα πάμε καλά , η προαιώνια ανάγκη των ανθρώπων να είναι υπό επίβλεψη για να μη κάνει μαλακίες....
Στο μικρό ποσοστό που το υλικό καταγραφής ήταν γνήσιο, αποδείχθηκε εύκολα πως επρόκειτο για φυσικό φαινόμενο (μετεωρολογικά μπαλόνια, ιονισμένο φως, αεροπλάνα σε άσκηση κλπ)

Είχα μια παρόμοια εμπειρία όταν ήμουν φοιτητής και φεύγοντας από το σπίτι συμφοιτητή μου όπου διαβάζαμε - τρόπος του λέγειν - όλη νύχτα για την εξεταστική, περπατώντας σε μια πόλη όπου ένοιωθα απίστευτα μόνος λόγω της ώρας, την προσοχή μου τράβηξε ένα φως στο βάθος του ορίζοντα προς τη μεριά της θάλασσας στη Θεσσαλονίκη , για όσους ξέρουν περίπου στο ύψος του Μακεδονία Παλάς. Το φως ήταν αρκετά έντονο για να το λογίσω σαν αστέρι κι επειδή από μικρός είχα μεγάλη αγάπη στην αστρονομία, δεν μπορούσα να θυμηθώ για την συγκεκριμένη εποχή κάποιο αστέρι με τέτοια φωτεινότητα και μάλιστα κοντά στον ορίζοντα, όπου η φωτορύπανση "διαγράφει" απ' την οπτική θέαση ακόμη κι αστέρια με φαινόμενο μέγεθος γύρω στο -1,5 όπως ο Σείριος ή 0 όπως ο Βέγας. Η Αφροδίτη που έχει φαινόμενο μέγεθος -4.8 αν ήταν τόσο κοντά στον ορίζοντα θα φαινόταν αμυδρά, το φως επομένως που έβλεπα δεν ήταν αστέρι ή κοντινός πλανήτης. Σταμάτησα για να παρατηρήσω καλύτερα και στο αμέσως επόμενο δευτερόλεπτο το φως έκανε από στάση μια "βουτιά" κι εξαφανίστηκε πίσω από τον ορίζοντα...Έμεινα αμήχανος για αρκετά λεπτά να προσπαθώ να εξηγήσω με τη λογική - το είχα αυτό το κουσούρι από μικρός - αλλά δεν μπορούσα να βρω καμία απολύτως λογική εξήγηση. Το ίδιο βράδυ δεν κοιμήθηκα , το πρωί περίμενα να ακούσω στο ραδιόφωνο κάποιο νέο για το φαινόμενο, την άλλη μέρα πήρα όλες τις τοπικές εφημερίδες μήπως γράφανε κάτι, αλλά μάταιος κόπος. Κανείς άλλος απ' ότι φαίνεται δεν είχε παρατηρήσει το ίδιο φαινόμενο και τελικά χωρίς να έχω διηγηθεί κάτι σε οποιονδήποτε, κατέληξα στο συμπέρασμα πως ότι είδα ήταν αποτέλεσμα της κούρασης μου - δεν είναι λίγο πράγμα να παίζεις μια παρτίδα τάβλι που ο νικητής πρέπει να φτάσει πρώτος στο 20 , ναι ναι για τέτοια κούραση μιλάμε...
Ενδόμυχα ακόμη και σήμερα, δεν μπορώ να εξηγήσω αυτό που είχα δει, αλλά από την άλλη μεριά είμαι σίγουρος πως ότι και να ήταν, θα υπάρχει κάποια λογική εξήγηση.
Είμαι αναφανδόν υπέρ της άποψης πως όχι μόνον υπάρχει εξωγήινη ζωή σε μικροβιακή κατάσταση αλλά πως υπάρχει και άλλη νοημοσύνη στο σύμπαν εκτός από την δική μας. Είναι ωστόσο άλλο τόσο απίθανο , παρ' όλο που το σύμπαν έχει ζωή κοντά 14 δισεκατομμύρια χρόνια, να έχει επιβιώσει μια αρχαία παρουσία νόησης σε κάποια μεριά του σύμπαντος, που θα μπορούσε να είναι τόσο αναπτυγμένη τεχνολογικά για να μπορέσει κάποια στιγμή της ιστορίας μας να μας παρατηρεί. Σύμφωνα με την εξίσωση Drake http://www.astronomia.gr/wiki/index....83%CE%B7_Drake , οι τεχνολογικά εξελιγμένοι πολιτισμοί στο σύμπαν που δεν θα είχαν αυτοκαταστραφεί, θα μπορούσαν να συνυπάρχουν με άλλους περίπου 1000 την ίδια χωροχρονική περίοδο (αυτό είναι αρκετά πολύπλοκο για να γίνει κατανοητό κι απαιτεί γνώσεις αστροφυσικής αλλά απλά θα πω πως αν ο πιο κοντινός τεχνολογικά πολιτισμός βρίσκεται σε απόσταση 10000 ετών φωτός ας πούμε, ακόμη κι αν έχει βρει τον τρόπο να επιτυγχάνει ταχύτητες ίσες με το φως, όταν θα φτάσει στον προορισμό κι αφού λάβουμε σοβαρά υπ'όψη μας πως καμία γνωστή βιολογική μορφή ζωής δεν μπορεί να φτάσει τα 10000 χρόνια ύπαρξης, πιθανόν ο πολιτισμός που αναζητά να μην υπάρχει γιατί θα έχει ήδη αυτοκαταστραφεί...)
Φυσικά όλα τα παραπάνω εξηγούνται με όσα γνωρίζουμε , τώρα τελευταία έχει αρχίσει να υπερισχύει η άποψη πως η ζωή μπορεί να φιλοξενηθεί και σε ακατάλληλα βιοχημικά περιβάλλοντα, γεγονός που ανατρέπει κάποιες καθεστηκυίες απόψεις στην ακαδημαϊκή κοινότητα, αλλά ουσιαστικά όμως δεν προσθέτει και πολλά στην αναζήτηση νοήμονος ζωής που να έχει φτάσει σε τεχνολογικό επίπεδο τέτοιο να μπορεί όχι μόνο να επικοινωνήσει μαζί μας, αλλά και να μας παρατηρεί από κοντά...

Φίλε μου insect, είμαι απόλυτα βέβαιος πως αυτό που είδες έχει λογική εξήγηση, απλά δεν μπορείς αυτή την στιγμή να την κατανοήσεις....

Σε ευχαριστώ πολύ για το μήνυμα σου!

[carrie]

εχω δει κι εγω μια φορα ενα φωτακι, ηταν 5-6 φορες το μεγεθος της Αφροδιτης, και εσβησε σιγα σιγα στο οριζοντα σε γραμμικη πορεια. δεν ηταν σε αεροδιαδρομο, για την ακριβεια ειχε πορεια καθετη στον αεροδιαδρομο.

[carrie]

Εγω βρηκα αυτο:

when you see a light that appears then fades away at night time, it's an iridium flare reflecting on the sunlight over the horizon.

[carrot]

Πάντως είναι φοβερό αυτό το βίντεο.. http://www.youtube.com/watch?v=up5jmbSjWkw
σαν αληθινό!

[Αόρατος...]

Την αλήθεια περί αυτών των φωτεινών αντικειμένων βέβαια κανείς μας δεν την ξέρει, ωστόσο κατά καιρούς "διαρρέουν" πληροφορίες, μέσω βιβλίων, άρθρων ή και μέσω νετ, ότι αυτά - ή έστω κάποια από αυτά - τα φωτεινά ιπτάμενα αντικείμενα είναι κατασκευασμένα εδώ στη γη, σε μυστικά εργαστήρια και μυστικές τοποθεσίες.
Βέβαια όλα αυτά εικασίες είναι, την αλήθεια την γνωρίζουν όπως πάντα, πολύ λίγοι.

[εσωτερική_σήψη]

σαμπ πραγματικα ενδιαφερον το ποστ σου!
και ο φιλος μου ειχε δει φωτεινα αντικειμενα αλλα απο την εξηγηση που εδωσες μαλλον θα ηταν καποιο φυσικο φαινομενο..παντως ειναι χαωτικο να μιλας για 10000 ετη φωτος...