ΘΑΝΑΤΙΚΗ ΠΟΙΝΗ:ΥΠΕΡ Η' ΚΑΤΑ;

[Diana1982]

Ψηφίστε ένα ψήφισμα κατά της θανατικής ποινής!
Η θανατική ποινή παραβιάζει τα ανθρώπινα δικαιώματα και σε καμία περίπτωση δεν συναιτίζει τον εγκληματία.

https://secure.avaaz.org/el/petition...poini/?cHjgPdb

[δελφίνι]

Εγώ ψήφισα!

[keep_walking]

Το σαιτ λεει οτι σεβεται την ανωνυμια των χρηστων και στους τρεις που εχουν υπογραψει μεχρι τωρα βλεπω ονοματεπωνυμα (μαλλον συμφωνα με το email που δινουν) . Αυτο το βρισκω γελοιο και τραγικο.

[keep_walking]

Δεν μπορω να ειμαι και σιγουρος , μπορει να ειναι η επιλογη .... δημοσιευση στο FB ή μπορει να θελαν να εμφανιστει....

[Macgyver]

Diana , αμα δεις κατω κατω , τον 1/15 , ειχα ανοιξει το ιδιο θεμα .
Βεβαια , δικαιωμα σου , ενημερωτικα το λεω .

[δελφίνι]

Υπογράψτε και άλλοι δεν είναι κακό!!!!!!!!!

[Diana1982]

Μπράβο δελφινάκο,είναι πολύ σημαντική εκστρατεία........
Βοηθήστε μας να καταργήσουμε έναν απάνθρωπο νόμο!

[Macgyver]

Εγω δεν συμφωνω με την θανατικη ποινη , διοτι την θεωρω πολυ επεικη , αν ο αλλος εχει διαπραξει φονο . Ειναι καλυτερα τα ισοβια , μεκαταναγκαστικα εργα , πιο πολυ θα βασανιστει ο κατηγορουμενος . Αλλα ειμαι και της αποψης , ο Θεος εδωσε , ο Θεος παιρνει .
Τωρα αν ειχε σκοτωσεοι καποιος το παιδι μου , δεν μπορω να προβλεψω την αντιδραση μου .
Παντως ο Αμερικανικος νομος εχει την θαντικη ποινη ψωμοτυρι .

[Diana1982]

ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΘΑΝΑΤΙΚΗΣ ΠΟΙΝΗΣ

Α) Η θανατική ποινή δεν προλαμβάνει κανένα έγκλημα
Β) Το σύστημα «οφθαλμός αντί οφθαλμού» είναι αναχρονιστικό και δεν μπορεί να εφαρμόζεται στις σύγχρονες δημοκρατικές κοινωνίες
Γ) Μπορεί με τη θανατική ποινή να επέρχεται ψυχική δικαίωση της οικογένειας του θύματος αλλά με το θάνατο του δράστη το θύμα δεν επιστρέφει στη ζωή
Δ) Ένα από τα σημαντικότερα μείον της θανατικής ποινής είναι το μη αναστρέψιμο αυτής σε περίπτωση δικαστικής πλάνης
Ε)Το σωφρονιστικό σύστημα δεν πρέπει να αποβλέπει στην εκδίκηση αλλά να έχει σοφρωνιστικό χαρακτήρα με τελική επιδίωξη την διόρθωση, επανένταξη και επανακοινωνικοποίηση του εγκληματία
ΣΤ)Βασικότερο καθήκον και πρωταρχική υποχρέωση της πολιτείας αποτελεί ο σεβασμός και η προστασία της ανθρώπινης ζωής και της αξίας της προσωπικότητας του κάθε ανθρώπου (άρθρο 2 παρ. 1 του Συντάγματος του 1975).
Ζ)Η θανατική ποινή με το βάναυσο και απάνθρωπο χαρακτήρα της προκαλεί το κοινό αίσθημα, φανατίζει και εξάπτει το μίσος διχάζοντας την κοινωνία

Σε μια εποχή πολιτισμικής προόδου, η εκτέλεση της θανατικής ποινής, ακόμα και για το πιο στυγερό έγκλημα, αποτελεί παραβίαση των ανθρώπινων δικαιωμάτων , η θανατική εκτέλεση αποτελεί τη μέγιστη ηθική και φυσική βλάβη που μπορεί να υποστεί ένα άτομο από την πολιτεία.

[αλεξανδρος_77]

απο οτι φαινετε ειχες κρυφο ποθο να γινεις νομοθετης... :-)
εγω παντως αν γινομουν νομοθετης που ετσι κ αλλιως δε θα γινομουν σιγουρα θα ειμουν απολυτως δικαιος...
για παραδειγμα εμενα θα με ενδιεφερε περισσοτερο να κυκλοφορω εξω στους δρομους με ασφαλεια κ οχι να εμφανιστει κανενας που τη κοπανισε απο πουθενα κ να ειναι γεματος νευρα κ να σκοπευει να ξεσπασει στο πρωτο που θα πετυχει διαθεσιμο.
μεχρι στιγμης σκεφτομαι οτι...
ισοβια συμαινει 25 χρονια ΧΩΡΙΣ καλη διαγωγη αυτο σημαινει οτι οταν αυτος θα βγει εξω πιον γκαντεμη θα πετυχει πρωτο για ξεσπασει σ αυτον? ΑΥΤΟ ΤΟ ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΝΕΝΑΣ? Κ μετα θα κατσω εγω να κανω το συνηγορο σε οσους ειχαν την ατυχια να τους στραγγαλισει πχ κανενας κ να ασχοληθω με το τι ποινες θα τους βαλουν κλπ? το αν αυτος βγει εξω πχ πιος θα τη πληρωσει μετα αυτος πιος το σκεφτηκε? η μετα θα ειναι πλεον καλο παιδι οταν δε θα εχει που να σταθει απ τα νερα?
Εγω επισης που με διακρινει το αισθημα δικαιοσυνης θα εκανα το συνηγορο σε οσους ΤΟ ΑΞΙΖΟΥΝ κ θα μπορουσαν να βρεθουν πραγματι σε μια δυσκολη θεση ...
το σιγουρο παντως ειναι ΟΤΙ ΟΠΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ΕΞΩ ΑΠΟ ΤΟ ΧΩΡΟ ΞΕΡΕΙ ΠΟΛΑ ΤΡΑΓΟΥΔΙΑ πως θα ταν ομως τα πραγματα αν ειχε εμπλακει πραγματι σε μια τετια κατασταση? αυτο φυσικα δε περασε απο το μυαλο κανενα.
ΑΡΑ ΕΓΩ θα εβαζα ενα αλλο θρεντ που πιστευω θα ταν πολυ πιο δικαιο απ αυτο...
ΠΩΣ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΚΑΝΕΙΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΣΦΑΛΗΣ ΣΤΗ ΠΟΛΗ ΠΟΥ ΖΕΙ?
οσο για το συγκεκριμενο θρεντ με αφηνει αδιαφορο παντελως.

[Deleted-member250416]

εμενα θα με ενδιεφερε περισσοτερο να κυκλοφορω εξω στους δρομους με ασφαλεια κ οχι να εμφανιστει κανενας που τη κοπανισε απο πουθενα κ να ειναι γεματος νευρα κ να σκοπευει να ξεσπασει στο πρωτο που θα πετυχει διαθεσιμο.
μεχρι στιγμης σκεφτομαι οτι...
ισοβια συμαινει 25 χρονια ΧΩΡΙΣ καλη διαγωγη αυτο σημαινει οτι οταν αυτος θα βγει εξω πιον γκαντεμη θα πετυχει πρωτο για ξεσπασει σ αυτον? ΑΥΤΟ ΤΟ ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΝΕΝΑΣ? Κ μετα θα κατσω εγω να κανω το συνηγορο σε οσους ειχαν την ατυχια να τους στραγγαλισει πχ κανενας κ να ασχοληθω με το τι ποινες θα τους βαλουν κλπ? το αν αυτος βγει εξω πχ πιος θα τη πληρωσει μετα αυτος πιος το σκεφτηκε? η μετα θα ειναι πλεον καλο παιδι οταν δε θα εχει που να σταθει απ τα νερα?

Αυτό θα έλεγα κι' εγώ! ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ πως είμαι κατά της θανατικής ποινής για όλα αυτά που είπατε (ΚΑΙ επειδή γίνονται και λάθη και δεν γίνεται να τιμωρείς κάποιον που σκότωσε π.χ με το να...ΤΟΝ ΣΚΟΤΩΣΕΙΣ) αλλά πώς γίνεται να μιλάμε για επανένταξη του παΤΕΡΑ της μικρής Άννυς (παράδειγμα) στην κοινωνία; Πιστεύετε πραγματικά πως σε τέτοιες περιπτώσεις, ΕΣΤΩ ΚΙ' ΑΝ ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΣΑΝ ΘΕΡΑΠΕΙΑ ΣΤΙΣ ΦΥΛΑΚΕΣ (που εννοείται πως αυτό δεν τηρείται και όσοι βγαίνουν, βγαίνουν χειρότεροι με όλα αυτά που περνάνε εκεί μέσα) θα είχε αποτέλεσμα και θα ήταν σε θέση να βγει ξανά έξω για να ζήσει ειρηνικά χωρίς να διατρέχουν κίνδυνο αθώοι άνθρωποι;

[αλεξανδρος_77]

χωρίς να διατρέχουν κίνδυνο αθώοι άνθρωποι;

ε αμα καλυφθουμε θα ειμαστε ενταξει μετα :-)

[Deleted-member250416]

Μηηην το λες...

[αλεξανδρος_77]

εγω τους εχω πει πως χαχαχα...

[Deleted-member250416]

εγω τους εχω πει πως χαχαχα...

Πως δηλαδή;