Originally Posted by
Remedy
ΞΕΚΑΘΑΡΑ ισχυει αυτο που λεει ο νουμενορ.
ΝΑΙ ειναι εκνευριστικο να σου χαλαει το θεμα με την εμμονη του και να ξεκιναει το παραληρημα, αλλα αν δεν του ειχες απαντησει κι αντι απαντησης εκανες αναφορες, θα ειχε τελειωσει το θεμα. ουτε αυτος θα αυνανιζοταν με τις απαντησεις σου, ουτε εσυ θα εκνευριζοσουν. περαν της μιας απαντησης οπου του ειπες οτι εκ παραδρομης ανεφερες λαθος λεξη, ολες οι υπολοιπες ηταν ενταγμενες μεσα στην εμμονη που τον ηδονιζει.
να αναμασαει το συκοφαντικο και αστηριχτο παραληρημα του.
κι απαντω και στην κυκνα γιατι βλεπω οτι εχει πραγματικη αγωνια γι αυτο που ανησυχει.
ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ οτι σε κανεναν κοσμο νοημονων δεν θα μπορουσαν οι αστηριχτες συκοφαντιες του να επηρρεασουν το παραμικρο, ουτε να βλαψουν τον κλαδο της ψυχιατρικης και της ψυχολογιας (γελαω και μονο που το σκεφτομαι οτι το συζηταμε ).
περα απο το δικαιωμα του να εκφραζει τον πονο του, δεν υπαρχει ιχνος επιχειρηματος και αποδειξης σε ολο αυτο που περιγραφει, γι αυτο και τα λεει εδω οπου βλεπει οτι υπαρχει αντιδραση και μπορει να συνεχιζει. καπου εξω η θα γελουσαν η θα αδιαφορουσαν η θα ετρωγε και καμια μηνυση για τις συκοφαντιες του αν αναφεροταν ονομαστικα σε καποιους.